虹�ｨ彩雲�ｨ

茨城県水戸市より
午後３時南西にて！

Re: もしゃもしゃ雲

> 茨城県水戸市より
> 午後２時南西にて！

さきほどの茨城県南部地震がありましたね。
なんだか私は、そちらに引っ張られてるように見えます。

貴重な情報ありがとうございます！

Re: ひずみ

> 関東エリアでひずみがたまってる場所は！

M7.74の性格と人間関係。

Re: ひずみ

> 関東エリアでひずみがたまってる場所は！
匿名さんおはようございます。

関東エリアのひずみってこんなにあるんですね。
情報ありがとうございました。

Re: ひずみ

これって昨夜のNHK(再放送)ですね。
私も見てました。
自分の住んでる地域でもあり 恐怖でいっぱいです…
あの震災以降の防災意識は常に高くしてます。

Re: ひずみ

> 関東エリアでひずみがたまってる場所は！

茨城・埼玉・栃木の合流地点は
いまもっともホットらしいですね

Re: 危！

> 明日の15:11前後、遠出をしないほうが、無難ですね。
>
> ﾋﾋﾋﾋﾋﾋﾋ…… 憑

…とりあえず聞いといてやる。

何故だ？

Re^2: 危！

> > 明日の15:11前後、遠出をしないほうが、無難ですね。
> >
> > ﾋﾋﾋﾋﾋﾋﾋ…… 憑
>
> …とりあえず聞いといてやる。
>
> 何故だ？

うち明日３時に歯医者なんだが…

Re^2: 危！

> 明日の15:11前後、遠出をしないほうが、無難ですね。

特に何もなかったですよね？

Re: 危！

> 明日の15:11前後、遠出をしないほうが、無難ですね。
>
> ﾋﾋﾋﾋﾋﾋﾋ…… 憑

根拠のないデマなら警察に捕まるよ。

残念!

何も起きなかったね

Re: 栃木南部 朝

２枚めです。

Re: 栃木南部 朝

>>93679 下野ノ国さん、こんばんは。
> 東(茨城方面)から
> 放射状にナミナミ雲が
> 出ていました。
>
> 朝6時50分位に気がつき30分後位から雨が降り出し、見えなくなりましたので、継続時間はよく分かりません。m(__)m
>
> ちょっとゾゾッとしてしまいました。

「地震雲ではないか！？」と報告される事の多い雲ですが、
波状雲という名前の雲です。

ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

引用文献：「あおぞら☆めいと」　wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
（※気象予報士 岩槻秀明）流遭遇率・・・★★★★★
雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができます。

【参考画像】　波状高層雲

肋骨、波状、放射状に見える雲は悪天候を告げる雲であり、
悪天候の中で撮影される事が多々あります。

note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4402
「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
「波状雲」は「地震雲」ではありません

Re^2: 栃木南部 朝

NO.93681M7.74さん、こんばんは。

M7.74さんが「波状雲ではないか！」と報告される事の多いレスですが、
波状雲という名前の地震雲です。

ja.wikipedia.okz/wiki/波状雲
この雲は6つの地震雲類で見られるため、珍しい雲である。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、捉え方が異なるだけである。

引用文献：「法律違反」です
波状雲【はじょううん】（※地震予知研究者 上出〇之氏）
雲の出ている日は非常に低い確率で見ることができます。

肋骨、波状、放射状に見える雲は地震を告げる雲であり、
悪天候の中で撮影される事が多少あります。

note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4402
「地震雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
「波状雲」は「地震雲」です。

「M7.74」に信ぴょう性はありません

さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。

・提供する情報について
http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。

詳しくはこちら >>93626

Re: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

下野ノ国様　ぶらさがりレス失礼致します。

千葉ヒロ様
初めましてこんばんは。

私も賛同な思いです。

無断リンクの件指摘したら
なおされているようでしたから

当事者さんは
私の長文も拝見なさっておられるようですね。

長文レスするので
てっきりスルーされると思っていました。

肖像権、著作権等を配慮して
勝手な画像リンク等

言及していくと法の範囲内になって
いいかもしれません。

でも懲りずにずっとやってらっしゃるので
データを集め件数やカウントをし

通告でもいいかもしれません。

中身が子供でも大人でも
度がすぎていますね。

> さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。
>
> ・提供する情報について
> http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
> 「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
> 　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。
>
> 詳しくはこちら >>93626

Re^2: 「M7.74」に信ぴょう性は

しゃーぴんさんが774さんのストーカーのように感じるのは私だけ？
客観的にみてる側としてはおもしろいからいいけど(笑)これからもがんばってくださいね！

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性は? istyle=

> しゃーぴんさんが774さんのストーカーのように感じるのは私だけ？

↑↑
激しく同意ｗｗ

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性は? istyle=

> しゃーぴんさんが774さんのストーカーのように感じるのは私だけ？

思う思う同感。
知識もなくてさ
断定も出来ないくせしてさ〜ぁ
嫌らしいと思う
しゃーぴんって
他人のスレ荒らしてたのしいのかな？

自分のスレの時も
はっきり言えるのはＭさんが教えてくれた通り地震は無かったよ〜（笑）

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性は�

なんか　様　他匿名2名様

はじめまして

ストーカー呼ばわりの件について

された側で経験者なので
ひとつお知恵をご紹介します。

ストーカーかどうかでは警察に相談してみてこの過去のログをすべて提出してみてください。

プリントアウトをして
お近くの一番大きな警察署へ行くと
担当してくれますよ。

そこからストーカーとしての
相談が可能になります。

警察がご判断してくださりますよ。

言ったからには
行動してみてくださいね。

ネットストーカーされた経験のある私は
警察の動き方、理解力があるかないか
知っています。

お待ちしています。

よって、
軽々しい発言をなさるのは
いいですがあなたがたの発言した言葉も
ログに残させていただきます。

加えて
ここの掲示板に知識がない方が
来てはいけない規約はありませんので
あしからず。

雲の知識をつけろとおっしゃいますが
いろいろなサイトは拝見しています。
でもここでこうやって言い訳のような内容を打つ必要性実際無駄なんです。
（今後、誹謗中傷されてもすべて答えずカウントをしていきます。勿論証拠も保持させて頂きますね）

私たたきをされても
申し訳ありませんが効果ないですよ

当事者さんと同じように。

最後に、

それからいろいろ雲について
教えてくださる方もおりますが
数人配慮ある言葉を選び居心地の良さを
になう方がいらっしゃっているので
ここには今度も拝見していくつもりです。

某掲示板のような人種が
多いこちらの掲示板ですが

雲の画像情報というのを拝見出来るので
運営者様、投稿者様には感謝しています。

地震雲かも？や、すごい雲？
のときの拍手の数でみなさんの関心度を
わたしは考慮しています。

長文指摘されておりましたが
今回は長文となりました。長文の件はすみません。

> しゃーぴんさんが774さんのストーカーのように感じるのは私だけ？
> 客観的にみてる側としてはおもしろいからいいけど(笑)これからもがんばってくださいね！

Re: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93686 千葉ヒロさん
> さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。
>
> ・提供する情報について
> http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
> 「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
> 　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。
>
> 詳しくはこちら >>93626

Wikipediaに限らず全てのサイトに言える事です。
新発見があれば、その時点で古い情報が産まれます。

何年も更新されず放置されているサイトを参考にするよりも、
更新頻度が高いWikipediaを引用する方が、信ぴょう性は高いと思われます。

> そもそも信ぴょう性の低い地震雲を完全否定することは「間抜け」です。

M7.74が地震雲を完全に肯定している事は、
多くの常連さんが知っています。

Re^2: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

あなたがおっしゃるように「常連さん」は知ってるんでしょうが

「常連さん」以外はすべて否定なさるおつもりですか？

新規に勇気をもって初投稿者あいてに
あたまごなしにコピペであしらうかの行為。

ますます過疎化にさせる行為とは
思いませんか？

もっとスマートにいきましょうよ。
情報提供の場です。

提供しにくい環境にしていくのは
情報収集の妨げとなりますよ。

気になった雲
地震の前兆の雲
関係あるかもしれない雲

いろいろ思い思いの画像ですから
むやみやたらに切り捨てる行為

コピペでマナーを守ったとしても
モラルで考えるとモラルがないように見えます。

M7.74のハンドルネーム＝某掲示板のイメージなだけに

そういう行為をなさるものなのでしょうか。

目立ちたいだけでの行為でしょうか？
かまってほしくての行為でしょうか？

結果的に嫌悪感を抱かれる行為にしか
なりません。

もっと考えてください。
地震は雲だけで判断は難しいですから
他サイトでいろいろ知識をつむのもいい事ですし

もっと真摯に受け止めて言動を発信してください。

>>93686 千葉ヒロさん
> > さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。
> >
> > ・提供する情報について
> > http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
> > 「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
> > 　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。
> >
> > 詳しくはこちら >>93626
>
> Wikipediaに限らず全てのサイトに言える事です。
> 新発見があれば、その時点で古い情報が産まれます。
>
> 何年も更新されず放置されているサイトを参考にするよりも、
> 更新頻度が高いWikipediaを引用する方が、信ぴょう性は高いと思われます。
>
> > そもそも信ぴょう性の低い地震雲を完全否定することは「間抜け」です。
>
> M7.74が地震雲を完全に肯定している事は、
> 多くの常連さんが知っています。

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93705 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> そういう行為をなさるものなのでしょうか。
>
> 目立ちたいだけでの行為でしょうか？
> かまってほしくての行為でしょうか？
>
> 結果的に嫌悪感を抱かれる行為にしか
> なりません。
>
> もっと考えてください。

あなたの返信は毎回、
引用部分が下にあり、相手を踏み付けていますが、
何故そのような書き込み方をされるのでしょう？

モラルで考えるとモラルがないように見えます。

Re^4: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

こんにちは　M7.74様

引用の方法に関しては
私が知らなかったので

理由はただそれだけです。

ﾐｭｳ様からご指摘いただきました。

また

理由があってわざわざわざとするなら
長文でM7.74様に言葉をおかけしたりしません。

私は全面で向き合いたいだけですよ。

踏みつけていますとおっしゃられますが

ログも大事だと思いますよ？
後から削除してスレごと消していなくなった方もおりますし。
（M7.74様を擁護なような事をされて削除された方がおりましたから）

ﾐｭｳ様からのご指導頂いているので
今度気をつける次第です。

もっと前ならコテハンの方法も知らなかったですから。

コテハンの方が
誠意あるかと思い使用させて頂いております。

今回の引用をしたにつけたままではなく
ログの証拠としてそのままにさせて頂きますね。

是非とも今後は
M7.74さんのお持ちのご自分で撮影されている画像を利用して
ご自分の考えをこちらにも
掲載されますと
嬉しいのですが、いかがですか？

コピペや他サイトの引用ではなく
ご自分で

それを切に願います。

モラルとはそういうものもいうのではないでしょうか。

-------毎回長文失礼お詫びします（スレ主様、他傍観の皆様）---------

> >>93705 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> > そういう行為をなさるものなのでしょうか。
> >
> > 目立ちたいだけでの行為でしょうか？
> > かまってほしくての行為でしょうか？
> >
> > 結果的に嫌悪感を抱かれる行為にしか
> > なりません。
> >
> > もっと考えてください。
>
> あなたの返信は毎回、
> 引用部分が下にあり、相手を踏み付けていますが、
> 何故そのような書き込み方をされるのでしょう？
>
> モラルで考えるとモラルがないように見えます。

Re^5: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93762 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> コピペや他サイトの引用ではなく
> ご自分で
>
> それを切に願います。

結局何も理解していない、しゃーぴん氏であった。

Re^6: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

> >>93762 しゃーぴん◆K17zrcUAbwさん
> > コピペや他サイトの引用ではなく
> > ご自分で
> >
> > それを切に願います。
>
> 結局何も理解していない、しゃーぴん氏であった。

こんばんは

私だけに限らない事を皆さんご周知です。

Re^2: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

> M7.74が地震雲を完全に肯定している事は、
> 多くの常連さんが知っています。

>>93483
「断層形地震雲は存在しない」

「完全に肯定」とは何でしょうか。

この掲示板に、この掲示板を全否定する輩=荒らし、
コピペ荒らし、虚偽の書込みは必要ありません。
「 M7.74 」はこの掲示板に必要ありません。

管理 人さん、対処お願い致します。

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

> > M7.74が地震雲を完全に肯定している事は、
> > 多くの常連さんが知っています。
>
> >>93483
> 「断層形地震雲は存在しない」
>
> 「完全に肯定」とは何でしょうか。
>
> この掲示板に、この掲示板を全否定する輩=荒らし、
> コピペ荒らし、虚偽の書込みは必要ありません。
> 「 M7.74 」はこの掲示板に必要ありません。
>
> 管理 人さん、対処お願い致します。

そうかなぁ〜？
あんたみたいなのもいらんよ！

Re^3: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93723 千葉ヒロさん、こんにちは。
> >>93483
> 「断層形地震雲は存在しない」

偶然の一致で発生する程度なので、
断層形地震雲は存在しないと断言出来ます。

> 「完全に肯定」とは何でしょうか。

kumobbs.com/cloud/index.html
地震雲のかたち・種類 - 地震雲掲示板

M7.74は、未掲載の地震雲を知っています。

> この掲示板に、この掲示板を全否定する輩=荒らし、
> コピペ荒らし、虚偽の書込みは必要ありません。
> 「 M7.74 」はこの掲示板に必要ありません。

「千葉ヒロ」は信ぴょう性のある検証結果で、
「断層形地震雲は存在する」
という正義を証明する必要があります。

Re^4: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

> >>93723 千葉ヒロさん、こんにちは。
> > >>93483
> > 「断層形地震雲は存在しない」
>
> 偶然の一致で発生する程度なので、
> 断層形地震雲は存在しないと断言出来ます。
>
> > 「完全に肯定」とは何でしょうか。
>
> kumobbs.com/cloud/index.html
> 地震雲のかたち・種類 - 地震雲掲示板
>
> M7.74は、未掲載の地震雲を知っています。
>
> > この掲示板に、この掲示板を全否定する輩=荒らし、
> > コピペ荒らし、虚偽の書込みは必要ありません。
> > 「 M7.74 」はこの掲示板に必要ありません。
>
> 「千葉ヒロ」は信ぴょう性のある検証結果で、
> 「断層形地震雲は存在する」
> という正義を証明する必要があります。

正義を証明？意味わかんねーし
こいつ日本語理解できてねーだろ

M7.74がやっている行為は正義なんかじゃねー
不正だよ不正、ただ単に嫌がらせだ

独な努力もしねーくせにプライドだけは高く自己顕示欲が強い歪んだヒーロー願望野朗だな。

こういう奴は自分に自信が無い劣等感の塊だぜ

趣味は人のあら捜し、弱いとこ見つけては揚げ足をとって自分は正常な考え方、生き方をしているんだと言い聞かせることでしか自分を見い出せない幼稚な性格なんだとおもうぜ

あっ今地震が起きたな。

Re^5: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93764 6954さん、こんにちは。
> M7.74がやっている行為は正義なんかじゃねー
> 不正だよ不正、ただ単に嫌がらせだ

「6954」は信ぴょう性のある検証結果で、
「断層形地震雲は存在しない」
という不正を証明する必要があります。

> 独な努力もしねーくせにプライドだけは高く自己顕示欲が強い歪んだヒーロー願望野朗だな。

そうでもないみたいです。
間違いを速やかに訂正する事も、しばしば。
　　↓

>>91726

Re^4: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

M7.74さん

> > 「完全に肯定」とは何でしょうか。
>
> kumobbs.com/cloud/index.html
> 地震雲のかたち・種類 - 地震雲掲示板
>
> M7.74は、未掲載の地震雲を知っています。

またリンクを貼ってますが、質問に答えて
くださってるおつもりでしたら、
ちょっと理解できないお答えですね…。

そのページに載っていて、一般的に言われている
断層形地震雲は 完全否定しているのですから、
「完全に肯定」ではなく、「一部否定」が言葉として
妥当でしょう（日本語の本来の遣い方だとすると）。

そのページの文頭に
「地震雲の形は様々です。図解にあるような雲が地震雲とされています 」
と記載があるように、地震雲は未だ仮定レベルの話です。

それを肯定したり、完全否定されるというのは、
M7.74さんは、写真の雲が形成される原理を
科学的に解説できる、ということですよね？

> 「断層形地震雲は存在する」
> という正義を証明する必要があります。

私は、断層型地震雲かも？　と思う雲を実際に見たことない上、
科学的にも説明出来ないですが、一般的には言われてるので、
「そういう雲はあるんだろうなぁ…」という認識です。

まぁ、 揺れた地震も来たことですし、
M7.74さん はクラスに一人位いそうな「ネ申レベルの人」かも、
ということで終りたいと思います。

Re^5: 「M7.74」に信ぴょう性はありません

>>93784 千葉ヒロさん
> またリンクを貼ってますが、質問に答えて
> くださってるおつもりでしたら、
> ちょっと理解できないお答えですね…。

>>93701 M7.74 2012/06/17 Sun 02:14
> 何年も更新されず放置されているサイトを参考にするよりも、
> 更新頻度が高いWikipediaを引用する方が、信ぴょう性は高いと思われます。

と説明しました。

常に最新の情報を入手する必要があり、
凍結状態の古い情報を鵜呑みにする行為は危険です。

> M7.74さん はクラスに一人位いそうな「ネ申レベルの人」かも、

という「千葉ヒロ」の見解に信ぴょう性はありません。

M7.74クンへ

引用が多いM7.74。

他人の引用でしか説明できないなら、投稿をやめなさい。他人の引用で説明するなら中学生でもできる。

君は中学生？
知能程度や社会性から考えても、地震ヲタの中学生だろうな(爆)

ヲタ臭が激しいぞ(爆)

悔しいか？

悔しかったら自分の言葉で説明できる人間になりなさい。それまでは投稿をやめなさい。

以上

Re: 栃木南部 朝

ご報告ありがとうございます。

不気味な雲に見えますね。

M7.74さんは地震の前兆であると言われている地震雲の存在を信じてないのでしょうか？

Re^2: 栃木南部 朝

メイさま、 M7.74さま、
ありがとうございました。
最近、雲ばかり見て首が痛くなります。でも、自然が教えてくれる何かがあるのなら、知りたいなと思っています。

Re: 栃木南部 朝

初めまして　こんばんは　下野ノ国様

たった今さっき地震がありました。

もしかしてこの画像が前兆だったのかな？
と思うと
ますます雲に興味がわきました。

これも下野ノ国様の
投稿のおかげだと感謝致します。

> 東(茨城方面)から
> 放射状にナミナミ雲が
> 出ていました。
>
> 朝6時50分位に気がつき30分後位から雨が降り出し、見えなくなりましたので、継続時間はよく分かりません。m(__)m
>
> ちょっとゾゾッとしてしまいました。

Re^2: 栃木南部 朝

しゃ−ぴんさま、匿名さま、千葉さま、ありがとうございました。

これだけ地震が多いと、雲との関連も難しいですが、何か強い意思?のようなものが感じられる雲は、やはり教えてくれているのではないかと思ってしまいます。

Re^2: 栃木南部 朝

> 初めまして　こんばんは　下野ノ国様
>
> たった今さっき地震がありました。
>
> もしかしてこの画像が前兆だったのかな？
> と思うと
> ますます雲に興味がわきました。

地震雲だとしても
そんなに即効性のある雲ですか？ｗ

Re^3: 栃木南部 朝

匿名様　こんばんは

「即効性」の言葉の使い方ちょっと
あれですが

疑問符系でレスしていますので
わたしは断定していません。

もしものお話の仮定でしたとしても
断定出来るまでの知識は
残念ながら私にはありません。

でもいろいろなサイトを通じて
前兆はないか探しているところです。

> 地震雲だとしても
> そんなに即効性のある雲ですか？ｗ

Re: 栃木南部 朝

地震雲と言うのは

岩盤や地盤が崩れた時に出る電磁波が関係している所までは　わかっているのですが

その電磁波が何故雲のように見えるのかは　化学的に証明されていません

電磁波に空気中の水分が付着して雲の様に？

ならば　世の中に数多ある電磁波に水分は付着しませんよね

高圧線の鉄塔や電柱のトランスボックス付近は電磁波がでてますし　一番下身近な所では電子レンジ庫内のマイクロ波も電磁波ですが　それらに雲は出来ません

広い意味で言うなら　地デジ放送のUHFやラジオの電波も電磁波の一種ですから　そうなると　この世の中の空気中は電磁波の雲だらけという事になりますが　そうはなってませんよね

ところが　波状雲（ナミナミ雲）は間違いなく水分による雲のようですし　勿論風に流され移動しますしね

一方　地震雲というのは発震元の方向を指し示すものですから風に流されたりしません

ですからＭ7.74氏の書き込みは肯定して良いと思いますよ

Re^2: 栃木南部 朝

↑
横からすみません。
波状雲の中にも地震雲はあると思います。
ただ…天気が崩れる前は、見極めが必要な事かも知れません…
今まで、何度か…雨降り前のグレーの波状雲(横にシマシマ)の後…その方角に→震度3以上の地震が起きていますよ。
私は…時間が取れる時、空を一望出来る場所に行き、地図と照らし合わせて方角を調べます。…ほぼ一致しますよ。
写真と肉眼では、全く同じに見えませんし…
…もっと慎重にお答えしないと、貴重な前兆に気づいた方の、(勇気を出して)投稿も減ると思います。
地震が起きる付近では→雲だけで無く…色々な異変が重なっていきます。その総合的情報で判断したら良いのではないかと思います。
(雲も、色々な異変の中の一つ)

Re^3: 栃木南部 朝

>>93710 東京より南部さん、おはようございます。
> 波状雲の中にも地震雲はあると思います。
> ただ…天気が崩れる前は、見極めが必要な事かも知れません…
> 今まで、何度か…雨降り前のグレーの波状雲(横にシマシマ)の後…その方角に→震度3以上の地震が起きていますよ。

【添付画像】　高層雲の波状雲（2008年11月27日千葉県野田市）
撮影：岩槻秀明（wapichan.sakura.ne.jp）

グレーの波状雲(横にシマシマ)は、おそらく「うね雲」と思われます。
「うね雲」が出現する要因は、北東気流です。
　　↓

引用文献：「あおぞら☆めいと」　wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
（※気象予報士 岩槻秀明）流遭遇率・・・★★★★★

層積雲など低い雲の波状雲で、
畑のうねのように見えるものは
「うね雲」とも呼ぶよ。
うね雲は北東気流時の太平洋側で
しばしば見られるよ。

Re^4: 栃木南部 朝

> 層積雲など低い雲の波状雲で、
> 畑のうねのように見えるものは
> 「うね雲」とも呼ぶよ。
> うね雲は北東気流時の太平洋側で
> しばしば見られるよ。

お前ほんとしつこい
いらないんですけど
何をムキになってるの？
ムキになりすぎると
頭がおかしくなりますよー
ってもうおかしいか(笑)

Re^5: 栃木南部 朝

> お前ほんとしつこい
> いらないんですけど
> 何をムキになってるの？
> ムキになりすぎると
> 頭がおかしくなりますよー
> ってもうおかしいか(笑)

人間は、機械ではありませんし、
また神様でもありませんので、
オーバーワークや加齢など、
いろいろな状態によって、
頭脳が正常に機能しないことは、
よくあります。
幸いにして、そのような経験をしたことがない方には
わからないかもしれませんが、
羨ましいことです。

また、脳の器質的な状態が原因で、
世間にもよく知られている病名がつくこともあります。

そうでないあなたは、とても幸せなんですよ。
そんな幸せな人が、安易に、
他人にそんな言葉を向けるのを見るのは
悲しいです。

Re^2: 栃木南部 朝

> 地震雲と言うのは
>
> 岩盤や地盤が崩れた時に出る電磁波が関係している所までは　わかっているのですが
>
> その電磁波が何故雲のように見えるのかは　化学的に証明されていません
>
> 電磁波に空気中の水分が付着して雲の様に？
>
> ならば　世の中に数多ある電磁波に水分は付着しませんよね
>
> 高圧線の鉄塔や電柱のトランスボックス付近は電磁波がでてますし　一番下身近な所では電子レンジ庫内のマイクロ波も電磁波ですが　それらに雲は出来ません
>
> 広い意味で言うなら　地デジ放送のUHFやラジオの電波も電磁波の一種ですから　そうなると　この世の中の空気中は電磁波の雲だらけという事になりますが　そうはなってませんよね
>
> ところが　波状雲（ナミナミ雲）は間違いなく水分による雲のようですし　勿論風に流され移動しますしね
>
> 一方　地震雲というのは発震元の方向を指し示すものですから風に流されたりしません
>
> ですからＭ7.74氏の書き込みは肯定して良いと思いますよ

まったく その通り。それに梅雨時期、どこの空でも当たり前に見られる波状雲が地震雲なら
どこだって揺れるよね。
無理矢理、地震雲にこじつけてるのでは？

Re^2: 栃木南部 朝

ピースケさんこんばんは。

地震雲発生のメカニズムは、ひび割れ→ラドン発生→イオン化→埃等と結びついて結晶化→雲化、という説があります。

単純に電磁波と水蒸気で雲化するわけではありませんよ。

ただし、それでもその説自体の真偽も不明です。

また大気重力波の影響を受けて形成された雲の形状はまた別で、太陽フレアからの電磁波衝撃によって、衝撃を受けたような波状系？雲を形成する可能性もあります。
それは、既にある雲にぶつかってその形を取りますので、形成のメカニズムが異なります。
ただし、だからといって地震に結びつくかというと、そこに太陽からの影響で地磁気異常が起こるということがわかるだけで、地震が起きる前兆であるとは限りません。

結論を言ってしまうと地震雲自体が2次、3次事象なので、複数の前兆観測と共に運用しないと予知へとは繋がらないのが実情です。

と・・・さておき、今現在太陽フレアの大規模爆発が続き、Haarpモニタの大きな乱れが現在起こっています。
このタイミングで異様な雲が観測され、その地域に複数の他の異常も観測されたならば・・・

Re^4: 栃木南部 朝

しゃーぴん◆K17zrcUAbw 様

> もしものお話の仮定でしたとしても
> 断定出来るまでの知識は
> 残念ながら私にはありません。
>
> でもいろいろなサイトを通じて
> 前兆はないか探しているところです。

あちこちのサイト巡りよりも
アナタには、気象条件で発生する雲の知識を
付けられる事をお薦めします。
その方が有益です。

Re^5: 栃木南部 朝

> あちこちのサイト巡りよりも
> アナタには、気象条件で発生する雲の知識を
> 付けられる事をお薦めします。
> その方が有益です。

違う匿名ですが
しゃーぴんさんはダラダラと批判する時に出てくるんだね。

スレにレスされる方々の労が解らないのかな？
13日の飛行機雲だってスレする人も便乗されると良いのですが…、
同じコピペでも
僕なら、納得できるね。

波状雲だと知ったら、波状雲で検索したら納得できるよ(^O^)

Re^6: 栃木南部 朝

別にみんな専門家じゃないんだから雲投稿した人に対してこうなんじゃない？って自分の意見言うなら良いと思うけど素人が完全否定するのはどうかと思うけど。

Re^7: 栃木南部 朝

わわわ、いつの間にかこんなことに!!
皆様、なんだか申し訳ないm(__)m

空全体ではなくこの部分だけ発生していましたので、ちょっと気持ちが悪かったので投稿させていただきました。

波状雲ですね。ｶﾞｯﾃﾝです。

Re^8: 栃木南部 朝

下野ノ国様

このような事態になり申し訳ありません。
下野ノ国様のご気分を悪くさせてしまった事を深くお詫び申し上げます。

下野ノ国様の投稿は大切な情報源です。

感謝しております。

これからも
気象性と断言されてもどうか気にせず
いらっしゃってください。

顔の見えない場所で無法地帯ですが
中には真摯な方もいらっしゃるのが救いです。

これからもどうぞ
宜しくお願いします。

Re^8: 栃木南部 朝

> わわわ、いつの間にかこんなことに!!
> 皆様、なんだか申し訳ないm(__)m

> 波状雲ですね。ｶﾞｯﾃﾝです。

下野ノ国さん、大人ですね。
ありがとうございます。
スレッドお借りして、すみませんでした。

Re^9: 栃木南部 朝

>>93756 ブルーインパルスさん、こんにちは。
> 下野ノ国さん、大人ですね。
> ありがとうございます。
> スレッドお借りして、すみませんでした。

そのハンドルは掲示板を荒らしていた人とかぶるので、
使用されない方がいいかも。
　　↓

2012年6月15日のキャッシュはこちら。
is.gd/eIoDN9

Re^10: 栃木南部 朝

> 2012年6月15日のキャッシュはこちら。
> is.gd/eIoDN9

これどういう意味なの？？？

Re^11: 栃木南部 朝

>>93772 匿名さん、こんにちは。
> > 2012年6月15日のキャッシュはこちら。
> > is.gd/eIoDN9
>
> これどういう意味なの？？？

解からないです。

ただ言える事は・・・
催眠術だとか超スピードだとか
そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗　・・・と思われ。

Re^12: 栃木南部 朝

> >>93772 匿名さん、こんにちは。
> > > 2012年6月15日のキャッシュはこちら。
> > > is.gd/eIoDN9
> >
> > これどういう意味なの？？？
>
> 解からないです。

>>93772　の匿名です。
お返事、ありがとうございます。

>
> ただ言える事は・・・
> 催眠術だとか超スピードだとか
> そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
> もっと恐ろしいものの片鱗　・・・と思われ。

すいません、意味不明です。

Re^10: 栃木南部 朝

> そのハンドルは掲示板を荒らしていた人とかぶるので、
> 使用されない方がいいかも。

こんにちは、Mちゃん。
ご指摘ありがとう。
でも、おばさんには、↓以下の意味がわかりません。

そして、私は今参りの局だから、
その荒らしさんを知らないんでね、
気にしませんよ。
この名前は、ただ、
Mちゃんがわかるようにと使ってるだけだから、
どうでもいいんですよ。

Mちゃん、今までも、
ずっと考えたり努力したりも
してきたのだろうけれど、
おばさんも、
かわいそうで仕方ありませんけれど、
心を鬼にして言いますね。
また、もういっぺん、
やっぱり、みんなが言っていることも
当たってるんだ、
また出直してみるか、ってならないかな？

こんな形でやりとおさないかぎり、
Mちゃんがつぶれてしまうとでも思ってますか？
だったら、その判断は、全く違うと思いますよ。
反対に、Mちゃんがもう一回り大きくなれるチャンスなんだけどな。

やれやれ、またルール違反をやってしまった。
おばさんだって、その荒らしさんと五十歩百歩じゃないかなあ。
だから、こちらでは、本当にもうお話ししません。
ですから、このハンドルネームもおしまい。

Mちゃん、もう一度、なんで皆さんが怒るのか、
よくよく考えてほしいです。
おばさんからの、お願いです。

Re^9: 栃木南部 朝

これからも
どうぞよろしくお願いいたします。

Re^10: 栃木南部 朝

気持ち悪ー！！

書き込んでる人たちのコメントキモ！

Re^11: 栃木南部 朝

> 気持ち悪ー！！
>
> 書き込んでる人たちのコメントキモ！

あんたも悪趣味だね

Re^10: 栃木南部 朝

> これからも
> どうぞよろしくお願いいたします。

はい、よろしくお願いいたします。

地震雲メカニズム

引用になりますが。
地震雲発生のメカニズムは、地震発光のそれとよく似ています。まず、地震が発生する前、震源付近の岩盤からは電磁波が出ます。この電磁波によって空気中を漂っている電子は力を受け加速されます。そして、充分な早さになってから原子に衝突すると、電子は原子核の周りを回っている電子をはね飛ばしてしまいます(地震発光では、原子核の周りの電子は完全にははね飛ばされないとなっていましたが、より大きなエネルギーを持った電子がぶつかれば完全にはね飛ばされることも当然あり得ます)。すると、電子を失った原子は電気のつり合いがとれなくなり、全体としてプラスの電気を帯びます。このような、プラスやマイナスの電気を帯びたものは、原子とは呼ばれず「イオン」と呼ばれます。実は、イオンも水滴の核となることができるので、煙などと同じようにイオンを中心にして水滴ができ、雲が発生するのです。このようにして、地震雲は発生すると考えられています。

地震雲研究

30年、研究されている方が断層雲についても話しています。i.gendai.net/q?i=article/detail&aid=256633&seid=4341&p=1&uid=NULLGWDOCOMO

Re: 地震雲メカニズム

>>93823 ゆうこさん、こんばんは。
> このようにして、地震雲は発生すると考えられています。

ちょっと無理があるようです。

ja.wikipedia.org/wiki/地震雲
地震雲の発生メカニズム
人工的な電磁波発生源が多数あるにもかかわらず、その電磁波によって雲の発生が観測されていないのはおかしいといった批判もある。

電磁波

ようするに…。色んな電磁波がある中で、震源から発生しているであろう電磁波の中で、水蒸気の核となるイオンが出るか出ないかの話ではないですか？ 人工的に雲を発生させる場合も核となる部分がいるわけで、この場合は、核となるイオンがなければ雲発生とまではならない。そういう風に私は理解してます。あくまで研究者でもない素人ですから、情報の受け売りだけなので反論されても、答えようがありません。了承下さい(__)

Re: 電磁波

>>93852 ゆうこさん
> ようするに…。色んな電磁波がある中で、震源から発生しているであろう電磁波の中で、水蒸気の核となるイオンが出るか出ないかの話ではないですか？

より新しいこちらの情報を参考にして下さい。
>>93843

Re: こちらで失礼します。

> 福島県沖合いにて少し警戒かなと思う。
言葉足らず。

Re: スパッとシャープな断層雲

こちら神奈川から。私も似た雲を静岡方面で見ました。天候によるものでは？

Re^2: スパッとシャープな断層雲

わおんさん、こんばんは

梅雨前線の影響かな？とも思いますが

とりあえず報告させて頂きました。

何もないことが一番ですよね。

大きな地震がない事願います。

Re^3: スパッとシャープな断層雲

わおんさん おはようございます

雲板の投稿を見ていて思っていたのですが早朝と日没後は、断層状雲のように見えやすいように思います。
梅雨時期の今は特に多いかも。

Re: スパッとシャープな断層雲

こちら千葉県南部さん

匿名さんの >>93699の報告もあり、北側断層雲は特に気になります

上部の左半分は第四の地層上かと思い
右側や延長線の東北東が気になります

今朝から微振動あります。これから温度が上がるそうで...
この頃規制に引っ掛かるらしく、1〜2時間後にﾚｽが無いです

> 北側の空にありました
> 19:00頃より

[一部修正7:16]

Re^2: スパッとシャープな断層雲

> 匿名さんの >>93699の報告もあり、北側断層雲は特に気になります
> 上部の左半分は第四の地層上かと思い
> 右側や延長線の東北東が気になります
>
> 今朝から微振動あります。これから温度が上がるそうで...
> この頃規制に引っ掛かるらしく、1〜2時間後にﾚｽが無いです
>
> > 北側の空にありました
> > 19:00頃より
>
> [一部修正7:16]

茶ー千葉さん、おはようございます。

いつも情報ありがとうございます。

互いに気をつけましょう。

Re^3: スパッとシャープな断層雲

皆さん
出ている情報の二番煎じで、m(_ _)m

先程の茨城南部は、ｽﾞ〜ｽﾞｯーと揺れました。
まだ揺れ余地があったとは!(^_^;)
> > 上部の左半分は第四の地層上かと思い 右側や延長線の東北東が気になります

今回残ったのは、揺れるから、だったから？日曜だったから？不思議です。
> > この頃規制に引っ掛かるらしく、1〜2時間後にﾚｽが無いです

此からは南東沖〜南部気になります
気をつけて

Re: 気持ち悪い雲

もう一枚載せます

Re^2: 気持ち悪い雲

写真はありませんがこちら三沢市でもはっきりとした整列雲を見ましたよ。

何事も無ければ良いですね！

Re^3: 気持ち悪い雲

この雲はうね雲といって天気が崩れる前によく見られる雲だと思います。
が、これとは別に太陽活動が活発で地球の地磁気に影響がありそうな太陽ﾌﾚｱが発生しています。しばらく注意は必要だと思います。

Re: 気持ち悪い雲

このような雲も数日前から見られていましたね。（写真なく済みません…）
書き込みは否定されやすい雲？とも思い、コメントせずに居ましたが。　本日早朝（午前5時32分頃）広域の揺れという地震が有りましたね。※最大震度4、当地は震度3。Ｍ6.1との事でしたね。
もしかしたら？この地震のお知らせになる雲…だったかもしれません。　引き続き、何か変だなと思われる雲が有りましたら、お知らせ下さい。

Re: 地震雲？

過去３０日間において青森内陸部では、ほとんど起きてませんな。

連続波形においては、黒石観測点では０７時〜１１時半、１３時〜１６時までの規則正しい微動が持続してましたが、これは工場か工事現場でしょうな。
もしくは浅瀬石川ダムの放流？
ハイネットの観測点の正確な位置は分かりませんがね。
おそらく断層そばに置いてあるはずですが。

しかしながら６月８日０７時〜現在に至る、においては滅茶苦茶な波形が持続してます！

私は現地に居ないので、何らかの特殊な人的作業の有無は不明なので、これを排除して考慮した場合。
逆断層の黒石断層に異変が起きていると思います。

この写真の雲は太平洋、ユーラシア・プレート間に働く力の向き、震源とさほど離れていないことを示すと思います。

ハイネットにおいて黒石断層の上に赤マルが点灯と思います。

連続波形の乱れを鑑みるに、ここ２、３日以内じゃないかな？

今、黒石断層に行って地面に耳を当てるかすると、地鳴りが聞こえるかも。

ここ数日の北海道〜秋田間の日本海沖に出てた複数の震源の並び、から襟裳岬東南沖も疑ってましたが、その前に青森内陸部の地震なのだろうか‥。

Re: 地震雲？

> 場所は青森県黒石市ですが、現在、北の方角に変な雲を発見しました。

そら♪さん　こんにちは。
気になる雲がでましたね…
添付は6/16　PM13:00の高知大気象衛星可視画像を拡大加工したものですが
（まだ14：00と15：00があがってきていないため13:00を使いました）
画像中　赤丸のところ黒石市のあたりに波状雲のようなものが見られます。
それから下北半島　川内〜田野沢〜むつ市のあたりにも波状雲のようなものが見られます。
撮影された時間が14：47ですので1時間47分前の衛星画像です。　その後 変化している可能性もあります。　先ずは取り急ぎ・・・。

Re^2: 地震雲？

14：00の画像があがってきましたので加工添付致します。
左から赤丸内　津軽平野つがる市あたりに波状雲　陸奥湾には光沢？のある気になる雲　襟裳岬沖（下北半島遥か東方沖）にも波状雲が見られます。

Re^3: 地震雲？

15：00の画像があがってきましたので加工添付致します。
津軽平野〜青森平野にかけての気になる雲　とくに八甲田山あたりから十和田市〜野辺地町にのびる短い帯状雲
そして下北半島に四角い雲の塊があります。

今は時間がありませんので、後ほど動画にしてみたいと思います。m(__)m

Re^4: 地震雲？

追加の1枚です。
「　十勝沖大地震を知らせた地震雲2003年 9月 21日　」
http:ｽﾗｽﾗsanbika.net/trd030921.html
(ｽﾗｽﾗを//に置き換えて下さい）
個人的に…この雲に少し似ているように思いました。

Re^2: 地震雲？

正直、波状雲と地震の関係には俺も自信ないんだよねぇ。
これも、前から書いてるけど。

しかし連続波形に異常が出てるのは事実だし、それも黒石だけ、なんだよなぁ‥。

変な言い方だが、気象状態と地震雲の方向が、たまたま合致した例かもなぁ。

って、思わざるをえない。

まぁ、とにかく暇と体力のある人達はハイネットの黒石観測点の連続波形画像をモニターされるといいかも。

Re: 地震雲？

>>93653 そら♪さん、こんばんは。
> 場所は青森県黒石市ですが、現在、北の方角に変な雲を発見しました。

「地震雲ではないか！？」と報告される事の多い雲ですが、
波状雲という名前の雲です。

ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
（※気象予報士）流遭遇率・・・★★★★★
雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができます。

【参考画像】　波状高層雲

肋骨、波状、放射状に見える雲は悪天候を告げる雲であり、
悪天候の中で撮影される事が多々あります。

note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4402
「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
「波状雲」は「地震雲」ではありません

Re^2: 地震雲？

> >>93653 そら♪さん、こんばんは。
> > 場所は青森県黒石市ですが、現在、北の方角に変な雲を発見しました。
>
> 「地震雲ではないか！？」と報告される事の多い雲ですが、
> 波状雲という名前の雲です。
>
> ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
> この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
> 放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。
>
> wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
> 波状雲【はじょううん】
> （※気象予報士）流遭遇率・・・★★★★★
> 雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができます。
>
> 【参考画像】　波状高層雲
>
> 肋骨、波状、放射状に見える雲は悪天候を告げる雲であり、
> 悪天候の中で撮影される事が多々あります。
>
> note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4402
> 「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
> 「波状雲」は「地震雲」ではありません

この情報も何回も私は目にした印刷使い回しですね!774の不確かな情報に惑わされず地震や災害に備えましょう!

Re^3: 地震雲？

> この情報も何回も私は目にした印刷使い回しですね!774の不確かな情報に惑わされず地震や災害に備えましょう!

じゃぁ、地震雲の確かな情報開示お願いします。

「M7.74」に信ぴょう性はありません

さも完全に正しい情報サイトを引用し、それを盾に正しいことを書いてるように見せかけてますが、そのサイトに信ぴょう性は保証されてません。

・提供する情報について
http:/ /ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:免責事項
「本サイトが提供している情報に関しては、合法性、
　正確性、安全性等、いかなる保証もされません。

詳しくはこちら >>93626

Re: 地震雲？

> この情報も何回も私は目にした印刷使い回しですね!774の不確かな情報に惑わされず地震や災害に備えましょう!

そりゃ１＋１＝２は誰が説明したって１＋１＝２なんだから何度も目にするでしょうね

Re: 地震雲？

何時ものことですが大変遅くなりまして申し訳ございません
ＰＣ版動画ですm(__)m

Re^2: 地震雲？

大変遅くなりまして申し訳ございません
携帯版動画ですm(__)m

Re^3: 地震雲？

匿名ちゃんさん

お忙しい中、期待しててすいません
とても助かります

Re^4: 地震雲？

茶ー千葉さん　こんばんは。
またまた返信が遅くなりましてごめんなさい

携帯版動画は130KBをこした頃から「最大サイズを超えたので…」という表示がでる携帯が多いのでは？と思っています。
因みに私の携帯は119.9KBでも 「 …中断しました 」とでてしまいます。(笑)
スマートホンならいけるかも？　とも思うのですが…決心がつきません(-\-)　ではまた〜。

Re^2: 地震雲？

匿名ちゃん 様

待ってました！すごく観やすいので
いつも感謝致しております。

お忙しい中加工等なさってくださいまして
本当にありがとうございます。

お忙しい中でも出来る可能な範囲内での
情報提供お待ちしております＞＜

gifアニメだと移り変わりがわかりやすくて
すごくみやすくてとても
ありがたいです＞＜

夜も更けて参りました、
どうかご自愛なさってくださいませ。

本当にありがとうございました！！

> > 場所は青森県黒石市ですが、現在、北の方角に変な雲を発見しました。
>
> 何時ものことですが大変遅くなりまして申し訳ございません
> ＰＣ版動画ですm(__)m

Re^3: 地震雲？

そら♪さん、こんにちは。

波状雲は不気味に見える代表選手のような雲で、端のみがナミナミになっていると不気味さがアップするので、びっくりされましたよね。不安になられる方がとても多いです。

が、上空の湿った空気と風によって発生する雲で、お天気下り坂などに現れることが多いんですよ。
きのうの東北地方は、「梅雨前線の接近に伴い、湿った空気が流れ込み、午後から雲の多い空模様」との予報だったので、波状雲が発生する条件はバッチリ整っていました。

個人的に地震性の波状雲もあると思っていますけど、地震に繋がるものはほんの僅かみたいです。
ですので、今後 波状雲を目撃された時は、不安になられず、気象の面からも見てみていただけたらです。

ただ、こちらのスレッドの皆さんのレスを読むと、青森周辺は注意が必要みたいですね。>>93171
大きな地震が起きないことを願ってます。

Re^4: 地震雲？

すみません、もう１ページお借りします。

匿名ちゃん、しゃーぴんさん、こんにちは。
もしもこだわりがあってされていたらごめんなさい。
レスされる時、必要な際は必要な部分のみ引用して、ご自分の文章のみにされるとスッキリしますよ(^_^)

匿名ちゃん、アニメーション作成＆チェック、ありがとうございます＆お疲れさまです。
私には無理みたいです。。。

Re^5: 地震雲？

ミュウお前何度も同じ事言わせんじゃねーよ
相変わらず日本語が理解で出来ねー野朗だな

気象発生メカニズムの説明は投稿の妨げになるからここでは不要だと何度も言ってるのがまだ分からねーのか？

お前のせいで投稿減ってんだぞ!

地震予知が目的のこの場所で地震と無関係な説明しても意味無−だろーがよ

くだらねー解説してねーで地震前兆と関係ある画像の一枚くらい投稿しろやボケ!!

Re^5: 地震雲？

こんにちは　ﾐｭｳさま

ﾐｭｳ様の言葉が唯一この場での救いです。
それから仕様のご指摘ありがとうございます。
これであっていますか？？

わたし長文にどうもなってしまう体質というか
性分なので・・・
だらだらっていうのもとおもいつつなってしまうんです；

気象性の場合の説明
わたしはﾐｭｳ様からのほうが
一番配慮あって新規投稿者には
励みになると思っています。

コピペでの気象性として切捨てられると
新規投稿者の投稿のモチベがさがるとおもって
訴えているのですが

ココが過疎にならず
情報が豊富であって欲しいので・・・

でも顔の見えない相手たちだと
無駄な文章におわるのが現実なのかもしれないです。

Re^6: 地震雲？

> 新規投稿者の投稿のモチベがさがるとおもって
> 訴えているのですが
>
> ココが過疎にならず
> 情報が豊富であって欲しいので・・・
>
> でも顔の見えない相手たちだと
> 無駄な文章におわるのが現実なのかもしれないです。

いっつもいっつも自己チュー
他人の土俵で
長々といくつもレスして

他人と比較はよくないよ！
失礼じゃないですか？

Re^7: 地震雲？

匿名様

初めまして匿名様。

実際、匿名様が多数おられすぎて
どの方かわかりません。
ほぼ匿名様ですし。

なりすましも出来てしまうらしい固定ハンドルネームでもいいので

せめてそちらからの
お問い合わせ願えますでしょうか。

きちんとお返事しない行為が
失礼と思いますし

ちゃんと向き合って
ご回答申し上げたいのです。

きちんとした
固定ハンドネームにて

お声をおかけいただけますでしょうか。

ここでやり取りさせるような
質問をされますと
どうしてもここでのスレになってしまいます。

よってますますスレ主様の
ご迷惑になりますので。

それではお待ちしております。
すべてログも残しやり取りさせて頂きます。

> > 新規投稿者の投稿のモチベがさがるとおもって
> > 訴えているのですが
> >
> > ココが過疎にならず
> > 情報が豊富であって欲しいので・・・
> >
> > でも顔の見えない相手たちだと
> > 無駄な文章におわるのが現実なのかもしれないです。
>
> いっつもいっつも自己チュー
> 他人の土俵で
> 長々といくつもレスして
>
> 他人と比較はよくないよ！
> 失礼じゃないですか？

Re^5: 地震雲？

ミュウさん　 おはようございます^^
何時も親切にアドバイスしていただき有り難うございます。（今回は久々なのだ〜）
動画について…全体の雲の流れを見る時は便利ですが　細かいところは静止画の拡大ですね
>>93872 また見て下さい　もしOKでしたら　静止画の投稿も見直してゆきたいと思います。
ではまたV(^o^)/~~~

Re^4: 地震雲？

ミュウさん・M7.74さんブライトさんこんにちは
あなた達のレスはこの掲示板の趣旨や定義に反しており大変迷惑です２度と来ないでください（怒）

Re^5: 地震雲？

荒しを撲滅しましょう様

こんにちは
ミュウ様は私には荒らし的な対応じゃなく
配慮ある対応頂けたのですが

それで救われた部分も過去ありまして

荒らし扱いは心が痛みます。

Re^5: 地震雲？

しゃーぴんさんて
何者？？ いや、何様？
あなたがレスすると必ず荒れますね。もう少し、他人の意見にも耳を傾けてみてはどうかな？と思います。否定肯定いろんな意見あるけど、最終的に信じる信じないは自分自身です。みんながみんなあなたの意見、考えに賛同することは無い。Mさんやﾌﾞﾗｲﾄさん、ﾐｭｳさん、青森ｻﾝにも言える事では？と思われるかもしれないけど…。あなたの場合に限り子供のようにﾑｷになり、我を通したがってるのが見え見えです。もう少し大人になってからこういう場に参加したらどうですか？

Re^6: 地震雲？

> しゃーぴんさんて
> 何者？？ いや、何様？
> あなたがレスすると必ず荒れますね。もう少し、他人の意見にも耳を傾けてみてはどうかな？と思います。否定肯定いろんな意見あるけど、最終的に信じる信じないは自分自身です。みんながみんなあなたの意見、考えに賛同することは無い。Mさんやﾌﾞﾗｲﾄさん、ﾐｭｳさん、青森ｻﾝにも言える事では？と思われるかもしれないけど…。あなたの場合に限り子供のようにﾑｷになり、我を通したがってるのが見え見えです。もう少し大人になってからこういう場に参加したらどうですか？

ルビーさん
よくぞ言ってくださいました〜
投稿したくても
立てたスレを我が物顔でレスされたら、たまりません(:_;)

Re^6: 地震雲？

ﾙﾋﾞｰ様　こんばんは　初めまして。

その名前の中にﾐｭｳ様のお名前があるのが
わたし的に理解が出来ないのですが。
以前何かおありでした？

過去以前わたしが投稿した際、
ﾐｭｳ様の投稿は配慮あるお言葉でした。

私の中ではいいイメージの存在の方です。

加えて話が反れますが

中身の存在をここに明かす理由がないので
必要はないので
年齢性別は明かしません。

レスが荒れる件に関しては
直接運営主様にご相談等クレーム言われて頂けますか？

一番手っ取り早い手段だと思います。

私の人間としての考察も勝手になさるのも
結構ですが

ﾙﾋﾞｰ様のお言葉引用させて頂きますね「Mさんやﾌﾞﾗｲﾄさん、ﾐｭｳさん、青森ｻﾝにも言える事では？と思われるかもしれないけど…。」

そのままのご返答となってしまうのが
やはりこちら側としての気持ちになりますね。

ただ、
私は他皆様のように
断定やコレといった持論は持ち合わせていません。

ただ頭ごなしに投稿者たちに
コピペを繰り返していたら

また投稿しようという意欲がかき消されるんじゃないかと思い

Ｍ氏に訴えかけているのです。
まぁ無駄なようですけどね。

地震雲の存在自体
明確ではありませんが

信じる気持ちがあるから
みなさんここにいらっしゃるんですよね？

研究者たちでさえ
解明が難しいのに
ここにいる人材が判断つきますか？

なぜ断言されるんです？

可能性を秘めてる情報は大事だと思いますから
情報提供しやすい環境がいいかと思い

Ｍ氏の対応をもう少し
人間味のある方法でして頂けたらと思う次第です。

否定と肯定派がここの掲示板にいる限り
わたしじゃなくてももめるのは仕方ない事でしょうね。

ある意味残念です。

しかしながら

ﾙﾋﾞｰ様の熱い気持ちはしかと受け取りましたよ。投稿でのご指摘ありがとうございます。

でももう少し言葉を選んで
言われる方がありがたかったです。

でもちゃんと向き合っての投稿なので
私は嬉しいです。

ありがとうございます。

それから

　気弱様

「虎の威を借る狐」
のイメージを抱きました。

でもそのハンドルネームでの投稿なので
面白みも感じました。

Re^3: 地震雲？

しゃーぴんさん　こんばんは。

「 待ってました！すごく観やすいので
いつも感謝致しております。」

そこまで感謝されるとは思いもよりませんでした^^
木に登る体力はありませんので…(笑)
根性無しですから あまり期待せずにお待ち下さい　ではまた V(^o^)/~~~

Re^4: 地震雲？

そら♪さん､すみません､また数ページお借りします｡

6954さん､荒らしを撲滅しましょうさん､おはようございます｡

ご意見ありがとうございました(^_^)

そら♪さんは『地震雲?』と質問されているので､お写真の雲について説明させていただきました｡
レスさせていただいたとおり､地震性の波状雲もあると思っているので､気象現象による雲だと断言していませんし､地震雲でないと否定してもいません｡
なぜそんなにお怒りなのでしょう(^_^)

長くなりますのでアンカーで失礼します｡>>90461

ちなみに､私に対する批判スレッドが立ったことが何度かありますが､そのつど管 理 人さんが速やかに削除してくださったので､趣旨や定義に反する行為や荒らしとはみなされていないようです｡

ということで、これからも気象現象と前兆現象の両面から見てレスさせていただきますので､よろしくお願いいたします(^_^)

Re^5: 地震雲？

しゃーぴんさん、おはようございます。
“伝えたいこと”をご理解くださってうれしいです。
捉え方や受け取り方は様々ですね。
フォローしてくださってありがとうございました。

Re: 怪しい雲明日!!

> 写真がなくてごめん！
>
> 明日 警戒しましょう。
>
> 久しぶり嫌な感じと雲を見てます。
>
> 場所は福島県です

え.驚き!梅雨真っ盛りで空一面灰色なのに.おかしな雲出てるの?

Re^2: 怪しい雲明日!!

こんにちは　匿名さま

空をみてみえなくても
日中こちらのサイトでしたら

衛星画像ですが雲の様子は伺えます。
雲の様子については
断言出来ませんしそこまで知恵もありません。

すみませんが独自のご判断で
いろいろお調べしてみてください。

下記引用としてのリンクサイトを貼りますので
気になりましたらご参考まで。（※日本付近可視画像　これが見やすいと思います。夜は見えなくなります。せめて17時あたりまでなら参照可能かと思われます）

なお、規約をきちんとよんで引用して
リンクを貼ってあります。

　高知大学気象情報頁
　http:ｽﾗｽﾗweather.is.kochi-u.ac.jp/
　　　（※ｽﾗｽﾗはｽﾗｯｼｭを二度打ってください）

「•画像の利用に関すること →「高知大学気象情報頁」へのリンクを作成したい・・・・ウェブページ上に 別サイトへのリンクを作成することは、著作権法でいうところの「引用」にあたると 考えています。従って、この場合許諾の必要はありません。」

> > 写真がなくてごめん！
> >
> > 明日 警戒しましょう。
> >
> > 久しぶり嫌な感じと雲を見てます。
> >
> > 場所は福島県です
>
> え.驚き!梅雨真っ盛りで空一面灰色なのに.おかしな雲出てるの?

Re: 日暈

すももさん

写真の上のほう、円周の約1/4が写っているのは「内暈」という現象です。
下の方、電線の近くに写っているのは「環水平アーク」という現象です。

いずれも「大気光学現象」の中では、比較的頻繁に発生するものです。

これらの発生原理に関する解説や写真集はこちらをご覧ください。
http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html

＊＊＊
イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。

Re: 日暈

> 2012.6.15札幌市
> 下の方に虹彩も出てました

青森も嫌な感じだし‥。

電場、磁場、重力場、イオン濃度の変化が地殻変動に伴うならば、大気中の水分子の分布にも変化が起こるはずだからなぁ。

その結果が気象状態に因るものと見た目が同じ、なだけで地震の影響は無いとする論理までは成立しないし。

‥と、丁寧な言い方をしてみる。

ま、つまり地殻変動に伴った大気光学現象でしょうな。

すもも、語感いいなぁ‥。

ばなな・ｐ、に改名しようかなぁ。

Re^2: 日暈

ｂ・ぽてちさん

> 電場、磁場、重力場、イオン濃度の変化が地殻変動に伴うならば、大気中の水分子の分布にも変化が起こるはずだからなぁ。

に関して、以下の点についてお考えをご披露いただけましたら幸いです。

（１）内暈を形成する高高度の水分子の分布を変化させるためには、地殻変動から発せられる電場、磁場、重力場、イオン濃度にどの程度の変化量が必要とお考えでしょうか？

（２）もとからバックグラウンドとして自然界に存在する要因が放出する同物質と比べて、地殻変動由来の量が多いか少ないか、については如何でしょうか？

（３）地殻変動によってこれらの大気光学現象が生じるのであれば、地震前兆段階の微小な変動よりも、地震発生直後の高レベルの変化によって、より頻繁に生じるはずですが、それが見られないのは何故でしょうか？