Re^4: 別所層の近く (-)

> No. 103548 匿名さん
>
> > > > 『水や氷は、非常に強い磁力に対しては、少し反発する性質があります。』
> > >
> > > ネオジム磁石（永久磁石）
> > > 0.5T（テスラ）
> > > を使って、磁石のすぐ近くの水を「反磁性」によって凹ませてみた実験のレポートがこちらにあります。
> > > http:gakusyu.shizuoka-c.ed.jp/science/ronnbunshu/052100.pdf
> > >
> > > これに対して地球の地磁気は、その約１万分の１
> > > 0.00005T(=50,000nT、ナノテスラ)
> > > 前後の強度しかありません。
> > >
> > > さらに、1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の直前に捕捉された前兆の可能性が考えられる磁力の変化は
> > > 0.000000004T(=4nT)
> > > という、地磁気の約１万分の１の極めて微弱な強度しかありませんでした。
> > > http:ee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
> > >
> > > 「磁力が地震雲を形成する」説を成立させるためには、このような微弱な磁力が何千メートルの上空にあれだけクッキリした形状の雲を形成させる、という困難な課題を、どのようなメカニズムで解決するかがカギとなります。
> >
> > 情報ソース古いものでは？
> > 新ソースで是非ご説明頂きたい。
>
> 大事なことはソースの新旧ではなく、内容の妥当性です。
> 古いから役に立たない、という短絡的な考え方は、かならずしも正しくありません。
>
> > どこかの誰かが仰っておりました。
> >
> > 地球規模で日々環境が変化しています。
> > 過去の事例は完全に参照になりますか？
>
> 私が紹介した内容の誤りを訂正できる、より正確な情報を匿名さんがご存知であれば、それを使ってご指摘いただければ幸いです。
>
> ちなみに、地磁気の値や１日の中での変動幅の値（50〜100nT）は、気象庁の地磁気観測所のWEBサイトで公開されている最新のデータを参照いただければ、私が上に書いた「古い」とされる内容で特に支障ないことがおわかりいただけるはずです。

此方に頂きましたご回答の内容を

是非とも
バージョンアップを推奨していたお方にも
そのままの言葉を
仰ってあげてください。

此方はいろいろを調べ
解析し正しき場所へ結果をお送りすることにします。

場所はこちらではなく
機関へです。

copylightの更新依頼と監視も助言しておきました。

では失礼致します。