Re: 今年の経過

nichtさん、こんばんは。

Hi-netの震源地図と違った感じで興味深いです。
震源の深さで、いくつか地震の集中域があることがよくわかりますね。

これを見ると、今のところ、南海トラフは静かな感じがします。
東海、東南海地震は、どうせくるなら、いきなりドカンとじゃなくて、しっかり前兆現象が出てからきて欲しいものです。

Re: 今年の経過

ナルホド...
そんな見方があったのか。感謝！
深さは深い方が被害は少ない..と
深さによって地域が違うのも微妙な感じ。
内陸部の直下性、沿岸部も特徴的、震度は当てにならないのかな？

気になることが...
東海地震の前兆を観測網で捉えても..
あまりに急なとき、観測網（すべりの歪み計？）情報発信と同時かラグが生じるケースもあると..
まあ、そう考えるのが当たり前かもしれないね。

Re: 今年の経過

nichtさん

防災科学技術研究所が公開している

「VRMLによる三次元震源分布表示」
http:www.hinet.bosai.go.jp/topics/VRML/

と似たような傾向が出ていますね。

Re: 今年の経過

自然科学の基本は自然科学の常識（常日頃の行いに拠る）内での大胆な発想、そして此処からが大変観察、実践に拠る検証、近頃はＰＣの発達で名前さえ判ればググれば一発で判ることをコピペして専門家ぶっている輩が輩出している、悲しいことですね。

其処に行くと流石我御師匠様、ググって出てこない大胆な発想の資料、これで◎＠地帯に発振すれば（Ｍ7、４４以上よ）マジで使えるし、３０％の確立で当ればノーベル賞も夢じゃない。

その時は特許を申請しなくてはいけないから余り内容を明かさないようにね。

さぞかし大変でしたでしょう＾＾；私のイカサマ画像でお慰めします、傑作です作った本人がどれが作ったものでどれが本島に撮影したものかＥｘｉｆ消してしまったから判らない、本物と偽者並べます。

尚、これはギャンブラーの世界の話ですが自然科学の世界でも通用すると狐は思っています。

イカサマは方法が判って初めてイカサマこれは裁判で確定済み、代して
Try to do it if annoyed
明言ですね。

変です１５０Ｋ4枚１００％で２０４Ｋ？更に画像悪い蔵に例によってＥｘｉｆ付いてる、消すと日時と撮影データーが判らなくなって４９８９見せたくないが今回の御手柄に面時で今回だけ見せた差し上げます。

ＰＳ
下の2枚は直ぐわかるよ。

> 前板にUPしようとしたらエラーでした。。。
> 本日の伊予灘が気になりつつ、
> 8月分の震源地図を作成中にふと思いつき、2012/1/1〜8/31までのデータで作成した図を並べてみました。
> 左3枚は上から
> 深さ
> 100〜200km
> 200km〜300km
> 300km〜
> です。
> 右側は、M4以上の発振。
>
> 気象庁のデータを使用しているのですが、落とし穴がありまして、鳥島方面の発振が抜けています。オホーツクのもなかったはず。。。