Re: さいたま市西区の荒川河川敷

ひろさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
この雲は大きな雲だったのでしょうか？
似た形の飛行機雲とレンズ雲を見たことがあるので、その可能性はいかがかな？と思いまして。

Re: �｢撮りました

> おじさんが言ってた曇って
> こんな感じでしたか？

登米からさん、こんばんは。

この雲の長さは、どうでしたか？

どの方向に伸びていた雲でしょうか？

分かる範囲で教えて頂ければと思います。

Re^2: ?撮りました

> > おじさんが言ってた曇って
> > こんな感じでしたか？
>
> 登米からさん、こんばんは。
>
> この雲の長さは、どうでしたか？
>
> どの方向に伸びていた雲でしょうか？
>
> 分かる範囲で教えて頂ければと思います。

遅くなりました、昨日の曇は登米からみて涌谷の山方面からの�Hです。
寒気の影響か？よくわかりませんが
仙台方面に伸びていました。

Re^3: ?撮りました

> > > おじさんが言ってた曇って
> > > こんな感じでしたか？
> >
> > 登米からさん、こんばんは。
> >
> > この雲の長さは、どうでしたか？
> >
> > どの方向に伸びていた雲でしょうか？
> >
> > 分かる範囲で教えて頂ければと思います。
>
> 遅くなりました、昨日の曇は登米からみて涌谷の山方面からの�｢です。
> 寒気の影響か？よくわかりませんが
> 仙台方面に伸びていました。

涌谷から仙台方面だと、だいたい北東から南西になりますね。

今日は2連発、中規模クラスの地震がありましたが、もうしばらく注意かと思います。

登米から気になる雲がありましたら、報告をお願いします。

何日か前に仙台から撮った画像を貼っておきます。

Re: �｢撮りました

こんばんは

出先からなのでちゃんとした方位は？

北東方向１６時１５分写メです。

Re: �H撮りました

> おじさんが言ってた曇って
> こんな感じでしたか？

そうです。仙台ではこれよりももっと幅が広いように見えました。

何もなければそれでいいんですけど、警戒するに越したことはないと思ってます。

南東から北西に渡っていたと思います。

どっちがどうという結論を持っていないので曖昧ですが直近でどこかが割と大きく揺れると思って警戒してます。

たいしたことないかもしれませんが・・・・幅は相当な広さだったもので気になっております。

Re^2: �H撮りました

> どっちがどうという結論を持っていないので曖昧ですが直近でどこかが割と大きく揺れると思って警戒してます。
>
> たいしたことないかもしれませんが・・・・幅は相当な広さだったもので気になっております。

茨城が揺れたのは気づいていなかったのですが先ほど宮城が揺れました。
「やっぱりあの雲は」と思いました・・・・。
これで終わりだといいんですけど前回は2日後に大きな揺れだったのでまだ注意したいと思ってます。
ガソリン入ってたかなぁ（心配性

Re: �｢撮りました

気になったことと

今後の何かに繋がる為に載せたいと思います。

昨日のラビット見たいな雲はこちらからは、伝わりませんでした。

だけどこちらから見ると 確かに薄光線に結わかんを感じ もう少し写メより広がったかと思います。

帯状も写メにすると確かに小さくなってしまい

前回も前々回もそうでしたが 帯状が小さく見えたから 小さめとは限らないのか とも思えても来ました。

Re: この雲が出ると

> 11月23日昼〜16時頃まで、仙台の上空に太く長い帯状の雲が浮かんでいました。
> 方向としては南東から北西方向に。
>
> 以前この雲と同じような雲を見た2日後に新潟で震度5弱の地震がありました。
> 今回もそうなのか自信はありませんが、私の経験上ラピュタ状の雲と、この帯状の雲は地震に関係があると思ってます。
>
> デジカメで撮影したのですがブレてしまい画像投稿できませんが、みなさんも気づいたんじゃないかと思います。
>
> だまされたと思ってご注意ください。

うん、騙された

Re^2: この雲が出ると

こんばんは

埼玉川口市からも１６時過ぎ 確認してます。
また約南 南南西までいくかな？
南西方向は鱗状になっていました

関東も小さい地震が続いています。

お互いに気を付けて過ごしましょうね。

Re^2: この雲が出ると

> > 11月23日昼〜16時頃まで、仙台の上空に太く長い帯状の雲が浮かんでいました。
> > 方向としては南東から北西方向に。
> >
> > 以前この雲と同じような雲を見た2日後に新潟で震度5弱の地震がありました。
> > 今回もそうなのか自信はありませんが、私の経験上ラピュタ状の雲と、この帯状の雲は地震に関係があると思ってます。
> >
> > デジカメで撮影したのですがブレてしまい画像投稿できませんが、みなさんも気づいたんじゃないかと思います。
> >
> > だまされたと思ってご注意ください。
>
> うん、騙された

けさの地震？

Re: この雲が出ると

> 11月23日昼〜16時頃まで、仙台の上空に太く長い帯状の雲が浮かんでいました。
> 方向としては南東から北西方向に。
>
> 以前この雲と同じような雲を見た2日後に新潟で震度5弱の地震がありました。
> 今回もそうなのか自信はありませんが、私の経験上ラピュタ状の雲と、この帯状の雲は地震に関係があると思ってます。
>
> デジカメで撮影したのですがブレてしまい画像投稿できませんが、みなさんも気づいたんじゃないかと思います。
>
> だまされたと思ってご注意ください。

あれから宮城は２回揺れましたが、雲を見てからの地震が起きた間隔が狭い気がしますので、もっと先の地震がありそうだと思ってます。

まだ安心できないと思います。

まただまされたと思って注意して下さい。

Re: 気象事象

｢とりあえず｣｢念の為｣｢気象性｣｢気になります｣投稿｡例えれば責任感のない言い方は今の政治みたい｡悪口じゃないんですよ｡地震雲の気がする､で､いいのでは?言い逃れは政治家だけで十分｡

Re^2: 気象事象

> ｢とりあえず｣｢念の為｣｢気象性｣｢気になります｣投稿｡例えれば責任感のない言い方は今の政治みたい｡悪口じゃないんですよ｡地震雲の気がする､で､いいのでは?言い逃れは政治家だけで十分｡

いちいち細かい人ですね
｢とりあえず｣｢念の為｣｢気になります｣と思う内容の投稿がこの板の趣旨なんじゃないの？
地震が絶対に起こりますとか安心してくださいなら問えるけど
｢とりあえず｣｢念の為｣｢気になります｣の発言に責任感が問える？
地震雲の気がするって言い方もあいまいで同じじゃない
あなた日本語理解できていないんじゃないの？

Re: 11.22一本立ちの雲

> 神戸市西区で西北西方向に16:00位に発見したときは竜巻状の垂直な雲でしたが16:30頃には斜めに角度を変え、天頂に向かって伸びていき、17:30位に消滅しました。
> 山崎断層帯主部南東部が近いので心配です。

●１３０％飛行機雲です。御安心してください

Re: 11.22一本立ちの雲

神戸の震災の前も竜巻雲出てたから心配ですね。神戸からみて西北だと島根方面が震源なのかも。

Re: 11.22一本立ちの雲

> 神戸市西区で西北西方向に16:00位に発見したときは竜巻状の垂直な雲でしたが16:30頃には斜めに角度を変え、天頂に向かって伸びていき、17:30位に消滅しました。
> 山崎断層帯主部南東部が近いので心配です。

いろいろと検討したんですが、やはり地震雲ですな。

四国周辺に小さな震源が増えているのは、最近の明らかな傾向です。

神戸では3日くらい前にも怪しい報告が来てたはずですが、そのときはM−1くらいの小さな赤丸が点いた程度でしたな。

ただ、大きな地震の前には小さな地震が増えるのです。

今度は高松と広島の間、と以前からの予想は変えません。

この雲は、それの前兆としての周辺に現れる小さな地震の雲だと思います。

Re^2: 11.22一本立ちの雲

5時前に尾道より先の瀬戸内海で地震がありましたね

Re: 11.22一本立ちの雲

>>117151 ryoさん

> 16:00位に発見したときは竜巻状の垂直な雲でしたが16:30頃には斜めに角度を変え、

という観察結果から言えることは、この雲が立ち上がっているのではなく、地面と水平に横たわる雲であり、風に流されて形を維持しながら位置だけが変わった、ということですね。

立ち上がった雲の場合、水平に分布する幾つもの大気の層を貫いており、層ごとに異なる向きと速度の風が吹いているため、たちまち形を崩してしまい、奇麗に傾くということはありません。

Re^2: 11.22一本立ちの雲

Brightさんさ、あんたいつも否定してばかりで、あんたが言ってることって当たってるの？

地震専門家な人？

見てて心底イライラする！きっと自分だけでなく他にも同じ気持ちの人が沢山いるんじゃないかな

Re^3: 11.22一本立ちの雲

> Brightさんさ、あんたいつも否定してばかりで、あんたが言ってることって当たってるの？
>
> 地震専門家な人？
>
> 見てて心底イライラする！きっと自分だけでなく他にも同じ気持ちの人が沢山いるんじゃないかな

激しく同感です
Brightは気象専門知識しか提示せずあたかも正しい情報のように思わせ閲覧者に押し付け地震と関係あると云う者に対し偏った情報を鵜呑みにした誤った情報を拡散していると言うがBrightの行為も気象学のみの偏った情報を発信しているので全く同じことでありそれどころか掲示板のルールに反する行為を繰り返し行っている
趣旨に反するものが支持されていることも荒しを助長する行為に過ぎず本来地震予知を目的に設置された板がBright信者には不安解消のための掲示板として利用され本来の目的で投稿された内容や話をする者が悪いような捉え方をされておりその者たちが我が物顔で掲示板を私物化している事に違和感と憤りを覚える
地震予知関連の情報提示もせず一方的に気象要因ですの1点張りでは信用ならないどころか荒らているとしか思えず指摘をすれば謝るどころか地震予知情報を語るものが悪いと言い出す始末の悪い野朗です。
返信欄を見なければ済むことですがぶら下がりの習慣が定着しているためスレットだけでは得られない投稿もあるためどうしてもBrightの嫌なレスが見につきかなり不快です。
掲示板の趣旨と違う気象解説を繰り返すBrightといった輩を何とか排除できないものでしょうか？
運営は画像のみ収集しているようで返信欄まで見ていないようで改善の兆しが全く見られません
返信欄の廃止が一番の改善策なのですがどなたか掲示板の運営に改善を訴える方法や荒らしを完全排除する方法をご存知の方はご協力お願いします。

Re: 11.22一本立ちの雲

あわわわわぁ！また、地震雲だぁ！マジ、ヤバイよー(T_T)

Re: 11.22一本立ちの雲

こんばんは。
経験上、スレ主さんの雲は、飛行機雲だと思います。

Re: 11.22一本立ちの雲

>>117189 匿名さん

> Brightさんさ、あんたいつも否定してばかりで、

一般論として、ある現象を見かけた時、その原因としてAとBの複数が考えられる場合に一方を採用するために、もう一方を否定できる材料が必要です。この点には同意いただけるでしょうか？

これを雲にあてはめれば、怪しげな雲を見かけた時、その形成の原因には

�@「地震雲」
�A「それ以外の雲（気象要因、飛行機雲など）」

という２つの可能性があるのに、�Aを何の理由もなく否定して�@と判定するのはおかしい、と申し上げるために、�Aの可能性があることを紹介しています。私としては�@の可能性を否定する意図はありませんが、そのような誤解を受けたのは私の書き方に問題があったようですので、ご指摘に感謝致します。

> あんたが言ってることって当たってるの？

垂直方向に立ち上がった雲がどのように形をかえるか、の実例はこちらです。
http:www.flickr.com/photos/leebennett/sets/72157615342214244/

これは、スペースシャトル打ち上げの際の垂直方向に立ち上がった雲が風に流されて形を変える様子を捉えたものです。全体が形を維持したまま傾くようなことは絶対になく、必ずこのように形が崩れるものです。

日常的には「高度毎に風向きが違う」ということに気づく機会が少ないですが、時間を短縮（１分を１秒に）した動画で眺めれば、それがよく判ります。
http:youtu.be/VgDJ_Af86uA

> 地震専門家な人？

ではありませんが、気象や雲に関してはアマチュアレベルでの興味があり、公正中立の立場から「地震雲」と「気象要因の雲」のことをそれぞれ調べた結果、上のようなことがわかってきました。

> 見てて心底イライラする！きっと自分だけでなく他にも同じ気持ちの人が沢山いるんじゃないかな

私としては、上で紹介した�Aの可能性を一切顧みることなく否定して�@を採用し、それを正しい情報であるかのように発信される方には不信感を抱きます。

Re^2: 11.22一本立ちの雲

気象情報では地震予知することはできません
掲示板の趣旨に反する地震とは全く無関係な気象解説を正しい情報であるかのように発信されるBright-Doorには不信感を抱きます。

Re^3: 11.22一本立ちの雲

本来地震雲は未解明なものであり何が正しく何が不正確なものかなどは
誰にも断言出来ないものです
また気象学も科学的に解明されているとBrightは豪語するが
実際には化学証明された資料は殆どなくまだ未解明な部分が多く存在し
解明者の憶測の域を脱していないのが気象学の現状です
それを歴史が長いという浅はかな理由で
あたかも正しい情報と思い込んでいるところが愚かで
頭が堅く想像力がないため受け入れられず批判を繰り返すのです
先駆者の学説が全て正しいと思い込んでいるような者は
新たな発見や発明をすることは絶対にありえません
また気象学は地震前兆による大気への影響は考慮されておらず
気象学を学ぶ事で地震雲の判別が付くとは云いがたく
むしろ混乱を招き判別がつかない事態に陥る
だからブライトの情報などは必要ない。

Re: 11/22 海浜幕張にて　朝から縞々

nichtさん、今晩は。
こちら山梨でも、先程揺れを感じました。
【最大震度2】(気象庁発表) 千葉県南部 深さ約90km M4.2 22日23時19分
今後もお気を付けて下さいね。
雲情報ありがとうございます。

Re: 11/22 海浜幕張にて　朝から縞々

縞々の放射状？収束点は見えませんが 気になる雲ですね

Re: 11/22 海浜幕張にて　朝から

nichtさん、おはようございます。左半分と右半分の縞の方向が違いますね。揺れ方って311前後に限らず多様なのかしら・・

Re: 黒い筋

埼玉・東部

南〜西の空に　私もまったく同じような雲をみました

近所の人達も　変な雲だと集まって

見ていました。

Re: 黒い筋

うささん！

私も見ました！
周りの雲とはまったく違う雲で異様さを感じたので写メったのですが…
あらら、micro SDカードをPCに差したまま家を出てきてしまいました(＾＾ゞ

後程投稿しますね。

ちなみにこちらは、世田谷の多摩川沿いですので、黒い雲の先の方になります。

Re^2: 黒い筋

画像です(^-^)

昨日は夜、千葉県南部で地震ありましたね。
久しぶりに、「はっ!!」とした体感のある地震でした。
改めて見たら、ちょっと不気味な雲ですよね。

Re^3: 黒い筋

こんばんは。
同じ埼玉です。
久喜付近の新しいショッピングセンターから見えた空です。
スレ主さんの写真とはちょっと違うでしょうか。
茨城方向の東から西方向に広がるように放射状の雲が見えました。
波状雲も空一面に見えており、明日か明後日あたり地震くるのではと心配になりました。
大きな地震来ないといいですね…

Re^4: 黒い筋

> こんばんは。
> 同じ埼玉です。
> 久喜付近の新しいショッピングセンターから見えた空です。
> スレ主さんの写真とはちょっと違うでしょうか。
> 茨城方向の西から東方向に広がるように放射状の雲が見えました。
> 波状雲も空一面に見えており、明日か明後日あたり地震くるのではと心配になりました。
> 大きな地震来ないといいですね…

すみません、写真です。

Re^3: 黒い筋

２枚目の 画像です(^-^)

１枚目は西側でしたが、続いていたので撮りました。
真上から北東よりの黒い雲の続きです。

うささんとこの埼玉から、東京横断してまでも続いていたなんて…
まるで細かい虫がたかっている様な雲でしたね。

Re: 黒い筋

皆さんレスありがとう。
関東ゆれてますね･･･
あの雲が地震雲だったかは分からないけど、
気をつけましょうね！

Re: 横浜市金沢区

> 東京湾上空、北西から南東にかけて。鳥肌が立ちますた。。。

こんばんは
長さはどのくらいあるのでしょう？

Re^2: 横浜市金沢区

> > 東京湾上空、北西から南東にかけて。鳥肌が立ちますた。。。
>
> こんばんは
> 長さはどのくらいあるのでしょう？

高度が判りませんので長さは不明ですが、雲の垂線に自分を置くと、仰角約40度で、左右130度という感じです。
推測ですが、7〜8km程度かなと感じました。

Re^3: 横浜市金沢区

家族が心配さん、すももさん、こんばんは。お邪魔します。

この雲は迫力があったでしょうから、びっくりされたでしょうし写真もひっくり返りますね。(笑)
こちらの衛星画像に写っている雲がそうだったのでしょうか。>>117113 だとしたら長い雲でしたね。

レンズ雲が放射状になって現れたものかと思いますが。
（放射状雲は、遠近法で放射状に見えていて、実際は平行に並んでいるそうですね。衛星画像を見てもわかりますね。）

個人的にレンズ雲は気象現象と地震前兆の両面から見ていますけれど、ミニサイズのレンズ雲の放射状雲の投稿は何度か見てきていずれも何事もなかったので、気象要因によるものだと良いですね。
情報ありがとうございました。

Re^4: 横浜市金沢区

すみません、もう１ページ失礼します。
考えていたらふと疑問が生じてしまいまして・・・。

放射状形地震雲の震源は雲の収束方向と言われているので、写真の奥になりますね。

でも実際は収束しておらず平行に並んでいるので波状雲になるのでしょうか。
波状雲は確か震源が矢印方向になると思うのですけれど。
←┃┃┃┃┃→

どちらの雲として見るべきなのでしょう？
放射状雲と波状雲とでは予想震央がまったく違ってしまいますよね。

Re: 放射状の地震雲？

> 横浜市港南区
> 11/22朝7:00頃に東南東の方角を頂点に、4本程の太い雲の帯を見ました。
> 1時間後、かなり薄くはなっていたものの、まだ確認出来ました。

凄すぎる。 近々くるんじゃない？

Re^2: 放射状の地震雲？

> > 横浜市港南区
> > 11/22朝7:00頃に東南東の方角を頂点に、4本程の太い雲の帯を見ました。
> > 1時間後、かなり薄くはなっていたものの、まだ確認出来ました。
>
> 凄すぎる。 近々くるんじゃない？

そーんな気がする。これだけ凄いと5日以内かな？

Re: 地震雲？

> 今朝８時過ぎに丹波市で目撃した雲です
> 綺麗なのですが　ちょっと不気味でした

神戸からの報告もありますな。

四国周辺には来てる、と思います。

これは大気重力波の雲と思います。

写真の方向が不明なので予想震源の位置は不確かですが、おそらく、深い震源が兵庫県の日本海側に、23日の夜までに出現すると思います。

この写真は南西向きで撮っているのでは？
とすれば、波の模様は図のフィリピン海プレートの予想した動きの矢印に直交することになります。

深い震源、特にマントル境界の深い震源は、次に起きる広範囲の変動の予告となります。

そこから、ちょっとした本番ってことですな。

Re^2: 地震雲？

丹波人さん、こんばんは。
ぽてちさんがおっしゃるとおり大気重力波（⇒波のように上下する風）によって発生した波状雲だと思います。
こんな形が作られるなんて不思議ですし、芸術的で綺麗ですけれど、確かに不気味にも見えますね(^-^;
低気圧や前線から湿った気流が流れ込む お天気下り坂はもっとも発生しやすいそうですので、この雲が発生する気象条件は整っていましたね。
同じタイプの波状雲は、10/6に大阪から、10/16に東京や埼玉から、たくさんの投稿がありましたけど、いずれも何事もなく気象現象の波状雲だったようです。
個人的にはお写真の波状雲も気象要因によるものではないかなと思いますが。
参考にしていただけましたら幸いです。