Re: 勝手ですよ。

> 朝焼け (30)
> NO.12008 秋田 2010/12/09 Thu 08:35 　編集 スレッド
>
> 地震があればこじつけ。。。
>
> 何も起こらなければスルー

ここの人は皆そうなんですよ

訳の解らんやつウジャウジャおるし

Re^2: 勝手ですよ。

> > 朝焼け (30)
> > NO.12008 秋田 2010/12/09 Thu 08:35 　編集 スレッド
> >
> > 地震があればこじつけ。。。
> >
> > 何も起こらなければスルー
>
> ここの人は皆そうなんですよ
>
> 訳の解らんやつウジャウジャおるし

蒲生4丁目さん

レスありがとうございます。

地震雲らしきを消去していかなければ。。。

じゃないと飛行機雲がメインの掲示板になってしまいますよね。

Re^3: 勝手ですよ。

> > > 朝焼け (30)
> > > NO.12008 秋田 2010/12/09 Thu 08:35 　編集 スレッド
> > >
> > > 地震があればこじつけ。。。
> > >
> > > 何も起こらなければスルー
> >
> > ここの人は皆そうなんですよ
> >
> > 訳の解らんやつウジャウジャおるし
>
> 蒲生4丁目さん
>
> レスありがとうございます。
>
> 地震雲らしきを消去していかなければ。。。
>
> じゃないと飛行機雲がメインの掲示板になってしまいますよね。

飛行機雲だとわかっていて投稿する人増えてきてる

あとケムも

いっそのこと飛行機雲掲示板にしたほうが良さそう

掲示板の役目果たしてないし

Re^4: 勝手ですよ。

>
> 飛行機雲だとわかっていて投稿する人増えてきてる
>
> あとケムも
>
> いっそのこと飛行機雲掲示板にしたほうが良さそう
>
> 掲示板の役目果たしてないし

実際「地震雲」でググると平気で飛行機雲とかを「これが地震雲です！！」みたいなサイトがわんさか。。。

そもそも、地震の前兆のどんなパワーで空に雲を作るのか？？？？

Re^5: 勝手ですよ。

> >
> > 飛行機雲だとわかっていて投稿する人増えてきてる
> >
> > あとケムも
> >
> > いっそのこと飛行機雲掲示板にしたほうが良さそう
> >
> > 掲示板の役目果たしてないし
>
> 実際「地震雲」でググると平気で飛行機雲とかを「これが地震雲です！！」みたいなサイトがわんさか。。。
>
> そもそも、地震の前兆のどんなパワーで空に雲を作るのか？？？？

現時点では電磁波の影響で発生していることはわかっています

それをどうやって証明するのかが課題です

Re^6: 勝手ですよ。

このｽﾚｯﾄﾞ、12/9 06:38撮影ってなってて、他の人が、12/10 01:21 三陸沖 深さ10km ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ5.3か、12/10 06:12 岩手内陸南部 深さ10km ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.3じゃないか？ってなってますﾖ。ｽﾚｯﾄﾞ主ｻﾝは、この朝焼けがその地震の前触れかわからないｹﾄﾞって言ってて、こじつけもｽﾙｰもしてないと思う。ｺｺのｻｲﾄにしては、ﾏﾄﾓな会話がなりたってるｽﾚｯﾄﾞだったと思うﾖ。

Re^7: 勝手ですよ。

> このｽﾚｯﾄﾞ、12/9 06:38撮影ってなってて、他の人が、12/10 01:21 三陸沖 深さ10km ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ5.3か、12/10 06:12 岩手内陸南部 深さ10km ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ3.3じゃないか？ってなってますﾖ。ｽﾚｯﾄﾞ主ｻﾝは、この朝焼けがその地震の前触れかわからないｹﾄﾞって言ってて、こじつけもｽﾙｰもしてないと思う。ｺｺのｻｲﾄにしては、ﾏﾄﾓな会話がなりたってるｽﾚｯﾄﾞだったと思うﾖ。

んと、、、

それが「こじつけ」＆「スルー」ですよね。

やっぱりあの時の雲はたまたまだったかも。。。

みたいな意見は無いですよね。

Re^6: 勝手ですよ。

蒲生四丁目さん

> 現時点では電磁波の影響で発生していることはわかっています

研究は本当にそこまで進んでいるのですか？
発生原理を解説しているWEBサイトをご存知であれば、ぜひURLを教えていただけませんか？

> それをどうやって証明するのかが課題です

証明を求めるつもりはありませんが、電磁波を地震雲の起源とする説を支持する方々は、シロウトの以下の素朴な疑問に対して、どういう仮説で回答されるのか、非常に興味があります。もしご存知でしたら教えていただけませんでしょうか？

１）雲を生成する電磁波の「周波数（または波長）」と「強さ」は、どんな数値でしょうか？

２）岩石が崩壊する瞬間、放出される電磁波（圧電効果によるものですよね？）の「周波数（または波長）」と「強さ」をどの程度の値と仮定し、それが数千メートルの地殻を通過して、数千メートル上空までたどり着くまでの間に、およそどの程度減衰すると計算しているのでしょうか？

３）地震前兆の微細な地殻内部のひび割れ程度でこのような立派な雲が形成されるのに、大地震の本番によって形成された雲が一例も報告されないのはなぜでしょうか？

４）「断層形地震雲／波紋形地震雲／放射状形地震雲／稲穂形地震雲／帯状形地震雲／肋骨状形地震雲／さや豆形地震雲／弓状形地震雲／たつ巻形地震雲」といった形状の違いを生む要因は１）でしょうか？それ以外でしょうか？

５）気象由来の雲と見分ける方法として、以下の説明をよく見かけます「地震雲は長時間その場にとどまり続ける」。これはどういう原理による結果でしょうか？

Re^7: 勝手ですよ。

今も熱心に・必死で地震雲を研究してる人が世界中のどこかにいるはず。でもね、そうゆう人ってこうゆう掲示板や人には何も言わないし、何も批判したりしないと思う。たとえこの掲示板を見たとしても。

熱心な人ほど何も言わない

Re^8: 勝手ですよ。

> 今も熱心に・必死で地震雲を研究してる人が世界中のどこかにいるはず。でもね、そうゆう人ってこうゆう掲示板や人には何も言わないし、何も批判したりしないと思う。たとえこの掲示板を見たとしても。
>
> 熱心な人ほど何も言わない

では、ここはスカスカ薄っぺらい掲示板ということでよいのですね？

Re^7: 勝手ですよ。

> 蒲生四丁目さん
>
> > 現時点では電磁波の影響で発生していることはわかっています
>
> 研究は本当にそこまで進んでいるのですか？
> 発生原理を解説しているWEBサイトをご存知であれば、ぜひURLを教えていただけませんか？
>
> > それをどうやって証明するのかが課題です
>
> 証明を求めるつもりはありませんが、電磁波を地震雲の起源とする説を支持する方々は、シロウトの以下の素朴な疑問に対して、どういう仮説で回答されるのか、非常に興味があります。もしご存知でしたら教えていただけませんでしょうか？
>
> １）雲を生成する電磁波の「周波数（または波長）」と「強さ」は、どんな数値でしょうか？
>
> ２）岩石が崩壊する瞬間、放出される電磁波（圧電効果によるものですよね？）の「周波数（または波長）」と「強さ」をどの程度の値と仮定し、それが数千メートルの地殻を通過して、数千メートル上空までたどり着くまでの間に、およそどの程度減衰すると計算しているのでしょうか？
>
> ３）地震前兆の微細な地殻内部のひび割れ程度でこのような立派な雲が形成されるのに、大地震の本番によって形成された雲が一例も報告されないのはなぜでしょうか？
>
> ４）「断層形地震雲／波紋形地震雲／放射状形地震雲／稲穂形地震雲／帯状形地震雲／肋骨状形地震雲／さや豆形地震雲／弓状形地震雲／たつ巻形地震雲」といった形状の違いを生む要因は１）でしょうか？それ以外でしょうか？
>
> ５）気象由来の雲と見分ける方法として、以下の説明をよく見かけます「地震雲は長時間その場にとどまり続ける」。これはどういう原理による結果でしょうか？

確かに。。。

そもそも電磁波は？

から考えると、、、

Re: 勝手ですよ。

> 朝焼け (30)
> NO.12008 秋田 2010/12/09 Thu 08:35 　編集 スレッド
>
> 地震があればこじつけ。。。
>
> 何も起こらなければスルー

あの…投稿場所間違いでは？ 意見なら 直接 本人さんの 投稿に意見をのべるべきでは？それか、ユーザーフォーラムへの 投稿が 適してると、思います、 もしかして、載ってる、写真が、あなた様のでしたら、スミマセンです

Re^2: 勝手ですよ。

> > 朝焼け (30)
> > NO.12008 秋田 2010/12/09 Thu 08:35 　編集 スレッド
> >
> > 地震があればこじつけ。。。
> >
> > 何も起こらなければスルー
>
> あの…投稿場所間違いでは？ 意見なら 直接 本人さんの 投稿に意見をのべるべきでは？それか、ユーザーフォーラムへの 投稿が 適してると、思います、 もしかして、載ってる、写真が、あなた様のでしたら、スミマセンです

嫌味な書き込みですね＾＾；
その時何度も書き込みはしてましたよ。

反応（レスポンス）なかったので、あえてぶりかえし投稿はここでしょう。

騒ぐだけなら誰でもできます。

Re: 勝手ですよ。

ホント　最近飛行機雲とかばっかりで地震心配するより日本の教育心配した方がいいみたいだ

Re^2: 勝手ですよ。

ぁたしもそのｽﾚ見てたけどその後ぁったのが対応地震ぢゃなぃかってゅーﾚｽぁったぢゃん？　それに対してｽﾚ主は否定も肯定もしてなかったよぅな気ぃする　専門家だってどれの結果がこれとかって確実にゎゎかんなぃんだからぁる意味正しくなぃ？　ぁれの結果がこれとか断言しちゃったらそれこそこじつけになっちゃう　そぅかもしれなぃけど結局ゎゎからなぃってことで終ゎった話っぽかったょ？　他のｻｨﾄだと書き込みがぁれば通知してくれる機能とかぁるけどここゎなぃんだょね　だからｽﾚ主ゎ気付ぃてなぃかもしれなぃね　それだけのことなのにｽﾚたてるほどこだゎるのってぁたし的には微妙

Re^3: 勝手ですよ。

大分昔テレビで地震の特集してた時に（多分ＮＨＫ）ミニチュアの地震発生装置でミニチュアの竜巻雲を起こしてたのを見ましたけどね〜雲を発生するというより実際にある雲の形が地震のエネルギー（電磁波かな？）で変化するという感じだったと思います。

爆発の衝撃とかも空気を伝わっていったりするのですから、地球に起こってる変化だからそのエネルギーは人間には想像できないかもしれませんね…

Re^4: 勝手ですよ。

これかな？
www.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

Re^5: 勝手ですよ。

> www.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

これは「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人も多かったですが、今でもだまされ続けている人が少なくないようです。
たとえて言えば、「食塩の有害性を証明するために、食事を与える代わりに食塩のみを食べさせた。その結果、致死率が100%だったので、やはり食塩は有害物質である」という類いのとんでもない「すり替え実験」ですので、もう一度見直してみてください。

【ポイント１】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:スラスラee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT（ナノテスラ）という「磁束密度（＝ほぼ、磁力）」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベルであるか、というイメージがわくと思います。

【ポイント２】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には正反対の「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と説明が飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数〜数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。

【ポイント３】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか５万ボルトという高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。

【ポイント４】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲（霧）状のものが発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。

Re^3: 勝手ですよ。

>> ぁたしもそのｽﾚ見てたけどその後ぁったのが対応地震ぢゃなぃかってゅーﾚｽぁったぢゃん？　それに対してｽﾚ主は否定も肯定もしてなかったよぅな気ぃする　専門家だってどれの結果がこれとかって確実にゎゎかんなぃんだからぁる意味正しくなぃ？　ぁれの結果がこれとか断言しちゃったらそれこそこじつけになっちゃう　そぅかもしれなぃけど結局ゎゎからなぃってことで終ゎった話っぽかったょ？　他のｻｨﾄだと書き込みがぁれば通知してくれる機能とかぁるけどここゎなぃんだょね　だからｽﾚ主ゎ気付ぃてなぃかもしれなぃね　それだけのことなのにｽﾚたてるほどこだゎるのってぁたし的には微妙

俺も、なんで、そのｽﾚに、ここまで、粘着するんだ？って思う。

Re^3: 勝手ですよ。

もち仔さん

> 専門家だってどれの結果がこれとかって確実にゎゎかんなぃんだからぁる意味正しくなぃ？　ぁれの結果がこれとか断言しちゃったらそれこそこじつけになっちゃう

鋭いトコロを突いてますね！おっしゃるとおりだと思います。

現状の「地震雲」研究成果の実態は、自説に都合よい事例のみをピックアップして、一切の検証や説明なしに

「多少特徴的な形の雲が見られた」ことと
「多少の日数をおいて地震が起きた」こと

を単純かつ強引に結びつけているだけに過ぎず、「大地震」とその前兆としての「地震雲」の関係が実際に確認された事例は、過去ただのひとつもありません。

また「発生メカニズム」と「統計処理」についてまともに取り組まれた研究例は、私の知る限り皆無です。電磁波が発生要因との仮説が最もメジャーなようですが、どれを見ても「・・・といわれている」という言い出しっぺ不在の伝聞だけが取り交わされているだけで、そこから一歩踏み込んだ説明や実証実験はどこにもありません。

Re^4: 勝手ですよ。

> 現状の「地震雲」研究成果の実態は、自説に都合よい事例のみをピックアップして、一切の検証や説明なしに
>

誠にその通り。
飛行機雲でも簡単に地震雲にするあほがいっぱいいるから厄介です。

Re^5: 勝手ですよ。

皆様、レスありがとうございます。

「2008年岩手・宮城内陸地震の直前に撮影された地震雲ではないかとされる雲」

Wikipediaより

やはりこの雲もただの不気味な雲ってだけで
たまたま、その後地震が起きたと。。。

消去していかなければ、いつかは空の雲全部が地震雲になってしまいますよ。

Re^6: 勝手ですよ。

NO.12482に貼っていただいた

> 「2008年岩手・宮城内陸地震の直前に撮影された地震雲ではないかとされる雲」

の写真は一切の検証や説明なしに

「気持ち悪い雲が見られた」ことと
「直後に大地震が起きた」こと

を単純かつ強引に結びつけただけ、の典型的な例ですが、インターネット上で複製／増殖してあちこちで繰り返し見かける有名な写真となりつつあるがため、自動的に格上げ？されて「2008年岩手・宮城内陸地震の前兆の地震雲」として認知／定着されつつありますね。

禍々しい、オドロオドロしい形や色の雲を見れば、だれしも不吉な気持ちを抱くのは当然ですが、その雲の成り立ちが気象由来か地震前兆由来か、は別次元の話ですよね。

＊＊＊

普通の時間帯の太陽光線の向きなら何も気にならない平凡な雲でも、太陽が地平線近くにある時、夕焼けや朝焼けの光源となる「赤い光」が観察者の前方（夕方なら西の空、朝方なら東の空）の下から雲底を直接照らす、極めて短い時間だけは、普段見かけない気持ち悪い見え方となります。「肝試しのとき、懐中電灯で顔を下から照らす」のと同じ効果です。

Re^7: 勝手ですよ。

いろいろ意見が出たところでこの画像は、地震雲ではない。

で、よろしいでしょうか？

Re^8: 勝手ですよ。

> いろいろ意見が出たところでこの画像は、地震雲ではない。
>
> で、よろしいでしょうか？

ここで決めただけで何か変わりますか？

Re^9: 勝手ですよ。

>
> ここで決めただけで何か変わりますか？

NO.12489 匿名 様

匿名様は常連さんでしょうか？
ロム派？

にしてもそのお言葉は、矛盾というか本末転倒というか。。。

Re^8: 勝手ですよ。

> いろいろ意見が出たところでこの画像は、地震雲ではない。
>
> で、よろしいでしょうか？

逆に「地震雲ではない」と言える判断材料も揃ってない訳ですから、その判断は「公正中立」から外れますね。

この写真に対して言えることは「地震雲であると判断するには、情報不足」でよろしいのでは。

じゃあ、「地震雲」と判定するためにどんな情報が要るかですが、まずはその「雲」自体を正しく捉えるために

・同じ場所から同じ構図で時間をあけて何枚か撮った連続写真。

・別の場所から同じ時刻に撮った写真（三角測量の要領で、高度や形状を割り出すためには必須）

・当時のその場所の気象状況

は欲しいところですね。

次に、その後発生した地震と関連づけるためには、電磁波なりラドン濃度なり、地震雲の発生原因とされる物理量の測定値と、その物理量の発生地点が震源付近であることの解明結果、これらを揃えなければ、「地震雲だったか否か」を判定するすべがないですよね。

＊＊＊

世界中のどこかで、今も熱心に・必死で地震雲を研究してる方々は、このような取り組みをされているのでしょうか。。。

Re^9: 勝手ですよ。

> > いろいろ意見が出たところでこの画像は、地震雲ではない。
> >
> > で、よろしいでしょうか？
>
> 逆に「地震雲ではない」と言える判断材料も揃ってない訳ですから、その判断は「公正中立」から外れますね。
>
> この写真に対して言えることは「地震雲であると判断するには、情報不足」でよろしいのでは。
>
> じゃあ、「地震雲」と判定するためにどんな情報が要るかですが、まずはその「雲」自体を正しく捉えるために
>
> ・同じ場所から同じ構図で時間をあけて何枚か撮った連続写真。
>
> ・別の場所から同じ時刻に撮った写真（三角測量の要領で、高度や形状を割り出すためには必須）
>
> ・当時のその場所の気象状況
>
> は欲しいところですね。
>
> 次に、その後発生した地震と関連づけるためには、電磁波なりラドン濃度なり、地震雲の発生原因とされる物理量の測定値と、その物理量の発生地点が震源付近であることの解明結果、これらを揃えなければ、「地震雲だったか否か」を判定するすべがないですよね。
>
> ＊＊＊
>
> 世界中のどこかで、今も熱心に・必死で地震雲を研究してる方々は、このような取り組みをされているのでしょうか。。。

レスありがとうございます。

ほんとにありがとうございます。
とても勉強になります。

今後もよろしくお願いします！

また、ぶり返しにきます＾＾

Re: 関連は？

> 久しぶりに こちらに来ました 関東エリアに15日 振った黒い砂 話しだと あの富士山から 飛んで来た 砂 との事？ そろそろ 大きな地震や災害の 前ぶれでは？ 又あの アメリカ、イエローストーン カルデラ 周辺の 地震が 頻繁に 地震が ある用ですね

先週の火山灰騒ぎは、富士山の山体を強風がはぎ取った現象ですから、地震や噴火の前兆とは関係ありません。
http:スラスラkipuka.blog70.fc2.com/?no=286

Re^2: 関連は？

ここは昔から大きな地震が起きると投稿が増えるよね！？

Re^3: 関連は？

> ここは昔から大きな地震が起きると投稿が増えるよね！？

今回は無いね？

Re: 関連は？

なんでもかんでも地震と関係させちゃだめっ！

Re: 関連は？

皆様の 貴重な ご意見ありがとうございました 今 自分が気になっている事は 実は日本エリアの地震でわ無くて 世界的なきぼの 災害ですね 例えば、 太陽光 フレアの出来事や あの イエローストーン火山 での 災害？ テレビ見た あの2011年 10月 28日の 災害？は 考え過ぎかな
又 気になりましたら こちらに 来ます

ヒロキって�`

ヒロキってナカザワ�`
暴力的な‥

Re: 地震雲？

> 日にちを書きこむのをわすれておりました。
> ２０１０年１２月６日　１６時３１分です。

危ないです

Re^2: 地震雲？

場所は、何処ですか？？

Re^3: 地震雲？

> 場所は、何処ですか？？

ひとつ前のスレッドに書いてありますよ

Re^4: 地震雲？

当たりですね、これも隠れ地震雲ですね、でも、子どもです、きっても震度1ぐらいかな？、でも、早く出せば良かったのにね。

Re: 地震雲？

おーい、Ｍ7.74よー

フォーラムの皆に忘れられたスレに返信してる暇があったらこっちで何か言えよ！

Re^2: 地震雲？

> おーい、Ｍ7.74よー
>
> フォーラムの皆に忘れられたスレに返信してる暇があったらこっちで何か言えよ！

こんなの地震雲じゃねーよカス野郎がっ！

Re^3: 地震雲？

> > おーい、Ｍ7.74よー
> >
> > フォーラムの皆に忘れられたスレに返信してる暇があったらこっちで何か言えよ！
>
> こんなの地震雲じゃねーよカス野郎がっ！

んじゃどんなのが地震雲なんですか？

Re^4: 地震雲？

ヤバイかも

Re: 地震雲？

すごく怖いです‥‥
地震本当にくるんですか´;；)？

Re^2: 地震雲？

> すごく怖いです‥‥
> 地震本当にくるんですか´;；)？

来るわけないじゃん
こんな雲か何かわからんもんで・・・

Re: 地震雲？

> 日にちを書きこむのをわすれておりました。
> ２０１０年１２月６日　１６時３１分です。

無駄に騒ぎたい人ばっかり
画像が中途半端で雲の状態がよくわかりません。
夕日で浮かび上がっているけど普通の雲じゃないですかね。

Re: 地震雲？

夜中２時50分くらいに地震ありましたね‥

地震きましたよ‥

Re^2: 地震雲？

> 夜中２時50分くらいに地震ありましたね‥
>
> 地震きましたよ‥

愛菜さん、教えてください。

地震速報のサイト見ましたけど、2時50分ていうのは見当たりませんでした。
2時20分の父島近海を震源とする地震のことですかね？
八王子から北西方向は→父島方面になるんでしょうか？？

それから、この雲が撮影されたのが6日とのことで、ずいぶん日にちが経ってますけど、今回の地震はこの雲に関連する地震だったんでしょうか？

Re^3: 地震雲？

> 地震雲といっても様々な種類があり、その種類によっては早くて２〜３日以内にも、遅い物では二週間後に　とありました。以前地震雲らしい物を見て種類を調べ、丁度二週間後に東京で震度５の地震がきました。

Re^4: 地震雲？

> >以前地震雲らしい物を見て種類を調べ、丁度二週間後に東京で震度５の地震がきました。

東京で震度５ですか！？
何年前のことでしょう？
生まれてこのかた３０年　東京住みですけど、記憶にないですが。

以前、「地震雲らしきものを見た何日か後に、昭島直下の震度５の地震があった」ってレスしてた方ですか？
違ったらごめんなさいね。

Re^5: 地震雲？

>失礼、正解には５弱ですね。都内で何時間かエレベーターに閉じ込められた方や怪我人も勿論出て、ワイドショーも賑わっていました。　　確か１０年以内です。　→近県震源だったのかな?

Re^6: 地震雲？

> >失礼、正解には５弱ですね。都内で何時間かエレベーターに閉じ込められた方や怪我人も勿論出て、ワイドショーも賑わっていました。　　確か１０年以内です。　→近県震源だったのかな?

2005年7月23日16:34:56.3　35゜34.9'N　140゜8.3'E　73km　M:6.0　千葉県北西部

これかな？東京は足立区で震度5強
その他でも震度5弱ですね。

Re: 地震雲？

いがいがさんの画像がもしも地震雲だとしたら・・・と、いう方もいらっしゃると思いますので、作図してみました。

八王子市から北西と言う事なので、竜巻状（私は否定的ですが）は無いですね。

帯状だとすると、北西315°− 南東135°のラインが考えられます。しかし、±10°の観察誤差を考慮しても、12月22日発生の、父島近海M7.4を指し示してはいないようでした。

Re^2: 地震雲？

神奈川県央さん、nageshidaさん、青森Kさん、ありがとうございました。

Re^2: 地震雲？

> 帯状だとすると、北西315°− 南東135°のラインが考えられます。しかし、±10°の観察誤差を考慮しても、12月22日発生の、父島近海M7.4を指し示してはいないようでした。

報告者は方位磁石で確認した訳でなく、大雑把に「北西」とだけ報告されているだけですので「北西315°− 南東135°のライン」を想定するのは飛躍が大きいのではないでしょうか。

また、撮影された雲の方位が北西315°であったとして、その延長方向が観測者の頭上を通って南東135°で地平線に落ちていたなら、この作図は正しいですが、もし観測者の頭上よりも少し左上空（西より）を通って、少し南に寄った方位で地平線に落ちていたりすれば、震源をかすめる作図になり得ますよね。

しかし方角はさておき、日本海溝の東側斜面、水深6,000mくらいある地点のさらに深さ10kmの震源地で起きたなんらかの前兆現象が、はるか980kmも離れた八王子にこれほどまでクッキリとした帯状の雲を生成するのは、どんな原理によるものか、仮説で結構ですので納得のいく説明ができる方がいらっしゃれば、ぜひともお教え願いたいです。

Re^3: 地震雲？

> 報告者は方位磁石で確認した訳でなく、大雑把に「北西」とだけ報告されているだけですので「北西315°− 南東135°のライン」を想定するのは飛躍が大きいのではないでしょうか。

おっしゃるとおりです。ですので、この雲が、北西315°方向にあると仮定して・・・と、しておきましょう。

> また、撮影された雲の方位が北西315°であったとして、その延長方向が観測者の頭上を通って南東135°で地平線に落ちていたなら、この作図は正しいですが、もし観測者の頭上よりも少し左上空（西より）を通って、少し南に寄った方位で地平線に落ちていたりすれば、震源をかすめる作図になり得ますよね。

2010/12/18 NO.12348 いがいがさん の、ヒキの画像からも解るように、どちらかと言うと、やや右上空（北より）に伸びていますので、ますます震央からは離れると考えています。

> しかし方角はさておき、日本海溝の東側斜面、水深6,000mくらいある地点のさらに深さ10kmの震源地で起きたなんらかの前兆現象が、はるか980kmも離れた八王子にこれほどまでクッキリとした帯状の雲を生成するのは、どんな原理によるものか、仮説で結構ですので納得のいく説明ができる方がいらっしゃれば、ぜひともお教え願いたいです。

Bright-Doorさんが納得するような仮説は、今のところ私もしりません^^

Re: 地震雲？

2週間以上前の写真のコジツケって　暇人ですね。
地震が起きた瞬間　満面の笑みだったのかな

この画像は部分的な雨（スコール）　つまり「夕立」部分が陽に照らされてるだけなんじゃないですか。

まあとにかくこんなコジツケ・捏造が多いので地震雲の信憑性も疑われるんですよ。

Re^2: 地震雲？

>地震は怖いです。　空や画像を見て、自分が「怪しい」と判断したなら注意すればいいのではないですか?　皆、不安に思ったから写真を載せてるんでしょ?　プロばかりじゃないし、初めからプロ　もいないし。

Re^3: 地震雲？

> >地震は怖いです。　空や画像を見て、自分が「怪しい」と判断したなら注意すればいいのではないですか?　皆、不安に思ったから写真を載せてるんでしょ?　プロばかりじゃないし、初めからプロ　もいないし。

あなたのように煽る人が余計なんですﾖ

これは…(ノﾟOﾟ)ノ

地震と無関係だと思います。

Re: やっぱり地震雲ですか？

> 東京都八王子市です。
> 北西の方向にみえました。
> 前回書き込みした岐阜の方と同日で、ほぼ同時刻です！
> なんかいやな予感。。。。です。

こんな雲は見たことないです

危ないかも…

Re^2: やっぱり地震雲ですか？

> こんな雲は見たことないです
>
> 危ないかも…

「見たことない」から「危ないかも」という結論は、理屈が通ってない、というか論理に飛躍があるように思うのですが。

Re^3: やっぱり地震雲ですか？

> > こんな雲は見たことないです
> >
> > 危ないかも…
>
> 「見たことない」から「危ないかも」という結論は、理屈が通ってない、というか論理に飛躍があるように思うのですが。

お前に言われる筋合いはねえし

理屈が通ってたがろうが通ってなかろうが

俺が判断してるから

自分の勝手やろ

Re^4: やっぱり地震雲ですか？

> お前に言われる筋合いはねえし
>
> 理屈が通ってたがろうが通ってなかろうが
>
> 俺が判断してるから
>
> 自分の勝手やろ

なんだか違う気がします。

ほんものさんなのか、偽者さんなのか、どちらなのかわからないですけど…
最近のスティッチさんの書き込み、言いたい放題、やりたい放題って感じですね。

Re: やっぱり地震雲ですか？

写真だと上に伸びてるように見えますが実際はどうでしたか？
近いので心配です。

Re^2: やっぱり地震雲ですか？

> 写真だと上に伸びてるように見えますが実際はどうでしたか？
> 近いので心配です。
雨雲に隠れていて上のほうは見えませんでした。

Re^3: やっぱり地震雲ですか？

雨雲に隠れていて上のほうは見えませんでした。

そうですか(^-^)
ありがとうございます

Re: 縦の雲

２枚目です。
この状態になるのに５分は掛かってました

Re^2: 縦の雲

> ２枚目です。
> この状態になるのに５分は掛かってました

飛行機雲ではないような気がします

Re: 縦の雲

飛行機雲や煙突からの煙では
なさそうですね。
地震に直結するか否かは
素人の私にはわかりませんが、
飛行機雲との見た目の違いはわかる気がします。

Re^2: 縦の雲

一枚目の画像を良く見ると、指摘の雲の下に煙突のような物が見えるんですが・・・

こういう寒気が入って寒い時って工業地帯の煙突の排煙が雲になる事ありますよ

Re^3: 縦の雲

> 一枚目の画像を良く見ると、指摘の雲の下に煙突のような物が見えるんですが・・・
>
> こういう寒気が入って寒い時って工業地帯の煙突の排煙が雲になる事ありますよ

私もそれを考えたのですが、南西の方角一帯には工場とか煙突がありそうな建物は無いんですよ
しかも時間が経つにつれて縦状の雲の下から上の雲に曲がっていって消えたんです。
１枚目の画像の下に見えるのは木の枝です。

Re: 縦の雲

煙の可能性高いんじゃない

段々上に上がっていったんだろ？

Re: 縦の雲

> 携帯から失礼します。
> 【時間】12/15 15:00ちょうどに撮影
> 【場所】福岡県北九州市
> 【方角】南西
> 天気は曇り。でも所々に青空が見える程度
> 最初は竜巻かなと思ったんですが、余りにも同じ場所に約10分程あったんで
> 結構でかくて不気味でした
> 画像は見つけた直後(15:00)
> その後５分程経つと斜めになってきました。
> これが段々上に上がっていって別の雲の中に消えていきました。
> 地震雲の系統でなければすみません

北九州は工業地帯なので煙突かも

Re^2: 縦の雲

> > 携帯から失礼します。
> > 【時間】12/15 15:00ちょうどに撮影
> > 【場所】福岡県北九州市
> > 【方角】南西
> > 天気は曇り。でも所々に青空が見える程度
> > 最初は竜巻かなと思ったんですが、余りにも同じ場所に約10分程あったんで
> > 結構でかくて不気味でした
> > 画像は見つけた直後(15:00)
> > その後５分程経つと斜めになってきました。
> > これが段々上に上がっていって別の雲の中に消えていきました。
> > 地震雲の系統でなければすみません
>
> 北九州は工業地帯なので煙突かも

ううぬ…皆様がそう言うのであればそうなのかも…
色々とご意見ありがとうございました！
すっきりしました。

Re^3: 縦の雲

一般に「縦に見える雲」ですが、実はそのほぼ全てが、地面に対して垂直に立ち上がっているのではなく、地面と平行つまり水平に横たわっているのを縦と錯覚していることが多いです（12/6の八王子の写真も同じ）。

５分後の写真で、角度が少し左に倒れてきたのと

> 段々上に上がっていって

と見えたのは、南西方向の上空に横たわっていた雲が、上空の偏西風に乗って東（つまり観察者から見ると左手前側）に流されてきたためと考えられます。

錯覚の具体的な例はこのとおりです。
http:スラスラyakushimajiji.at.webry.info/200702/article_26.html

Re: 縦の雲

> 携帯から失礼します。
> 【時間】12/15 15:00ちょうどに撮影
> 【場所】福岡県北九州市
> 【方角】南西
> 天気は曇り。でも所々に青空が見える程度
> 最初は竜巻かなと思ったんですが、余りにも同じ場所に約10分程あったんで
> 結構でかくて不気味でした
> 画像は見つけた直後(15:00)
> その後５分程経つと斜めになってきました。
> これが段々上に上がっていって別の雲の中に消えていきました。
> 地震雲の系統でなければすみません
竜巻型の雲です？
漢字苦手なのでよわかりませんがよろしくお願いします

Re: 縦の雲

> 携帯から失礼します。
> 【時間】12/15 15:00ちょうどに撮影
> 【場所】福岡県北九州市
> 【方角】南西
> 天気は曇り。でも所々に青空が見える程度
> 最初は竜巻かなと思ったんですが、余りにも同じ場所に約10分程あったんで
> 結構でかくて不気味でした
> 画像は見つけた直後(15:00)
> その後５分程経つと斜めになってきました。
> これが段々上に上がっていって別の雲の中に消えていきました。
> 地震雲の系統でなければすみません

地震雲かも
知れません。

テレビやラジオの
ノイズはありますか？

Re: 岩手から

> 暗くて写真が撮れませんが、太い帯状の雲が扇のように、奥羽山脈の岩手と宮城県の境に向かって集まっています。
> 大きな地震にならないと良いのですが。

画像が無くてわからないですけど地震雲かもしれません

十分注意してください

Re^2: 岩手から

↑にせもの

Re^3: 岩手から

↑そしてまたニセモノ

Re^4: 岩手から

> ↑そしてまたニセモノ

俺が本物です

なんなら明日枚方市に住んでいる証拠を投稿しましょか？

Re^2: 岩手から

おそらく雲発生地の付近で, 今日の日付が変わった後ほどの時間に地震が発生した模様ですが、↑の投稿の情報以外にもある情報は全て書きこんでもらえますか.

Re: 岩手から

> 暗くて写真が撮れませんが、太い帯状の雲が扇のように、奥羽山脈の岩手と宮城県の境に向かって集まっています。
> 大きな地震にならないと良いのですが。

多分飛行機雲

Re: 岩手から

> 大きな地震にならないと良いのですが。

地震は起きません

Re: 岩手から

> 暗くて写真が撮れませんが、太い帯状の雲が扇のように、奥羽山脈の岩手と宮城県の境に向かって集まっています。
> 大きな地震にならないと良いのですが。

関係無いですが

いよいよ来週火曜日は皆既月食です

晴れることを願います。

Re: 岩手から

> 暗くて写真が撮れませんが、太い帯状の雲が扇のように、奥羽山脈の岩手と宮城県の境に向かって集まっています。
> 大きな地震にならないと良いのですが。
たぶん雪雲ですね。

Re: 帯状の雲

> 今日の午後15時頃の空ですが…。
> 低い位置に帯状の空がありました。結構長い時間停滞していたので気になりました。
>
> 方角は北西でした。
>
> 地震雲でなければ幸いです。＞＜

どうせ飛行機雲だろ

Re^2: 帯状の雲

> > 今日の午後15時頃の空ですが…。
> > 低い位置に帯状の空がありました。結構長い時間停滞していたので気になりました。
> >
> > 方角は北西でした。
> >
> > 地震雲でなければ幸いです。＞＜
>
> どうせ飛行機雲だろ

ｽﾃｨｯﾁさんへ
今日は飛行機を目撃していませんし音などもしなかったですよ。

Re^3: 帯状の雲

> > > 今日の午後15時頃の空ですが…。
> > > 低い位置に帯状の空がありました。結構長い時間停滞していたので気になりました。
> > >
> > > 方角は北西でした。
> > >
> > > 地震雲でなければ幸いです。＞＜
> >
> > どうせ飛行機雲だろ
>
> ｽﾃｨｯﾁさんへ
> 今日は飛行機を目撃していませんし音などもしなかったですよ。

画像があったら良かった

Re: 帯状の雲

> 今日の午後15時頃の空ですが…。
> 低い位置に帯状の雲がありました。結構長い時間停滞していたので気になりました。
>
> 方角は北西でした。
>
> 地震雲でなければ幸いです。＞＜
> ちなみに画像が見にくくてすみません。
これわ飛行機雲でわ無いです、多分雪雲と地震雲もあるけれどあんまり遠くて難しいです、又地震だったら、震度1から震度2ぐらいかな？。m(_ _)m。

Re: 帯状の雲

観測地点がないと予測不能になりますので, 教えていただきたいです.

形状からいって気象性の可能性もありますが, 出ている場所などから他の情報も元に判断する必要があります.

Re^2: 帯状の雲

写真を見る限り飛行機雲じゃないよ
地震雲かもしれない
ような雲で、この写真だと判別するのは難しい

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> 今日１４時あたりから
> 地震雲らしき雲がいくつか…
>
> 場所は
> 北海道 札幌市厚別区から西方面に縦の雲を。
>
> 清田区方面に虹雲を。
>
> これは
> 地震雲でしょうか？

ええかげんにしろよ

ケムです!!

いえ！

> > 今日１４時あたりから
> > 地震雲らしき雲がいくつか…
> >
> > 場所は
> > 北海道 札幌市厚別区から西方面に縦の雲を。
> >
> > 清田区方面に虹雲を。
> >
> > これは
> > 地震雲でしょうか？
>
> ええかげんにしろよ
>
> ケムです!!

ケムではありませんよ！

Re: いえ！

そうなのです。
ケムは徐々に拡散して
普通の雲になると
聞きましたが
そういったこともなく
途切れたりすることもなく…

数分ごとに写したものにも、ケムのようには
見えないので
これが何の雲なのかわからなくて投稿しました。

雲さん
何かわかりましたら
教えてください。

Re^2: いえ！

> そうなのです。
> ケムは徐々に拡散して
> 普通の雲になると
> 聞きましたが
> そういったこともなく
> 途切れたりすることもなく…
>
> 数分ごとに写したものにも、ケムのようには
> 見えないので
> これが何の雲なのかわからなくて投稿しました。
>
> 雲さん
> 何かわかりましたら
> 教えてください。

まいているケムの成分や濃度の違いまた上空の状態によって拡散する速さが異なるのだと思いますが。

Re^3: いえ！

> > そうなのです。
> > ケムは徐々に拡散して
> > 普通の雲になると
> > 聞きましたが
> > そういったこともなく
> > 途切れたりすることもなく…
> >
> > 数分ごとに写したものにも、ケムのようには
> > 見えないので
> > これが何の雲なのかわからなくて投稿しました。
> >
> > 雲さん
> > 何かわかりましたら
> > 教えてください。
>
> まいているケムの成分や濃度の違いまた上空の状態によって拡散する速さが異なるのだと思いますが。

こういった雲は地震雲ではありません

むしろ飛行機雲か自然にできる雲と言った方が有力です

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

どう見ても飛行機雲じゃないか

いい加減にしてくれよ　ホント

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

近頃は自慢の飛行機雲投稿するだけの
サイトなってしまったんだなぁ　レベル低。

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> これは
> 地震雲でしょうか？

(ノﾟOﾟ)ノ飛行機雲です。

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

素人の方はまず飛行機雲がどんなものか良く調べて勉強するべきだよね。
こんな飛行機雲ばかり追いかけても糞の役にもたたないよ。
思いっきり時間の無駄というもの。

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> 今日１４時あたりから
> 地震雲らしき雲がいくつか…
>
> 場所は
> 北海道 札幌市厚別区から西方面に縦の雲を。
>
> 清田区方面に虹雲を。
>
> これは
> 地震雲でしょうか？

虹雲って何ですか？

この雲は縦に延びているように見えるけど

真下で見たらくの字みたいに見えるはずです

あとこの雲を遠くで見たら縦に見えます

これは目の錯覚で縦に見えるだけです

実際竜巻以外に縦に延びている雲はありません

縦に延びているかのように見えるだけです

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> 今日１４時あたりから
> 地震雲らしき雲がいくつか…
>
> 場所は
> 北海道 札幌市厚別区から西方面に縦の雲を。
>
> 清田区方面に虹雲を。
>
> これは
> 地震雲でしょうか？大丈夫です、飛行機雲です。

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> 今日１４時あたりから
> 地震雲らしき雲がいくつか…
>
> 場所は
> 北海道 札幌市厚別区から西方面に縦の雲を。
>
> 清田区方面に虹雲を。
>
> これは
> 地震雲でしょうか？

十数年前に札幌市の白石区に住んでいました。

東京から千歳に帰る飛行機が何らかの理由で20分程旋回したことがありました。
頻度的には、30分の１程度。しかも冬だったような気がします。

その時には、札幌市の北東から帯広市の上空を旋回していたように記憶しています。

つまりは、飛行機雲だと思うのですが、皆さんが言うようなよくあるでき事ではなくて、イレギュラーに発生するものだと思います。

普段見ないものはやはり不安になりますよね。

その土地に住んでいれば、いつも見る風景と違うものはわかります。

一概に飛行機雲だとか、ｹﾑとか言って切り捨てるのはどうかな？

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> 今日１４時あたりから
> 地震雲らしき雲がいくつか…
>
> 場所は
> 北海道 札幌市厚別区から西方面に縦の雲を。
>
> 清田区方面に虹雲を。
>
> これは
> 地震雲でしょうか？

札幌市厚別区から西方面に航空路はありません、イレギュラーはありますが、それは無し、高さ・広がりから見て飛行機雲はありえません、何でもかんでも飛行機雲とかケム言っている否定ゴミは投稿無視、ただし地震雲ではない！気象性のものであることには間違いありません、正しい解答ができない否定しかしないごみ虫・糞虫・うじ虫は投稿するな！脳みそ腐りきっている、いいかげんにしろ！

Re^2: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> > 今日１４時あたりから
> > 地震雲らしき雲がいくつか…
> >
> > 場所は
> > 北海道 札幌市厚別区から西方面に縦の雲を。
> >
> > 清田区方面に虹雲を。
> >
> > これは
> > 地震雲でしょうか？
>
> 札幌市厚別区から西方面に航空路はありません、イレギュラーはありますが、それは無し、高さ・広がりから見て飛行機雲はありえません、何でもかんでも飛行機雲とかケム言っている否定ゴミは投稿無視、ただし地震雲ではない！気象性のものであることには間違いありません、正しい解答ができない否定しかしないごみ虫・糞虫・うじ虫は投稿するな！脳みそ腐りきっている、いいかげんにしろ！

これは飛行機雲だ

頭可笑しいなら消えろ

Re^2: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> 札幌市厚別区から西方面に航空路はありません、イレギュラーはありますが、それは無し、高さ・広がりから見て飛行機雲はありえません、何でもかんでも飛行機雲とかケム言っている否定ゴミは投稿無視、ただし地震雲ではない！気象性のものであることには間違いありません、正しい解答ができない否定しかしないごみ虫・糞虫・うじ虫は投稿するな！脳みそ腐りきっている、いいかげんにしろ！

これが飛行機雲とわからないほうが脳みそ腐ってるよ。

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

飛行機雲だな

以上

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> 今日１４時あたりから
> 地震雲らしき雲がいくつか…
>
> 場所は
> 北海道 札幌市厚別区から西方面に縦の雲を。
>
> 清田区方面に虹雲を。
>
> これは
> 地震雲でしょうか？

どんどん延びていきましたが、望遠で見ても飛行機は見えませんでした。

Re^2: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> どんどん延びていきましたが、望遠で見ても飛行機は見えませんでした。

笑えるコメントありがとう。
他にも「音は聞こえませんでした」とか
困ったちゃん大勢。

Re^2: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> どんどん延びていきましたが、望遠で見ても飛行機は見えませんでした。

飛行機雲の事わかってるの？

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

(ノﾟOﾟ)ノ …(ノﾟOﾟ)ノ…(ノﾟOﾟ)ノ
(ノﾟOﾟ)ノ…(ノﾟOﾟ)ノ
(ノﾟOﾟ)ノ

ひこうき雲

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

すぐに飛行機雲と断定したがる輩がいます。気を付けましょう。
ｹﾑﾄﾚｲﾙと思われます。飛行機雲にしては高度が低すぎるし消滅が遅いようです。

ウィキペディア上のｹﾑﾄﾚｲﾙの説明はデタラメですので真に受けないでくださいね。

Re^2: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

スティッチ、てめえまた能書きか

飛行機雲野郎が！

Re^3: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

> スティッチ、てめえまた能書きか
>
> 飛行機雲野郎が！

地震雲博士（オタク）が大勢いる

ﾊﾊﾊﾊﾊ

偉いねキミ達。

ん･････

正直　私もこの雲、地震雲だっけ？
もしそうだとしたら　こんな地震雲もあるんだ･･･。といった感じですが

江別市さんのように
厚別区に住んでいる友達が同日に撮った写真を見せてくれました。
この雲は最初、短い１本の垂直に見える雲で（見たときには垂直だったのかもしれませんね）徐々に長くなり　やがてに２本になり　北方向にまがり先端が１本になったようです。
雲は徐々に消えていくわけでもなく２時間近くくの字が「￣　←この形になりずっとそらにあったようです。

この雲が出始める少しまえから
この雲がなくなるまで　彩雲っぽい雲やレンズ雲っぽい雲もでてたみたいです。
（撮った写真を見せてもらいました）
※毎日雲の写真を撮っているだけの素人なので　netにて検索したところ　そう？ではないか･･･と。

それらから、検索すると地震雲かもしれないというサイト記事も発見しました。

･･･が、地震雲は科学的根拠はないようで
専門家でも難しいようです。

また、このような雲を飛行機雲と断言するのも
いかなるものかと思います。
そうであれば、飛行機雲！と書くだけではなく
説明してあげたら･･･？と思います。

ある専門家のサイトで
飛行機雲と断言できるのは飛行機が見えている場合のみだと書いてありました。
その他は単なる雲だと。
一般の人に飛行機が見えない、音がないのは
天候や高度や湿度、どんな型の飛行機かがわからないと
断言判断するのは難しいと記していましたが
私もそう思います。

わからない＝飛行機雲　ではなく。
わからない＝素直な発言　にはならないのでしょうか？

地震雲は信じるか信じないかの違いだと思います。

飛行機雲だと言われたのを
信じるのも　さくらさんの自由だと思います。

ケムだと信じるのも　さくらさんの自由だと思います。

私は写真を見せてくれた友達には
気をつけるにこしたことないよね･･･と言いました。（人には大切な人がいると思うので）

長くなり　大変失礼しました。

Re: ん･････

> 一般の人に飛行機が見えない、音がないのは
> 天候や高度や湿度、どんな型の飛行機かがわからないと
> 断言判断するのは難しいと記していましたが
> 私もそう思います。
>

訳解らん　普段空を見てますか？
飛行機は音出して空飛んでますか？
飛行機が行き過ぎてからしばらくして雲ができたの見たこと無いですか？

余程頭悪い人だと思います。

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

飛行機雲を飛行機雲とわからない人が地震雲を信じる信じないとかいうのはステージ（レベル）が違います。

見たことない雲、怪しい雲を全部地震雲とか言ってばかみたいです。

なんの予知にもならないしもう少し地震雲の偏った情報鵜呑みにするんじゃなく常識勉強してきてください。

ありがとうございます

みなさん いろいろ
ありがとう ございます。

ただ ひとつ
言わせていただくと

札幌のこの周辺地域
（清田区、厚別区）では
１２月上旬に地震が発生し、
それから
周辺地域では 毎日 地鳴り（ゴゴゴぉぉ−）という音と、地震速報として発表されないものを含め
体に地震を感じて生活しています。

先日の震源は清田区とも発表され
震度３の地震のあとの地鳴り（小さな地震）で
ゴルフ場の一部が崩れたりもしています。

こちらの方面にお住まいの方は わかると思いますが、札幌上空では自衛隊機を含め 飛行機や音がものすごい（航空ショ−）のようなモノも飛んでいます（肉眼で見える高度）（市内に空港もあります）

雨はこの時期 ほとんど降りません

雷も札幌は 年に数回しか鳴りません。

その様な地域での
地鳴りが いまも続いている…という状態です。

では
ありがとぅ ございました

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

明らかな飛行機雲です。　以上

Re: これは…(ノﾟOﾟ)ノ

NO.12334 の写真ではっきり飛行機雲とわかるのになんで・・・

今は、

こんな雲がたくさんあります

もう一枚

別な雲です

Re: もう一枚

> 別な雲です

多分飛行機雲では？

Re^2: もう一枚

> > 別な雲です
>
> 多分飛行機雲では？

こんな飛行機雲あるんですね
空も真っ赤に燃えた様になってました

Re^3: もう一枚

> > > 別な雲です
> >
> > 多分飛行機雲では？
>
> こんな飛行機雲あるんですね
> 空も真っ赤に燃えた様になってました

1つ目の雲はケム

それ以降の雲は普通に見られます

いい加減飛行機雲と区別つきませんか？

Re^4: もう一枚

> > > > 別な雲です
> > >
> > > 多分飛行機雲では？
> >
> > こんな飛行機雲あるんですね
> > 空も真っ赤に燃えた様になってました
>
> 1つ目の雲はケム
>
> それ以降の雲は普通に見られます
>
> いい加減飛行機雲と区別つきませんか？

区別つかず、わからないから投稿しました
あなたは、完璧なんですね
ありがとうございます

Re: この雲

> 竜巻みたいな雲なんですが、地震雲ではないかな(・◇・)？
> 詳しい方、いらっしゃればお願いします
> 北海道、十勝から南南西くらいの位置です

過去スレ読んでもう少し勉強してきて！
いつでも誰でも撮れる飛行機雲は勘弁です

Re^2: この雲

> > 竜巻みたいな雲なんですが、地震雲ではないかな(・◇・)？
> > 詳しい方、いらっしゃればお願いします
> > 北海道、十勝から南南西くらいの位置です
>
> 過去スレ読んでもう少し勉強してきて！
> いつでも誰でも撮れる飛行機雲は勘弁です

飛行機雲ですね
覚えておきます
ありがとうございます

Re: この雲

> 竜巻みたいな雲なんですが、地震雲ではないかな(・◇・)？

ヒコーキグモ！！

Re^2: この雲

スティッチ
偽物かぁ
大阪在住だど
わからないから投稿してんだからなんだその態度飛行機雲しかいえない能無しが！

消えな！

Re^3: この雲

> スティッチ
> 偽物かぁ
> 大阪在住だど
> わからないから投稿してんだからなんだその態度飛行機雲しかいえない能無しが！
>
> 消えな！

飛行機雲を飛行機雲と言われて切れる人　ヘンな人

今日、

夕方、原因不明の停電が40分間くらいありました
地震雲と関係あるかな

Re: 今日、

> 夕方、原因不明の停電が40分間くらいありました
> 地震雲と関係あるかな

地震雲じゃね〜よ

撮れた！

朝焼けで少し撮ってみました

わかりずらいので説明つき(笑)

更に！

段々、ハッキリしていた雲がぼやけてきました。

気象性かな？

Re: 更に！

> 段々、ハッキリしていた雲がぼやけてきました。
>
> 気象性かな？

きしょうせいですよ

Re^2: 更に！

>
> きしょうせいですよ

そっか！
やっぱ気象性か(￣ー￣)

なかなか綺麗でしたよ！

Re: 悔しい…

あの・・失礼だけど何年生きてきました？
下のほうに雲があるだけなんだけど・・

こんなの見たこと無いのかな？

Re^2: 悔しい…

自分も含め、空が気になり出すと、色々と気になりますよね。

空を気にしていない人が　おかしいと気がつくレベル（飛行機雲を除く）
の時が危ないのかもね。

Re^2: 悔しい…

> あの・・失礼だけど何年生きてきました？
> 下のほうに雲があるだけなんだけど・・
>
> こんなの見たこと無いのかな？

やさんへ
26年生きてます(笑)
ただ、自分から見ておかしいのかなーって思っただけの事ですよ(^_^;)？
そこまで、書かれる事はないと思いますので“お手柔らか”にお願いしますね(笑)

しかし、みんなで学習して行く場なのに、違うと見なされたら叩かれまくりでビックリ(笑)

ま、仕方ないか！

また怪しいと思う雲があったらどんどん載せてきますからぁ☆

Re: 悔しい…

> 日の出前で画像が撮れずに凄い悔しいです。
>
> 千葉県の上、神奈川県から見て千葉県の真上一体に空と雲がまっぷたつにきれいに割れています。
> かなり低めの位置です。
> 海面→陸地→雲→空とあまりに綺麗に割れていて大津波がこちらへ迫ってきているようにさえ思え気持ち悪いです。
>
> 神奈川県側(三浦市)から千葉県(金谷付近)を見ていますので方角があまりつかめません。
> 別の位置から見たらまた方角が違うのかも知れませんがこちらから見たら北東から南へといった感じでしょうか。
> 断層になっている出発地点もはっきりと見えます。
>
> どうでしょうか…
>
> ちなみに、断層にかかっているように他の雲もちらほらと見えますので、より断層が存在感あるように見えます。大丈夫です、冬形ですから、多分霜です。