地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１１年６月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 6/25 盛岡(5)
- これは(0)
- 地震雲(3)
- 岩手県南部～宮城県北部？(0)
- ６月２５日夕方の徳島の空(36)
- 北海道です！(2)
- 6月26日 11時20分頃撮影(17)
- 関東(7)
- なんと表現すれば?(2)
- 茨城県つくばみらい市より・・・(3)
6/25 盛岡 (5)
昨日の19：00頃、岩手県の盛岡駅の近くにある旭橋から南側の空を見たところ、この雲が出ていました。
Re: 6/25 盛岡
NO.30812 あ。 2011/06/26 Sun 17:13 編集
すごい写真ですね！
こんな写真、初めて見ました！
Re: 6/25 盛岡
NO.30860 鳶職 2011/06/26 Sun 21:49 編集
あれ？稲穂型と言われてた方や俺の「稲穂型より竜巻型に見える」や「稲穂型や竜巻型」は存在しないと断言してたＭ７．７４さんのレスが消えてる…。(-.-;)
都合悪くて消された？
それより、Ｍ７．７４さん、稲穂型や竜巻型は存在しないってのはどういう理由からですか？
飛行機雲に関したコピペ御高説は良いとしても、稲穂型や竜巻型の地震雲が無いと断言するに足る裏付けられる科学的根拠、証拠は有るのですか？
有るならば是非とも公表して下さいね～。(笑)(￣∀￣)
断言しやがったんだから逃げんなよ？(笑)(￣∀￣)
Re^2: 6/25 盛岡
NO.30878 ぽ 2011/06/26 Sun 23:31 編集
ここの掲示板の
3/11前に投稿されてた
写真に似てるね
Re^2: 6/25 盛岡
NO.30883 縦雲はまず偶然です 2011/06/26 Sun 23:58 編集
この掲示板の地震雲パターンの出典となっている
上出孝之氏の「わかりやすい地震雲の本」を
読まれれば、これらのパターンが存在する信憑性
さらには地震雲の存在に対する信憑性が
揺らぐと思いますのでぜひ一読をお勧めします。
図パターンは同じようなのが載ってますが
肝心のこれっていう写真自体載ってませんから。
縦雲に対する妄信を解くには
ひたすら雲を観察するしかないですね。
Re^2: 6/25 盛岡
NO.30933 ミュウ 2011/06/27 Mon 09:31 編集
> あれ？稲穂型と言われてた方や俺の「稲穂型より竜巻型に見える」や「稲穂型や竜巻型」は存在しないと断言してたＭ７．７４さんのレスが消えてる…。(-.-;)
都合悪くて消された？
たぶん、稲穂型と言われていた方が削除して、その方のレスに返信した鳶職さんのレスもMさんのレスも 道連れで消えてしまったんですね。(稲穂型と言われていた方は そんなことになるなんて思ってもみなかったでしょうけど。)
自分のレスを削除すると 自分のレスに返信されているレスまで道連れにしてしまうようなので、後続レスがある場合の削除は控えた方がいいですね☆
それから、「縦雲に対する妄信を解くには ひたすら雲を観察するしかない」・・・縦雲はまず偶然ですさんに同意です！
スレ主の佐々木さん。
私は、この雲は飛行機雲だと思います。
まだ当分の間は大きな余震に対する備えは常に万全にしておきつつ、できるだけ普通に過ごせるといいですね☆
地震雲 (3)
昨日の空に、怪しい雲が。
Re: 地震雲
NO.30791 ヨンピル 2011/06/26 Sun 14:37 編集
> 昨日の空に、怪しい雲が。場所はどこに
Re: 地震雲
NO.30806 南部鉄 2011/06/26 Sun 15:54 編集
昨日の空に、怪しい雲が。
ふざけるなよな！
おまえが怪しい！
南部鉄さんへ
NO.30854 んん 2011/06/26 Sun 20:51 編集
おまえ 呼ばわりするのは どうかと もう少し 言葉を選びましょう
岩手県南部～宮城県北部？ (0)
花巻市内のアパートの窓から、6/25（土）夕方、南の空です。一本目の時は飛行機雲かと思いましたが、ずっと観察していると飛行機はいないのに数本出て来ました。平行では無く、延長線は一点で交わるような感じです。太さはマチマチで、細い針みたいなのから帯状まで色々でした。
６月２５日夕方の徳島の空 (36)
昨日６月２５日 １８時３０分ごろに
徳島県北東部の淡路島に程近い、中央構造線から５００メートルほど南の地点で
飛行機雲とは少し異なるくっきりとした、東西方向に伸びる
直線の雲を北側に見かけました。
気づいてから３０分ぐらいは、くっきりとしていました。
Re: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30773 ま～ 2011/06/26 Sun 12:25 編集
飛行機雲で間違いないと思います。
Re^2: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30775 なす 2011/06/26 Sun 12:50 編集
> 飛行機雲で間違いないと思います。
私も飛行機だと思います!
追加: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30780 トクシマン 2011/06/26 Sun 13:26 編集
飛行機雲にしては、くっきりとしてたのと
かなり長い時間はっきりしてたので、
気になりましたので、初投稿させてもらいました。
他にも、面白い形の雲があったので、
良ければご覧ください。
Re: 追加: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30783 兵 2011/06/26 Sun 13:46 編集
飛行機はこのようなくっきりした奇妙な形になりますよ^^
すぐ消えるのもあれば長時間消えないのもあります。
このようなモコモコした飛行機たまに見ますよ!
Re: 追加: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30787 走る子いさお 2011/06/26 Sun 14:12 編集
飛行機雲との指摘もありますが飛行機雲って一万メートルぐらいの高さに出来るはずです。こんなに低い高さに飛行機雲は絶対ありません!!
Re^2: 追加: ６月２５日夕方の徳
NO.30790 うわぁ 2011/06/26 Sun 14:35 編集
> 飛行機雲との指摘もありますが飛行機雲って一万メートルぐらいの高さに出来るはずです。こんなに低い高さに飛行機雲は絶対ありません!!
ありえるし!!
知ったか乙(笑)
Re^3: 追加: ６月２５日夕方の徳
NO.30792 めい 2011/06/26 Sun 14:38 編集
飛行機雲見たことないの??
Re^4: 追加: ６月２５日夕方の徳
NO.30795 これは… 2011/06/26 Sun 15:06 編集
飛行機雲です。
大気中の湿度や気温、風諸々の条件で、このような雲になります。
Re^3: 追加: ６月２５日夕方の徳
NO.30800 走る子いさお 2011/06/26 Sun 15:34 編集
飛行機雲は上空はるか高く氷点下の気温の中を飛行機が通過するとき、一瞬水蒸気となり再び凍り雲が出来るのです。妥協した見解としては飛行機雲のような形の雲で地震雲でも飛行機雲でもないです。
Re: 追加: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30831 とおりすがり 2011/06/26 Sun 18:56 編集
傍観しているつもりでしたが投げかけです。
肯定否定が入り混じるのは、、
地震雲
というものが、どんな姿形をしているのか？
はっきりしていないから、不安な人は迷います。
他人の写真を気象性と断言される皆さま、お願いがあります。
どうか、だれもがわかる形で地震雲の
姿形の見本
発生状況の見本
正しい見分け方
を提示してみてください。
その状況によって変化する とか、地震が多いからわからないとか、後付けの回答は望みません。
私は１時間ごとに更新される天気図だけではわからないことが、現地では起きているのではないかと思います。
大きな地震が 雲というものに影響を及ぼすのであれば。
この雲は心配いりません。という意見よりも、
現地で不安に思っている私たちの為に、
こういうのを見たら気をつけたほうが良いよ！
と、教えてくれないでしょうか？
それだけで、この掲示板の活用性の幅が大きく広がるのですが、、、
Re^2: 追加: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30842 どどど 2011/06/26 Sun 19:50 編集
> 傍観しているつもりでしたが投げかけです。
>
> 肯定否定が入り混じるのは、、
>
> 地震雲
>
> というものが、どんな姿形をしているのか？
> はっきりしていないから、不安な人は迷います。
>
> 他人の写真を気象性と断言される皆さま、お願いがあります。
>
> どうか、だれもがわかる形で地震雲の
>
> 姿形の見本
> 発生状況の見本
> 正しい見分け方
>
> を提示してみてください。
> その状況によって変化する とか、地震が多いからわからないとか、後付けの回答は望みません。
>
> 私は１時間ごとに更新される天気図だけではわからないことが、現地では起きているのではないかと思います。
> 大きな地震が 雲というものに影響を及ぼすのであれば。
>
> この雲は心配いりません。という意見よりも、
> 現地で不安に思っている私たちの為に、
>
> こういうのを見たら気をつけたほうが良いよ！
>
> と、教えてくれないでしょうか？
> それだけで、この掲示板の活用性の幅が大きく広がるのですが、、
無理なんじゃないでしょうか?
だって地震雲は存在するのかさえも分からないのですから…
気象庁は地震雲を認めてはいないみたいですよ!
Re: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30809 鳶職 2011/06/26 Sun 16:30 編集
レス内に飛行機雲と言い張る否定意見の方が数名居ますが、飛行機雲、気象性雲に大変詳しいブライトさん、Ｍ７．７４さん、青森Ｋさん、お三方の金魚のフン、腰巾着のミュウを含めたふざけた名前の気象予報士のページからのコピペを掲げて偉そうに講釈垂れに来ない事から地震雲と断定しても良いように思います。
これまでの気象性と判断できそうな､ほぼ全ての投稿に対してふざけた名前の気象予報士のﾍﾟｰｼﾞからのｺﾋﾟﾍﾟを携えて自信満々に御高説垂れてる経緯から見ると出て来ないのが何よりの状況､物的証拠だと思います｡
主さん、徳島方面の方々は、お気を付け下さいね。
Re^2: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30811 レモン 2011/06/26 Sun 17:11 編集
りっぱな飛行機雲ですね^^
Re^2: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30857 匿名 2011/06/26 Sun 21:11 編集
腰巾着…笑 おかしい
Re: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30817 ike 2011/06/26 Sun 17:39 編集
いくらなんでも低空飛行すぎるだろ。あぽ！
そんなに低空なら爆音で飛行機ってわかるだろ。
写真よく見ろ
Re: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30820 ｂ・ぽてち 2011/06/26 Sun 17:56 編集
私は、もちろん地震雲だと思っております。
淡路島は海に囲まれているせいなのか、低高度のイオン濃度が高いのか、やけにくっきりと現れる雲の姿が不気味ですね。
危機的状況と看做した方がいいと思います。
Re^2: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30827 コアラ 2011/06/26 Sun 18:26 編集
飛行機雲です。
こんな真っ直ぐでキレイな一直線な雲は飛行機雲の特徴ですね^^
低く見えるのは、建物と比較した錯覚です!
空に水蒸気が多いとずっと消えずに残ったりもします
なので雨が降るのではないですか??
これは広い画ですが、飛行機雲です。
Re: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30838 ショコラ 2011/06/26 Sun 19:19 編集
> 昨日６月２５日 １８時３０分ごろに
> 徳島県北東部の淡路島に程近い、中央構造線から５００メートルほど南の地点で
> 飛行機雲とは少し異なるくっきりとした、東西方向に伸びる
> 直線の雲を北側に見かけました。
> 気づいてから３０分ぐらいは、くっきりとしていました。
コンニチワ
上手な画像処理ですね私なんてレイヤーうまく使えなくって＾＾；
さて今日のスレに書きましたが私元徳島県人今も固定資産税払っている土地建物が少々あります。
画像の雲が飛行機雲か地震による竜巻雲なのか私には画像からは皆目判りません、どちらとも説明が付いてしまいます。
ただ元県人として徳島県北東部には徳島空港があります今はＡＮＡとＪＡＬ昔はＴＤＡでＹＳ１１でしたがね。今使用機材は何に成っているんでしょうか?
１８時３０分頃に離着陸する便はありませんか?
徳島新聞の時刻表確かめて見るのも一法かと思います。
南海地震は過去1,000年余りの地震活動の記録が残されている世界的にも例をみない地震で周期は100 - 150年周期で大丈夫だとは思うのですが想定外という事もあり心配しています、空に動物も注意戴き何か気が付いた事が有りましたお知らせください。
Re^2: 参考までに昨日の着陸便です
NO.30862 トクシマン 2011/06/26 Sun 22:01 編集
> ただ元県人として徳島県北東部には徳島空港があります今はＡＮＡとＪＡＬ昔はＴＤＡでＹＳ１１でしたがね。今使用機材は何に成っているんでしょうか?
ショコラさん、どうもです。
お察しのとおり徳島空港の近所です。
ただ近所過ぎて、徳島空港発着便の飛行機雲は
高度が低く見えないところです。
参考までに、１７時２分のＡＮＡです。
例の雲はまっすぐ淡路方面に伸びているので
関空着便のかもと思いましたが、前に淡路の高速から、
徳島方面を撮られたポンタさんの雲も、１８時４２分と時間的にも同一のようです。
Re^3: 参考までに昨日の着陸便です
NO.30925 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:23 編集
> > ショコラさん、どうもです。
> お察しのとおり徳島空港の近所です。
> ただ近所過ぎて、徳島空港発着便の飛行機雲は
> 高度が低く見えないところです。
> 参考までに、１７時２分のＡＮＡです。
> 例の雲はまっすぐ淡路方面に伸びているので
> 関空着便のかもと思いましたが、前に淡路の高速から、
> 徳島方面を撮られたポンタさんの雲も、１８時４２分と時間的にも同一のようです。
トクシマンさんありがとう御座います。
矢張りフォトショはデジタルレタッチには必須ですね。
[撮影日時]
2011/06/25 17:02:54
[撮影日時]
2011/06/25 18:39:16
[Exifバージョン]
2.30
是で主様の画像は少なくとも徳島空港を使用する航空機の飛行機雲でないことが証明されましたね。
尚、航空路は基本的に離着陸以外海の上を飛びます、垂直に（墜落する形に）出現する飛行機雲は非常に稀、特殊なケースです、是を例に竜巻雲を飛行機雲と断定するのは如何な物でしょうか。
しかし私にはトクシマン様の画像が地震雲と断定するだけの知識はありませんねんm(_ _)mのため。
Re: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30841 走る子いさお 2011/06/26 Sun 19:48 編集
サイトの下欄に地震雲の見分け方が示されてるので参考にしてみては？
Re^2: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30847 とおりすがり 2011/06/26 Sun 20:15 編集
> サイトの下欄に地震雲の見分け方が示されてるので参考にしてみては？
それを参考に見ていますが、似たような画像を気象性と言われてしまうのでね。。。
何が判断基準なっているのかな？と思いまして。
特定の方による、天気図や天候の動きによる検証は後々違ったんだ（だろう）と、判るので参考にはなりますが、 結局は１００％違うと言われますし。。。
この掲示板の趣旨である 「地震予知」 に役に立つ為の議論になっていないような。。。
Re^3: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30850 匿名 2011/06/26 Sun 20:42 編集
> それを参考に見ていますが、似たような画像を気象性と言われてしまうのでね。。。
>
> 何が判断基準なっているのかな？と思いまして。
>
> 特定の方による、天気図や天候の動きによる検証は後々違ったんだ（だろう）と、判るので参考にはなりますが、 結局は１００％違うと言われますし。。。
>
> この掲示板の趣旨である 「地震予知」 に役に立つ為の議論になっていないような。。。
このサイトの地震雲図鑑は、
イラストなのであまりあてになりませんね。
見た目に迫力のある雲が
地震雲だと騒がれるみたいですが、
検証の場がないので、
たびたび、肯定派と否定派の争いになって荒れるだけ…。
何年たっても地震予知に役立ちそうにありません。
Re: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30912 Nosferatu 2011/06/27 Mon 03:35 編集
基本的に航跡雲(飛行機雲)は地上5000～13000mに出来やすいとされています。
ただし必ず出来る訳ではないし、必ずこの高度に出来る訳でもありません。
つまり｢これは飛行機雲｣と言い切ることも出来なくなる訳です。
必ず出来る訳ではないのですから。
旅客機は航路や時間が厳密に決まっているので｢航跡雲｣か｢それ以外の雲｣かがわかりやすいかと思います。
旅客機が全く飛ばない地域に航跡雲は出来ないことになりますからね。
が、飛行機には旅客機以外にも戦闘機、輸送機等があり
Re^2: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30913 Nosferatu 2011/06/27 Mon 03:41 編集
>続き
これに限っては航路関係無しに飛行しています。
ただ輸送機等は航跡雲を出来にくくするｼｽﾃﾑを使用しているので可能性は旅客機よりだいぶ低くなります。
(航跡雲で自分の居場所がﾊﾞﾚたら軍事作戦になりませんからね。隠れんぼで足跡残す様なもんです)
だからこれはほとんど有り得ません。
必ず出来る訳ではない航跡雲を画像を見ただけで｢飛行機雲｣だと言い切ってしまうことに私は疑問を持ちます。
もちろん、航跡雲かもしれません。
でも地震雲と云われるものかもしれません。
はたまた偶然真っすぐな雲が出来ただけかもしれません。
一番問題なのは『怪しい雲が出現した前後に発振があったか否か』ですが、誰もそこまで報告はしてくれないし、まぁこうも毎日毎日発振してしまっている日本でそれらの雲と地震の関係をﾃﾞｰﾀ化するのはとてつもなく難しい事の様に思えます。
否定も肯定も出来ないなら
備えて置く方に頭を使いたいです。
Re^3: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30923 匿名 2011/06/27 Mon 07:27 編集
いつも否定する人は他のｽﾚにはﾚｽしてるのにこのｽﾚには顔出してこないのね(ﾟ∀ﾟ)ハハハ
Re^4: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30929 ミュウ 2011/06/27 Mon 08:52 編集
> 飛行機雲との指摘もありますが飛行機雲って一万メートルぐらいの高さに出来るはずです。こんなに低い高さに飛行機雲は絶対ありません!!
飛行機雲が生成されるのは高度5,000m以上ですね。
> いくらなんでも低空飛行すぎるだろ。
そんなに低空なら爆音で飛行機ってわかるだろ。写真よく見ろ。
低高度を飛んだのではなく、時間が経過して 広がったり 太くなったり くっきりした形状になることにより 錯覚で低高度に見えることがあるんです。
添付画像も飛行機雲ですけど、かなりの低高度に見えますよね。
飛行機雲でも 飛行機ではなくても、まだ当分の間は地震に対する備えは常に万全にしておきつつ 普通に過ごせるといいですね☆
Re^5: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30931 ミュウ 2011/06/27 Mon 09:12 編集
鳶職さんへ。
金魚のフンで腰巾着なのは間違いないです♪
が、ミュウって呼び捨てかい(笑)
「鳶職が・・・」なんて書かれたら怒りますよねぇ？
勢いで思いのままを書いてしまう気持ち わからなくないです。でも、自分がされたら不快だと感じることを書いていないか、投稿する前に気持ちを落ちつかせて確認してほしいです。
それから、青森ＫさんもMさんもBrightさんも私も、ここに毎日朝から晩まで張り付いているわけじゃありません(笑)
それぞれ、仕事、家庭、趣味などの合間にレスしてるので。 来れない日もあるでしょう。
鳶職さん、以前フォーラムでこんなふうに書かれていましたよね、「返事しないで放置ですか？」ってレスをもらって、「家族のために仕事してるんだ、ニートとは違うんだ。」って。 皆さんも同じなんだって考えられない？
あと、あまりにも飛行機雲ばかりの投稿が多い日には、レスしてもレスしても追いつかないので、レスしないこともあります。
Mさんは、画像が不鮮明などで判断できないものにはレスしないって書いてました。
なので、皆さんがレスしない＝地震雲と判断した訳ではないこと ご了承ください。
皆さん地震雲肯定派なので、地震雲だと思う投稿があったら「地震雲だと思います。」ってレスすると思いますよ。 青森Ｋさんは地震雲の可能性があると判断したものには予測図を作成されているし。
ということで、よろしくお願いします。
Re^6: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30936 匿名 2011/06/27 Mon 09:55 編集
> 鳶職さんへ。
>
> 金魚のフンで腰巾着なのは間違いないです♪
> が、ミュウって呼び捨てかい(笑)
> 「鳶職が・・・」なんて書かれたら怒りますよねぇ？
> 勢いで思いのままを書いてしまう気持ち わからなくないです。でも、自分がされたら不快だと感じることを書いていないか、投稿する前に気持ちを落ちつかせて確認してほしいです。
>
> それから、青森ＫさんもMさんもBrightさんも私も、ここに毎日朝から晩まで張り付いているわけじゃありません(笑)
> それぞれ、仕事、家庭、趣味などの合間にレスしてるので。 来れない日もあるでしょう。
> 鳶職さん、以前フォーラムでこんなふうに書かれていましたよね、「返事しないなんて放置ですか？」ってレスをもらって、「家族のために仕事してるんだ、ニートとは違うんだ。」って。 皆さんも同じなんだって考えられない？
> あと、あまりにも飛行機雲ばかりの投稿が多い日には、レスしてもレスしても追いつかないので、レスしないこともあります。
> Mさんは、画像が不鮮明などで判断できないものにはレスしないって書いてました。
> なので、皆さんがレスしない＝地震雲と判断した訳ではないこと ご了承ください。
> 皆さん地震雲肯定派なので、地震雲だと思う投稿があったら「地震雲だと思います。」ってレスすると思いますよ。 青森Ｋさんは地震雲の可能性があると判断したものには予測図を作成されているし。
>
> ということで、よろしくお願いします。
ﾐｭｳさんに同感です。
Re^7: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30949 とくお 2011/06/27 Mon 13:11 編集
同じくﾐｭｳさんに同感。
色々な人様のスレにわざわざ皆さんを呼びつけるのはどうかと思います。荒しとみなされても仕方ないですよ？ましてや腰巾着って…。あなただってそんな言われ方されたら嫌じゃないですか？
私もフォーラムであなたのスレ見てましたがあなたの言い方は不快でした。
Re^8: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.30973 とくめい 2011/06/27 Mon 16:22 編集
私もミュウさんに同感です。
が、この方の挑発に乗るのは
もうやめましょう。
時間の無駄ですし、読んでる方はわかると思いますから。
Re^9: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.31014 確かに 2011/06/27 Mon 20:57 編集
> 私もミュウさんに同感です。
> が、この方の挑発に乗るのは
> もうやめましょう。
> 時間の無駄ですし、読んでる方はわかると思いますから。
フォーラムで荒れましたからね。そのままスレ放置してますし。
でも彼はことある事に「なんでも飛行機雲にするな」しか言わないので単なる嫌がらせにしか聞こえません。
Re^10: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.31115 よし 2011/06/28 Tue 19:06 編集
ミュウさんに同感です。難しいかも知れませんが、ほんとに、時間のある時、空を眺めて下さい。
観察は大切です。
他の方からのスレやレスで、気象性、あるいは飛行機雲、とされている雲についても、「あ、本当だ！！」と思える時があると思いますよ、、。
Re^6: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.31151 通りすがり 2011/06/28 Tue 22:20 編集
よく言うよ金魚のフンが
寄って集ってショコラさん精神病患者に仕立てておいて腹黒い事右に出る者無。
> 鳶職さんへ。
>
> 金魚のフンで腰巾着なのは間違いないです♪
> が、ミュウって呼び捨てかい(笑)
> 「鳶職が・・・」なんて書かれたら怒りますよねぇ？
> 勢いで思いのままを書いてしまう気持ち わからなくないです。でも、自分がされたら不快だと感じることを書いていないか、投稿する前に気持ちを落ちつかせて確認してほしいです。
>
> それから、青森ＫさんもMさんもBrightさんも私も、ここに毎日朝から晩まで張り付いているわけじゃありません(笑)
> それぞれ、仕事、家庭、趣味などの合間にレスしてるので。 来れない日もあるでしょう。
> 鳶職さん、以前フォーラムでこんなふうに書かれていましたよね、「返事しないで放置ですか？」ってレスをもらって、「家族のために仕事してるんだ、ニートとは違うんだ。」って。 皆さんも同じなんだって考えられない？
> あと、あまりにも飛行機雲ばかりの投稿が多い日には、レスしてもレスしても追いつかないので、レスしないこともあります。
> Mさんは、画像が不鮮明などで判断できないものにはレスしないって書いてました。
> なので、皆さんがレスしない＝地震雲と判断した訳ではないこと ご了承ください。
> 皆さん地震雲肯定派なので、地震雲だと思う投稿があったら「地震雲だと思います。」ってレスすると思いますよ。 青森Ｋさんは地震雲の可能性があると判断したものには予測図を作成されているし。
>
> ということで、よろしくお願いします。
Re^7: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.31159 ミュウ 2011/06/28 Tue 22:46 編集
>よく言うよ金魚のフンが
寄って集ってショコラさん精神病患者に仕立てておいて腹黒い事右に出る者無。
通りすがりさんへ
経緯をまったくご存じないようですね。
ユーザーフォーラムの【ショコラさん…】というスレッド内の、私のレスをお読みください。
私が書くより先に、『精神病院に行って来ました。』と ショコラさんが書かれたんです。
そして、『心の病気を持っている人に優しくしたい』と私が書くに至った経緯も、よくお読みくださいませ。
・・・というか、ショコラさんご本人ですね？
★句読点や接続詞を使わない文章、
★『精神病患者』と書くところ(たいていの人は『精神病』という言い方を避け、『心の病気』と書くと思います)、
★『右に出る者無』←無しと書かないところ、
★ご自身の書き込みの後に 私のレスを全文残すところ、
特徴が現れています。
Mさんがレンズ雲のレスをしたスレッドにレスされている 気を付けようさんも ショコラさんですね。
かんりにんさんよりスレッドをすべて削除され、書き込み禁止になられてしまわれたとのこと。
そのようなことを続けていると、アクセス禁止になってしまいますよ。
続きはフォーラムに書かせていただきます。
スレ主さん
関係のない書き込みをしてしまいすみません。
Re: ６月２５日夕方の徳島の空
NO.31400 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/06/29 Wed 23:42 編集
30770 トクシマン さんの画像は飛行機雲だと思います。
北海道です！ (2)
道南です。
先ほどam11:30頃撮影。
西方面から湧き出るうろこ雲…
今は上空一面に綺麗に整列して出ているので気味悪いです！！
Re: 北海道です！
NO.30793 ミルク 2011/06/26 Sun 15:01 編集
この雲、震災前に宮城県で出ていた放射状雲にそっくりです
情報ありがとうございます
Re^2: 北海道です！
NO.30808 まるまる 2011/06/26 Sun 16:16 編集
本州最北端ですが、こちらでも見えました。
南東方向に向かっていました。
明日から天気が崩れるようなので、気象性だとよいですね。
6月26日 11時20分頃撮影 (17)
兵庫県南部より北東方向に竜巻雲を目撃しました。
Re: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.30764 河原崎 2011/06/26 Sun 11:34 編集
> 兵庫県南部より北東方向に竜巻雲を目撃しました。
写真をください
Re: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.30767 !! 2011/06/26 Sun 11:39 編集
また近畿地方の竜巻雲…
何かこわいよ
２日続けて竜巻雲目撃が相次ぐなんて。
Re^2: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.30768 ん～ 2011/06/26 Sun 11:44 編集
> また近畿地方の竜巻雲…
> 何かこわいよ
> ２日続けて竜巻雲目撃が相次ぐなんて。
連続では出ないと思うけどな…
電磁波は地震の二週間前、一週間前、数日前、直前の４回出るらしいので。
それに竜巻雲?の場合は数日前って聞いたけどな
ほんとに地震雲だかは分からないけど…
Re: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.30784 み 2011/06/26 Sun 13:48 編集
地震雲かどうか自分には分かりませんが、飛行機雲には見えないです…
Re^2: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.30788 ぷぅ 2011/06/26 Sun 14:15 編集
> 地震雲かどうか自分には分かりませんが、飛行機雲には見えないです…
飛行機雲じゃ無いんですね？昨日同じ雲を見ました。飛行機雲が変形したものかと思い写真撮りませんでした。
青森県八戸市。
Re^3: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.30796 これは… 2011/06/26 Sun 15:08 編集
飛行機雲です
Re^4: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.30819 それは… 2011/06/26 Sun 17:56 編集
> 飛行機雲です
あなたは、専門家ですか？
もし専門家であれば、なぜに飛行機雲であるかキチンと説明していただけますか？
Re^5: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.30832 M7.74 2011/06/26 Sun 19:05 編集
> > 飛行機雲です
>
> あなたは、専門家ですか？
> もし専門家であれば、なぜに飛行機雲であるかキチンと説明していただけますか？
専門家の言っている事はウソでした。
地震雲は確実に存在しますが、
地震雲博士として知られる上出孝之氏が分類した
「地震雲の種類」の中にはありません。
ＵＲＬ → kumobbs.com/cloud/index.html
何故なら、どれが気象性で何が地震雲なのか
当の本人がさっぱり分かっていないからです。
上出氏が行った雲による地震予知は以下の通り。
gendai.net/articles/view/syakai/130637
●イヤーな地震雲も現れた
北陸地震雲予知研究観測所の上出孝之所長はこう話す。
「これまで大きい地震の前は必ず地震雲が出ました。だいたい１週間前後から半月以内。今回、５月２３日から７日（＋２日）に東北・関東地方で震度６～７、マグニチュード７・０ぐらいの地震発生可能性の前兆が見られます。５月１９日朝４時４０分ごろ東の空に、阪神大震災の直前に見られたといわれる竜巻状の雲と同じようなものが見られました。さらに、２２日１５～１６時に南の空から東に向け大きい地震雲が見られました」
（ゲンダイネット 2011年5月25日 掲載）
【添付画像】
阪神大震災の数日前に撮影された飛行機雲。
杉江輝美氏撮影（明石市、１９９５年１月９日午後５時頃）
情報の品位
NO.30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52 編集
阪神大震災の数日前に撮影された竜巻機雲を検証
岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析し、『大地震の前兆現象』（KAWADE夢新書）の中で考察を加えている。
このような「地震雲」は、連日のようにみえていたらしい。同書によれば、
①１月１６日 午後４時半頃 渦巻き状の白い雲（西宮市・男性）
②１月 ９日午後５時頃 芦屋から神戸方面の空にまっすぐたっている渦巻状の雲（西宮・女性）
③地震発生（１月１７日）の数日前に２日続けて六甲山の夕焼けに竜巻のような雲（尼崎・女性）
などの目撃証言が紹介されている。これら複数の目撃から、９日と１６日の雲は野島断層上空、③は六甲山中の活断層上空であることがわかったという。
また、飛行機雲より明らかに太く、消えてもすぐ現れたなどの証言などから総合して、明らかに異常な雲だったことは事実と書かれてある。さらに、専門グループの研究から、これは通常の気象現象では説明できない雲である、ということになった。当時強い風速４～６ｍの西風が吹いているため、上端２０００ｍまで垂直に立ち上るためには、ガス衝撃波を伴う超音波で噴出させる必要があるという。そして、それこそものすごい勢いで帯電エアロゾルが噴出したという、弘原海氏の持論である。
Ｍ様様も面白い人ですね。
上出孝之所長確か四川大地震の予兆断層雲が此処蓼科で見られたと言っていませんか？
貴方それ何処かで明確に否定していたはずですね。
そして
以前、Bright-Door氏とミュウさんに、
沖縄（西表など）が揺れるとメールしました。
送信日は、Wed, 1 Jun 2011になっています。
tenki.jp/earthquake/detail-6183.html
2011年6月5日（日） 9時45分 9時40分 西表島付近 M2.8 震度1
tenki.jp/earthquake/detail-6188.html
2011年6月5日（日） 12時59分 12時55分 西表島付近 M2.6 震度1
震度１の小さな地震でしたが、
地震雲の存在を証明出来たと思います。
震度１是で証明出来ましたらメール公開しませんか?
掲示板推理探偵ショコラ忙しくて活動できない困ったな＾＾；。
主様はじめ皆様お邪魔しました、尚私は地震雲か飛行機雲か言い切ることは出来ませんか明確に判っている事此処の画像では全て無意味ですよＥｘｉｆ良く確認してください、是は情報のレテラシー顔の見えないネットでは非常に大切なことです。
Re: 情報の品位
NO.30867 これは… 2011/06/26 Sun 22:39 編集
何故、飛行機雲だと言えるのか、と前出の人が書いてましたが、30年雲を見てるから、それぐらいの判断は出来ます。
写真のような雲は今まで腐る程、見てきたし、飛行機雲がどうやって、あのような雲になるかも観察してるので。
雲を良く見てる人なら飛行機だとすぐに判る写真です。
Re: 情報の品位
NO.30871 M7.74 2011/06/26 Sun 23:01 編集
> 岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析し、『大地震の前兆現象』（KAWADE夢新書）の中で考察を加えている。
>
> このような「地震雲」は、連日のようにみえていたらしい。同書によれば、
> ①１月１６日 午後４時半頃 渦巻き状の白い雲（西宮市・男性）
> ②１月 ９日午後５時頃 芦屋から神戸方面の空にまっすぐたっている渦巻状の雲（西宮・女性）
> ③地震発生（１月１７日）の数日前に２日続けて六甲山の夕焼けに竜巻のような雲（尼崎・女性）
> などの目撃証言が紹介されている。これら複数の目撃から、９日と１６日の雲は野島断層上空、③は六甲山中の活断層上空であることがわかったという。
>
> また、飛行機雲より明らかに太く、消えてもすぐ現れたなどの証言などから総合して、明らかに異常な雲だったことは事実と書かれてある。さらに、専門グループの研究から、これは通常の気象現象では説明できない雲である、ということになった。当時強い風速４～６ｍの西風が吹いているため、上端２０００ｍまで垂直に立ち上るためには、ガス衝撃波を伴う超音波で噴出させる必要があるという。そして、それこそものすごい勢いで帯電エアロゾルが噴出したという、弘原海氏の持論である。
その考察、持論（1998/10）は既に論破されています。
sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない
Re^2: 情報の品位
NO.30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48 編集
> その考察、持論（1998/10）は既に論破されています。
>
> sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
> 阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない
Ｍ様様の情報のレテラシーとはその程度ですか？
針小棒大、重箱の隅を電子顕微鏡で拡大する事と同じですね。
ネットは素晴らしい発明そして携帯、その携帯とネットの融合日本中の殆どの方の神経が繋がり情報のやり取りが可能ここで問われるのが情報のレテラシー。
情報のレテラシーとは本物、偽物の見極め。
大学教授と（武田、飛鳥は教授になってたかな？見たいなトンデモも沢山居ますが彼らは素性が明らか）一プロガーが論破、腹の皮が緩んでしまいます。
それを孫引きしたのでは貴方の程度が疑われます。
同時に此処のスレ主様に質問。
[ファイル名]
30763.jpg
[製造元]
DoCoMo
[モデル]
N02B
[撮影日時]
2011/06/26 11:18:00
[Exifバージョン]
2.20
[画像サイズ]
480 x 854
[フラッシュ使用]
いいえ
[焦点距離]
4.6 mm
[シャッタースピード]
1/1243 秒
[ISO感度]
8000
[絞り]
F2.8
[測光モード]
分割測光
是が画像のＥｘｉｆ（画像情報です是嘘付かない）
で[シャッタースピード]
1/1243 秒
[ISO感度]
8000
[絞り]
F2.8
是では撮影不可能いや撮影は可能か画像が残らないだけですが何故画像があるのでしょうか?
ショコラ不思議で。
Re^3: 情報の品位
NO.31016 M7.74 2011/06/27 Mon 21:05 編集
>>30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48
> 大学教授と（武田、飛鳥は教授になってたかな？見たいなトンデモも沢山居ますが彼らは素性が明らか）一プロガーが論破、腹の皮が緩んでしまいます。
壊れたふりして誤魔化しても無駄です。
大学の教授が発表したトンデモ説を
健全な一般人があっさり論破！
これが事実です。
>>30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52
> 岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析
科学的な観点から分析？？
【添付画像】
「大地震の前兆現象」の目次で、
宏観異常は「非科学」ではなく、「未知科学」である
と、弘原海清氏は主張しています。
Re^4: 情報の品位
NO.31024 ショコラ 2011/06/27 Mon 22:02 編集
> >>30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48
> > 大学教授と（武田、飛鳥は教授になってたかな？見たいなトンデモも沢山居ますが彼らは素性が明らか）一プロガーが論破、腹の皮が緩んでしまいます。
>
> 壊れたふりして誤魔化しても無駄です。
>
> 大学の教授が発表したトンデモ説を
> 健全な一般人があっさり論破！
> これが事実です。
>
> >>30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52
> > 岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析
>
> 科学的な観点から分析？？
>
> 【添付画像】
> 「大地震の前兆現象」の目次で、
> 宏観異常は「非科学」ではなく、「未知科学」である
> と、弘原海清氏は主張しています。
どうしたのそれが何が問題それで論破大丈夫ショコラは元々精神異常らしいから壊れないの。
貴方大丈夫、そもそも否定した人の話し持ちだし
有りません。本人さっぱり？？？
＞地震雲博士として知られる上出孝之氏が分類した
「地震雲の種類」の中にはありません。
ＵＲＬ → kumobbs.com/cloud/index.html
何故なら、どれが気象性で何が地震雲なのか
当の本人がさっぱり分かっていないからです。
上出氏が行った雲による地震予知は以下の通り。
＞地震雲は確実に存在します。
立証してくださいな。（震度１は無頼人（ブライトと読みますユーモアが通じないからな）様様が黙っていないと思うのですがグルにはさからえないかな＾＾。
それにしても此処のスレ主様様は初めての投稿
画像がイカサマその画像に自称地震雲が判る人がレスをする、それでどうやって地震雲と飛行機雲の区別付けるの、ショコラには理解不能。
まだまだ貴方の失敗は沢山ありますからゆっくりお話ししましょうね。
また逃げるのかな。これを後出し改竄になります（この説明を付けないとね＾＾）。
ネタばらし
NO.31146 M7.74 2011/06/28 Tue 22:08 編集
>>30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52
> 岡山理科大教授（当時）の弘原海清氏は、この雲の正体を科学的な観点から分析し、『大地震の前兆現象』（KAWADE夢新書）の中で考察を加えている。
> （中略）
> そして、それこそものすごい勢いで帯電エアロゾルが噴出したという、弘原海氏の持論である。
↑ 上記の文章は、
>>30871 M7.74 2011/06/26 Sun 23:01
で指摘した、以下のサイトからコピーしたと思われます。
> sky.geocities.jp/takotako_m8/tarumi.htm
> 阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない
文末をオリジナルからやや変更。
弘原海氏の持論が展開されている。
弘原海氏の持論である。
>>30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48
> Ｍ様様の情報のレテラシーとはその程度ですか？
この程度です。
ってか、文句言うだけでオチなし？ ヾ(-_-; おいおい
そりゃ山羊もこんな顔なるわ・・・
だ◎(*（ｘ）*)◎メェ～だこりゃ～
暇を持て余した
Ｅｘｉｆマニアの
あ・そ・び( ゜Д゜)
Re: ネタばらし
NO.31310 ショコラ 2011/06/29 Wed 20:47 編集
あららレスが来てる。
何々＾＾笑いはヒャクヤクの長と言うがさて
> >>30927 ショコラ 2011/06/27 Mon 08:48
> > Ｍ様様の情報のレテラシーとはその程度ですか？
>
> この程度です。
あなたが指摘したサイト当然拝見しない事には話しにならないから覗いた時間の無駄だった。
それで貴方の真似をして美味しそうな所だけお借りしました＾＾何か問題がありますか？
> ってか、文句言うだけでオチなし？
落ちは疾の昔についている過去ログが全て雄弁に物語っていると同時にこのスレッドの画像が語っている。
貴方は自分に都合の悪い質問は全てスルーする癖をお持ちのようで当然その部分は削除している手間がかかって仕方が無い、私は一切削除しません。追伸ショコラ嘘吐きにされました＾＾；。
再掲載
以前、Bright-Door氏とミュウさんに、
沖縄（西表など）が揺れるとメールしました。
送信日は、Wed, 1 Jun 2011になっています。
tenki.jp/earthquake/detail-6183.html
2011年6月5日（日） 9時45分 9時40分 西表島付近 M2.8 震度1
tenki.jp/earthquake/detail-6188.html
2011年6月5日（日） 12時59分 12時55分 西表島付近 M2.6 震度1
震度１の小さな地震でしたが、
地震雲の存在を証明出来たと思います。
引用終了
前からお尋ねしていますが如何に証明できたのか教えて戴けますか？
ご自分で『証明出来たと思います』と公言下からには説明の義務が有ると考えます。
また是で証明、皆様のご意見特に腰ぎんちゃくのミュウ様様のご意見お伺いしたいなついでにBright-Door氏の意見も是は前にもお伺いしていますが。
ステハン以外のＲｏｍ中の皆さんにもお聞きしたいですね。
是だけにしたいのですがここのスレッドに関係した重要な事
[ファイル名]
30763.jpg スレッド番号
[製造元]
DoCoMo
[モデル]
N02B
[撮影日時]
2011/06/26 11:18:00 一致
[Exifバージョン]
2.20
[画像サイズ]
480 x 854 問題なし
[フラッシュ使用]
いいえ
[焦点距離]
4.6 mm
[シャッタースピード] 問題は此処から
1/1243 秒
[ISO感度]
8000
[絞り]
F2.8
[測光モード]
分割測光
写真は絞りとシャタ速度の選択で略全て決まります前記シャッタ速度と絞りはＩＳＯ（ＡＳＡ）と被写体の反射する光の量で決まります。
ＩＳＯ８０００蝋燭の光で１ｍ離れたお子さんの顔がハッキリ映る感度です、逆に日中空を写す事はどのようにしても不可能ですよね青森Ｋさまこのスレッドで一番重要な画像誰かがＥｘｉｆ弄っているようですね、（まるで私を試すように＾＾）この画像に信用性は０無
その画像を参考にしての議論は当然無意味。
この事は私がこのスレッドに最初にお邪魔した時に
情報の品位 (-)
NO.30855 ショコラ 2011/06/26 Sun 20:52 編集 【スレッド表示】
主様はじめ皆様お邪魔しました、尚私は地震雲か飛行機雲か言い切ることは出来ませんか明確に判っている事此処の画像では全て無意味ですよＥｘｉｆ良く確認してください、是は情報のレテラシー顔の見えないネットでは非常に大切なことです。
申し上げてあります。
内容は2000文字以内にして下さい。で以下をカットカットすると自分に善いとこだけを残したと思うのでカットしないのですが何時もは。
内容にKUSURIを含ませる事はできません。＾＾
Re: 6月26日 11時20分頃撮影
NO.31112 よし 2011/06/28 Tue 18:49 編集
同日同時刻、外出先、大垣市にて北東に飛行機が通った後、飛行機雲が途切れ、龍が登るような形の雲になって行くのを見ました。写真撮っておけばよかった。このスレの雲に似てました。
関東 (7)
昨日の雲。地震雲がいっぱい。携帯の写メでは写りにくいものがおびただしい量で発生してました。細かいものから太めのものまで。太めのものは写メで残せたので投稿させてもらいます。
Re: 関東
NO.30761 匿名 2011/06/26 Sun 11:18 編集
関東のどちらからどの方角ですか？
それが一番肝心かと思います
Re^2: 関東
NO.30801 朱美 2011/06/26 Sun 15:46 編集
> 関東のどちらからどの方角ですか？
> それが一番肝心かと思います
申し訳ありません。記入がもれてしまいました。添付した画像は水戸から真東の方角に発生していました。この画像以外にも肋骨のような形のものが昨日の日中にたくさんみられてまして、方角は北東と南に発生してました。
Re: 関東
NO.30777 ｶﾀﾊﾟﾙﾄ 2011/06/26 Sun 13:04 編集
昨日の雲。地震雲がいっぱい。携帯の写メでは写りにくいものがおびただしい量で発生してました。細かいものから太めのものまで。太めのものは写メで残せたので投稿させてもらいます。
関東と言っても広いのでなに区とか絞り込んで頂いてもいいですか？
Re^2: 関東
NO.30802 朱美 2011/06/26 Sun 15:51 編集
> 昨日の雲。地震雲がいっぱい。携帯の写メでは写りにくいものがおびただしい量で発生してました。細かいものから太めのものまで。太めのものは写メで残せたので投稿させてもらいます。
>
> 関東と言っても広いのでなに区とか絞り込んで頂いてもいいですか？
申し訳ありませんでした。茨城県水戸市で目撃しました。時間は午後4時頃だと記憶しています。
Re: 関東
NO.30837 M7.74 2011/06/26 Sun 19:15 編集
> 昨日の雲。地震雲がいっぱい。携帯の写メでは写りにくいものがおびただしい量で発生してました。細かいものから太めのものまで。太めのものは写メで残せたので投稿させてもらいます。
波状雲という気象性の雲と思われます。
ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
ja.wikipedia.org/wiki/放射状雲
悪天候が近いときや、
悪天候の中に出る雲です。
【検証】
画像の撮影日時
2011/06/25 １５時３５分
is.gd/jzUHzf
水戸 2011年6月25日
１５時以降 → ◎マークは、曇。
悪天候の中に現れた波状雲のようです。
Re^2: 関東
NO.30876 朱美 2011/06/26 Sun 23:20 編集
> > 昨日の雲。地震雲がいっぱい。携帯の写メでは写りにくいものがおびただしい量で発生してました。細かいものから太めのものまで。太めのものは写メで残せたので投稿させてもらいます。
>
> 波状雲という気象性の雲と思われます。
>
> ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
> ja.wikipedia.org/wiki/放射状雲
> 悪天候が近いときや、
> 悪天候の中に出る雲です。
>
> 【検証】
> 画像の撮影日時
> 2011/06/25 １５時３５分
>
> is.gd/jzUHzf
> 水戸 2011年6月25日
> １５時以降 → ◎マークは、曇。
> 悪天候の中に現れた波状雲のようです。
気象性の見解でございますか。ちょっと疑問に思ったのでお答え下さればと思うんですが、もしも『悪天候の時にでも地震雲が発生している』とするならば、『気象性だから』と安易に片付けて安心しているわけにもいかないのではと私は思ってしまうんです。地震の前兆というものは、否定するのも肯定するのも難しいものだとわかっているんですが…ただ単に気象性のものとして扱うべきなのかどうかと不安になってしまいます。
Re^3: 関東
NO.30885 M7.74 2011/06/27 Mon 00:04 編集
> 気象性の見解でございますか。ちょっと疑問に思ったのでお答え下さればと思うんですが、もしも『悪天候の時にでも地震雲が発生している』とするならば、『気象性だから』と安易に片付けて安心しているわけにもいかないのではと私は思ってしまうんです。地震の前兆というものは、否定するのも肯定するのも難しいものだとわかっているんですが…ただ単に気象性のものとして扱うべきなのかどうかと不安になってしまいます。
こちらの掲示板で何度も検証を行っています。
記事検索に is.gd 波状雲 と入れて確認して頂ければ、
ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
ja.wikipedia.org/wiki/放射状雲
悪天候が近いときや、
悪天候の中に出る雲です。
の検証結果が多数ヒットします。
今のところ悪天候確率は、１００％です。
波状雲（放射状雲）は頻繁に報告されますが、
対応と思われる地震はほとんど発生していません。
なんと表現すれば? (2)
さいたま市
北西の空
6月24日
夕方
雲の一部が
光の差し込み方なのでしょうか?
Re: なんと表現すれば?
NO.30746 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/06/26 Sun 09:20 編集
ツンデレさん
> 光の差し込み方なのでしょうか?
その通りです。
太陽が地平線近くにある、限られた短い時間帯だけは、赤みを帯びた光が雲の底を下から照らすため、肝試しの時に懐中電灯で下から顔を照らした時と同様、（日中の雲の上から太陽が照らした時には見えない）見慣れぬ陰影が現われるため、平凡な雲であっても「不気味」と感じる演出効果が生まれます。
Re^2: なんと表現すれば?
NO.30789 ツンデレ 2011/06/26 Sun 14:34 編集
コメントありがとうございました。
詳しい説明で よくわかりました。
空を見ていると 多くの変化に 感心させられます。
茨城県つくばみらい市より・・・ (3)
今更ですが、25日の14時過ぎに東から西に向かって・・・
鹿島から房総沖、そして伊豆に向かっているみたいで嫌な雲でした。
Re: 茨城県つくばみらい市より・・・
NO.30717 匿名 2011/06/25 Sat 23:57 編集
> 今更ですが、25日の14時過ぎに東から西に向かって・・・
>
> 鹿島から房総沖、そして伊豆に向かっているみたいで嫌な雲でした。
その時間帯に房総から見た時、同じ雲が茨城方面に見えてましたよ。
証拠写真なくてごめんなさいです。
Re^2: 茨城県つくばみらい市より・・・
NO.30726 我孫子市民 2011/06/26 Sun 00:44 編集
龍ヶ崎へ向かう車の中で似たような雲を見ました。時間は14時半頃、栄橋の上からです。
Re: 茨城県つくばみらい市より・
NO.30739 とっくん 2011/06/26 Sun 03:39 編集
> 今更ですが、25日の14時過ぎに東から西に向かって・・・
>
> 鹿島から房総沖、そして伊豆に向かっているみたいで嫌な雲でした。
天気が天気だったし気象性って思いたいけど
不気味ですね｡
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
