Re^5: 絵の続きの画像 (-)

>>
> 相当飛行機雲を見慣れていると思います、私は何時も『飛行機雲ほど見分け易く、醜い雲』は無いと言っています。
>
そうなんですか（笑）私は飛行機雲すきですよ。真っ青な空に一直線に引かれた線は気持ち良いです。消えて行く時の儚さも空色に吸い込まれて行くようでなんか好きです（笑）

> 確かに気象性の雲の無い青空の元飛行機雲の高度判断を画像のみ、航路のみで判定する事は不可能だと思います。
>
> が現場で見ている人はそれこそ経験が物を言い。更に１１ｃｍの間隔しかありませんが立体視可能な人の目は画像に遥かに勝る情報を脳に直接インプットし高い、低いの情報を提供してくれます。

ん〜・・・
そうですよね…逆に言い換えると、飛行機雲はわかるんですよ。だから、あれを飛行機雲と云うならわたしにしてみると地震雲よりある意味新しいな・・・と（笑）

>
> 私が現場が一番、現場に居ない傍観者が画像一枚で判断するのは如何なものでしょうと言っている所以であります。

確かに一枚の写真で云いきるのは難しいことのようですね。

>
> また青森君が何時もお使いに成る画像、其れは一枚のみの特別な画像とショコラは思います、一般的な画像はよしさんがＵＰしてくれた画像であり、更に時間の経過による変化も判ります。
>
> 余特別な画像を例として引き合いに出すのは如何なものでしょうか？以後ご注意ください。
>
> ショコラは総合的に判断して略飛行機雲では無いと判断しています、が気象性の雲か地震雲かは判断できかねます、がしかしながら先日来日本各地で同様な帯状？雲が報告されています、是をバラバラの自称と取るか、台風、地震を含めた一連の事象と取るかによって判断は違うと思います。
>
> 震災以来日本中何処で発振してもおかしく無い状態が続いているとショコラは考えています、用心に越した事はありません。
>
> 画像はカモメさんと同日にnichtさんが幕張から撮影した『本物』（本物です合成ではありませんよ）の羽田から飛び立つ飛行機と着陸すると思われる飛行機ですご参考までに。（上の画像左の画像は前哨灯？の光のみ）
>
> 東蓼科山麓からショコラでした。

私ごときの一枚の写真からたくさんの意見と知識を提供頂きまして、本当にありがとうございました。