Re^6: 絵の続きの画像 (-)

カモメさんおはよう御座います。

今日は昨日の日本晴れと違い美しい喧騒雲と絹積雲（変換できません）が出て少し彩雲も見られこれから如何な様な変化が見られるか楽しみのショコラです。

> > 相当飛行機雲を見慣れていると思います、私は何時も『飛行機雲ほど見分け易く、醜い雲』は無いと言っています。
> >
> そうなんですか（笑）私は飛行機雲すきですよ。真っ青な空に一直線に引かれた線は気持ち良いです。消えて行く時の儚さも空色に吸い込まれて行くようでなんか好きです（笑）

（笑）私は３次元移動が好きで若い頃は台風発生と共に機材（カメラ、三脚その他で２０ｋｇ以上）より重いフィルム持って２０００以上の山に登って居ました。

今でも年に数回はお空、海中の散歩しますがどちらも略無音の世界。

私が飛行機雲を嫌いで醜いと思う理由

１）発生源が騒々しく美しくありません。
２）出来た雲が皆同じに見える、まるでモー娘見ているように印象に残らない。

と言う個人的な好みから来ています。

>
> > 確かに気象性の雲の無い青空の元飛行機雲の高度判断を画像のみ、航路のみで判定する事は不可能だと思います。
> >
> > が現場で見ている人はそれこそ経験が物を言い。更に１１ｃｍの間隔しかありませんが立体視可能な人の目は画像に遥かに勝る情報を脳に直接インプットし高い、低いの情報を提供してくれます。
>
> ん〜・・・
> そうですよね…逆に言い換えると、飛行機雲はわかるんですよ。だから、あれを飛行機雲と云うならわたしにしてみると地震雲よりある意味新しいな・・・と（笑）

凄い！！！
>
> >
> > 私が現場が一番、現場に居ない傍観者が画像一枚で判断するのは如何なものでしょうと言っている所以であります。
>
> 確かに一枚の写真で云いきるのは難しいことのようですね。

中には孫引き話で言い切る人も、だと思いますよ、と信じれない発言をします、其れがネットの世界ですね。（私的にはこれから匿名ネットと本名ネットに分かれると思います）
>
> >
> > また青森君が何時もお使いに成る画像、其れは一枚のみの特別な画像とショコラは思います、一般的な画像はよしさんがＵＰしてくれた画像であり、更に時間の経過による変化も判ります。
> >
> > 余特別な画像を例として引き合いに出すのは如何なものでしょうか？以後ご注意ください。
> >
> > ショコラは総合的に判断して略飛行機雲では無いと判断しています、が気象性の雲か地震雲かは判断できかねます、がしかしながら先日来日本各地で同様な帯状？雲が報告されています、是をバラバラの自称と取るか、台風、地震を含めた一連の事象と取るかによって判断は違うと思います。
> >
> > 震災以来日本中何処で発振してもおかしく無い状態が続いているとショコラは考えています、用心に越した事はありません。
> >
> > 画像はカモメさんと同日にnichtさんが幕張から撮影した『本物』（本物です合成ではありませんよ）の羽田から飛び立つ飛行機と着陸すると思われる飛行機ですご参考までに。（上の画像左の画像は前哨灯？の光のみ）
> >
> > 東蓼科山麓からショコラでした。
>
> 私の一枚の写真からたくさんの意見と知識を提供頂きまして、本当にありがとうございました。

其れがネットの力カモメさんの少し前から同様の私には飛行機雲とは到底思えない飛行機雲状の雲が散見されています、飛行機雲に見える人も同じ、見えない人は私だけ？いや撮影した人も見えないって＾＾。

それらを寄せ集めて検証することで少しは地震雲の庫とが明らかに成るのではないかとショコラは思っています。

何でもかんでも地震雲、飛行機雲では進歩が無いですよね。

昨日nichtさんにもご提案しましたが羽田の進入路を横から見る環境に御住いですので、バルブ露出（３０秒位の露出）の出来るカメラお勧めは利口Ｇｘ上手く行けばネットで２０００円前後で手に入ると思います。

前記カメラ是長くなりますのでフォーラムにでも書きますね。

要はショコラが自分で決して出来ない『ネオンの中の航跡画像』が見てみたいだけと言う落でしたとさ。

どうしてショコラは完結に書けないのでしょうか不思議東蓼科山麓からショコラでした。