Re: 絵の続きの画像

台風に影響された着陸やり直しで通常とは違う高度を飛ぶこともあります
この場合は線の色から1000mあたりを飛んでいます

Re^2: 絵の続きの画像

> 台風に影響された着陸やり直しで通常とは違う高度を飛ぶこともあります
> この場合は線の色から1000mあたりを飛んでいます

おぉ〜！なるほど！なんだか三浦活断層やら千葉の房総沖やら東海がなんちゃとかって脅かされ続けてるものだから、きにしすぎですね(笑)有り難うございます。

Re^3: 絵の続きの画像

> > 台風に影響された着陸やり直しで通常とは違う高度を飛ぶこともあります
> > この場合は線の色から1000mあたりを飛んでいます
>
> おぉ〜！なるほど！なんだか三浦活断層やら千葉の房総沖やら東海がなんちゃとかって脅かされ続けてるものだから、きにしすぎですね(笑)有り難うございます。

長時間残るような飛行機雲が、高度1,000mで発生する事はありません。
http:ｽﾗｯｼｭｽﾗｯｼｭkids.gakken.co.jp/kagaku/110ban/text/1439.html

横須賀のカモメさんの画像が飛行機雲だとすれば、目の錯覚で低く見えるだけだと思います。参考までに、私が撮った飛行機雲の画像を貼って起きます。低く見えますが、飛行機雲が発生する6,000m以上であることは確実です。

Re^4: 絵の続きの画像

今日は情報有難う御座います、横須賀カモメさんなんか歌の文句みたい＾＾青森君も今日は。

さてカモメさんはこのスレの最初に以下のように言っていますね。

我が家の上空は自衛隊機から米軍機から民間機と縦横無尽に四六時中飛び回っています。そのため、飛行機雲はよく見るので知ってつもりでしたが、ちょっといつもよりかなり低い位置にかなりの厚みと太さがあったため判断できずに投稿しました。

相当飛行機雲を見慣れていると思います、私は何時も『飛行機雲ほど見分け易く、醜い雲』は無いと言っています。

確かに気象性の雲の無い青空の元飛行機雲の高度判断を画像のみ、航路のみで判定する事は不可能だと思います。

が現場で見ている人はそれこそ経験が物を言い。更に１１ｃｍの間隔しかありませんが立体視可能な人の目は画像に遥かに勝る情報を脳に直接インプットし高い、低いの情報を提供してくれます。

私が現場が一番、現場に居ない傍観者が画像一枚で判断するのは如何なものでしょうと言っている所以であります。

また青森君が何時もお使いに成る画像、其れは一枚のみの特別な画像とショコラは思います、一般的な画像はよしさんがＵＰしてくれた画像であり、更に時間の経過による変化も判ります。

余特別な画像を例として引き合いに出すのは如何なものでしょうか？以後ご注意ください。

ショコラは総合的に判断して略飛行機雲では無いと判断しています、が気象性の雲か地震雲かは判断できかねます、がしかしながら先日来日本各地で同様な帯状？雲が報告されています、是をバラバラの事象と取るか、台風、地震を含めた一連の事象と取るかによって判断は違うと思います。

震災以来日本中何処で発振してもおかしく無い状態が続いているとショコラは考えています、用心に越した事はありません。

画像はカモメさんと同日にnichtさんが幕張から撮影した『本物』（本物です合成ではありませんよ）の羽田から飛び立つ飛行機と着陸すると思われる飛行機ですご参考までに。（上の画像左の画像は前哨灯？の光のみ）

東蓼科山麓からショコラでした。

Re^5: 絵の続きの画像

>>
> 相当飛行機雲を見慣れていると思います、私は何時も『飛行機雲ほど見分け易く、醜い雲』は無いと言っています。
>
そうなんですか（笑）私は飛行機雲すきですよ。真っ青な空に一直線に引かれた線は気持ち良いです。消えて行く時の儚さも空色に吸い込まれて行くようでなんか好きです（笑）

> 確かに気象性の雲の無い青空の元飛行機雲の高度判断を画像のみ、航路のみで判定する事は不可能だと思います。
>
> が現場で見ている人はそれこそ経験が物を言い。更に１１ｃｍの間隔しかありませんが立体視可能な人の目は画像に遥かに勝る情報を脳に直接インプットし高い、低いの情報を提供してくれます。

ん〜・・・
そうですよね…逆に言い換えると、飛行機雲はわかるんですよ。だから、あれを飛行機雲と云うならわたしにしてみると地震雲よりある意味新しいな・・・と（笑）

>
> 私が現場が一番、現場に居ない傍観者が画像一枚で判断するのは如何なものでしょうと言っている所以であります。

確かに一枚の写真で云いきるのは難しいことのようですね。

>
> また青森君が何時もお使いに成る画像、其れは一枚のみの特別な画像とショコラは思います、一般的な画像はよしさんがＵＰしてくれた画像であり、更に時間の経過による変化も判ります。
>
> 余特別な画像を例として引き合いに出すのは如何なものでしょうか？以後ご注意ください。
>
> ショコラは総合的に判断して略飛行機雲では無いと判断しています、が気象性の雲か地震雲かは判断できかねます、がしかしながら先日来日本各地で同様な帯状？雲が報告されています、是をバラバラの自称と取るか、台風、地震を含めた一連の事象と取るかによって判断は違うと思います。
>
> 震災以来日本中何処で発振してもおかしく無い状態が続いているとショコラは考えています、用心に越した事はありません。
>
> 画像はカモメさんと同日にnichtさんが幕張から撮影した『本物』（本物です合成ではありませんよ）の羽田から飛び立つ飛行機と着陸すると思われる飛行機ですご参考までに。（上の画像左の画像は前哨灯？の光のみ）
>
> 東蓼科山麓からショコラでした。

私ごときの一枚の写真からたくさんの意見と知識を提供頂きまして、本当にありがとうございました。

Re^6: 絵の続きの画像

カモメさんおはよう御座います。

今日は昨日の日本晴れと違い美しい喧騒雲と絹積雲（変換できません）が出て少し彩雲も見られこれから如何な様な変化が見られるか楽しみのショコラです。

> > 相当飛行機雲を見慣れていると思います、私は何時も『飛行機雲ほど見分け易く、醜い雲』は無いと言っています。
> >
> そうなんですか（笑）私は飛行機雲すきですよ。真っ青な空に一直線に引かれた線は気持ち良いです。消えて行く時の儚さも空色に吸い込まれて行くようでなんか好きです（笑）

（笑）私は３次元移動が好きで若い頃は台風発生と共に機材（カメラ、三脚その他で２０ｋｇ以上）より重いフィルム持って２０００以上の山に登って居ました。

今でも年に数回はお空、海中の散歩しますがどちらも略無音の世界。

私が飛行機雲を嫌いで醜いと思う理由

１）発生源が騒々しく美しくありません。
２）出来た雲が皆同じに見える、まるでモー娘見ているように印象に残らない。

と言う個人的な好みから来ています。

>
> > 確かに気象性の雲の無い青空の元飛行機雲の高度判断を画像のみ、航路のみで判定する事は不可能だと思います。
> >
> > が現場で見ている人はそれこそ経験が物を言い。更に１１ｃｍの間隔しかありませんが立体視可能な人の目は画像に遥かに勝る情報を脳に直接インプットし高い、低いの情報を提供してくれます。
>
> ん〜・・・
> そうですよね…逆に言い換えると、飛行機雲はわかるんですよ。だから、あれを飛行機雲と云うならわたしにしてみると地震雲よりある意味新しいな・・・と（笑）

凄い！！！
>
> >
> > 私が現場が一番、現場に居ない傍観者が画像一枚で判断するのは如何なものでしょうと言っている所以であります。
>
> 確かに一枚の写真で云いきるのは難しいことのようですね。

中には孫引き話で言い切る人も、だと思いますよ、と信じれない発言をします、其れがネットの世界ですね。（私的にはこれから匿名ネットと本名ネットに分かれると思います）
>
> >
> > また青森君が何時もお使いに成る画像、其れは一枚のみの特別な画像とショコラは思います、一般的な画像はよしさんがＵＰしてくれた画像であり、更に時間の経過による変化も判ります。
> >
> > 余特別な画像を例として引き合いに出すのは如何なものでしょうか？以後ご注意ください。
> >
> > ショコラは総合的に判断して略飛行機雲では無いと判断しています、が気象性の雲か地震雲かは判断できかねます、がしかしながら先日来日本各地で同様な帯状？雲が報告されています、是をバラバラの自称と取るか、台風、地震を含めた一連の事象と取るかによって判断は違うと思います。
> >
> > 震災以来日本中何処で発振してもおかしく無い状態が続いているとショコラは考えています、用心に越した事はありません。
> >
> > 画像はカモメさんと同日にnichtさんが幕張から撮影した『本物』（本物です合成ではありませんよ）の羽田から飛び立つ飛行機と着陸すると思われる飛行機ですご参考までに。（上の画像左の画像は前哨灯？の光のみ）
> >
> > 東蓼科山麓からショコラでした。
>
> 私の一枚の写真からたくさんの意見と知識を提供頂きまして、本当にありがとうございました。

其れがネットの力カモメさんの少し前から同様の私には飛行機雲とは到底思えない飛行機雲状の雲が散見されています、飛行機雲に見える人も同じ、見えない人は私だけ？いや撮影した人も見えないって＾＾。

それらを寄せ集めて検証することで少しは地震雲の庫とが明らかに成るのではないかとショコラは思っています。

何でもかんでも地震雲、飛行機雲では進歩が無いですよね。

昨日nichtさんにもご提案しましたが羽田の進入路を横から見る環境に御住いですので、バルブ露出（３０秒位の露出）の出来るカメラお勧めは利口Ｇｘ上手く行けばネットで２０００円前後で手に入ると思います。

前記カメラ是長くなりますのでフォーラムにでも書きますね。

要はショコラが自分で決して出来ない『ネオンの中の航跡画像』が見てみたいだけと言う落でしたとさ。

どうしてショコラは完結に書けないのでしょうか不思議東蓼科山麓からショコラでした。

Re^7: 絵の続きの画像

こんばんわ、ショコラさん
>
> （笑）私は３次元移動が好きで若い頃は台風発生と共に機材（カメラ、三脚その他で２０ｋｇ以上）より重いフィルム持って２０００以上の山に登って居ました。
>
> 今でも年に数回はお空、海中の散歩しますがどちらも略無音の世界。

まあ〜・・・！！！すごいっっ
台風の中山登り？？？
空や海中散歩？って・・・ん？？？
ショコラさんって鱗があったり、羽があったりするの？？？（冗談です。）
>
> ２）出来た雲が皆同じに見える、まるでモー娘見ているように印象に残らない。

あら、消える前にいろんな形を見せますよ（笑）竜巻のような形や、クロワッサンみたいのや・・・（何度地震雲かと慌てたか！笑）
>

> >
> > ん〜・・・
> > そうですよね…逆に言い換えると、飛行機雲はわかるんですよ。だから、あれを飛行機雲と云うならわたしにしてみると地震雲よりある意味新しいな・・・と（笑）
>
> 凄い！！！
> >
えっ！？凄い？なんかほめられたみたいで嬉しかったりして・・・（笑）。
>
>
> それらを寄せ集めて検証することで少しは地震雲の庫とが明らかに成るのではないかとショコラは思っています。
>
> 何でもかんでも地震雲、飛行機雲では進歩が無いですよね。

うん、うん、私もその意見に一票です。
今回、たくさんの意見、見解等いろんな方がくれたのですが、ショコラさんの見解は冷静な分析をしたうえでの意見の様に思いました。
>
>
> 前記カメラ是長くなりますのでフォーラムにでも書きますね。

フォーラム？？？
も〜・・・すいません、ＰＣもよくわかってなくて・・・、面倒見ついでにそのフォーラムってどうやって見たらよいのですか？教えてください
>
Ｐ．Ｓ
ここまで来るの大変になってるので、新しい雲の写真とスレいれときます。

横須賀のカモメでした。

Re^8: 絵の続きの画像

> こんばんわ、ショコラさん
> >
> > （笑）私は３次元移動が好きで若い頃は台風発生と共に機材（カメラ、三脚その他で２０ｋｇ以上）より重いフィルム持って２０００以上の山に登って居ました。
> >
> > 今でも年に数回はお空、海中の散歩しますがどちらも略無音の世界。
>
> まあ〜・・・！！！すごいっっ
> 台風の中山登り？？？
> 空や海中散歩？って・・・ん？？？
> ショコラさんって鱗があったり、羽があったりするの？？？（冗談です。）

冗談抜きに羽は大分少なくなりましたがそれでも左右合せて１０枚以上、鰓は大小５つほど持っていますよ＾＾。

> > ２）出来た雲が皆同じに見える、まるでモー娘見ているように印象に残らない。
>
> あら、消える前にいろんな形を見せますよ（笑）竜巻のような形や、クロワッサンみたいのや・・・（何度地震雲かと慌てたか！笑）

クロワッサンは大好き、確かnichtさんとの出会いもクロワッサン絡み＾＾。

> > > ん〜・・・
> > > そうですよね…逆に言い換えると、飛行機雲はわかるんですよ。だから、あれを飛行機雲と云うならわたしにしてみると地震雲よりある意味新しいな・・・と（笑）
> >
> > 凄い！！！
> > >
> えっ！？凄い？なんかほめられたみたいで嬉しかったりして・・・（笑）。

昨日の飛行機雲凄かったですね、一昨日、昨日の投稿数が４８０ですって、私の概論探すのが骨ですよ、皆さんが凄かったらね、ヤッパリ凄いです。

> > それらを寄せ集めて検証することで少しは地震雲の庫とが明らかに成るのではないかとショコラは思っています。
> >
> > 何でもかんでも地震雲、飛行機雲では進歩が無いですよね。
>
> うん、うん、私もその意見に一票です。
> 今回、たくさんの意見、見解等いろんな方がくれたのですが、ショコラさんの見解は冷静な分析をしたうえでの意見の様に思いました。
> >
> >
> > 前記カメラ是長くなりますのでフォーラムにでも書きますね。
>
> フォーラム？？？
> も〜・・・すいません、ＰＣもよくわかってなくて・・・、面倒見ついでにそのフォーラムってどうやって見たらよいのですか？教えてください

此処まで書いて下になんか有るぞ、見なかったことにフォーラムこのページの右上に地震フォーラムって有ります、クリックするとフォーラムにいけます、フォーラム沢山５６つ？地震フォーラムに飛行機雲概論とデモして何時に成るかな＾＾多分次の雨の日にでもＵＰ予定。新日だか町よりさんが作ってくれても善いよ、誰でも善いよ＾＾。

> Ｐ．Ｓ
> ここまで来るの大変になってるので、新しい雲の写真とスレいれときます。
>
> 横須賀のカモメでした。

Re^4: 絵の続きの画像

ん〜・・・
確かに低い位置での飛行する航空機から飛行機雲を見たことがないので、不思議には思うのですよね。
地震雲って、震度の大きさに関係するのかな？
今日、東京湾で小さな地震あったね。それかな？？？（笑）

Re^5: 絵の続きの画像

横須賀のｶﾓﾒさん､おはようございます。
お邪魔します。

> 私が現場が一番､現場に居ない傍観者が画像一枚で判断するのは如何なものでしょうと言っている所以であります｡

青森Kさんは､
『高度1000mでは飛行機雲は発生しないので､横須賀のｶﾓﾒさんの画像が飛行機雲だとすれば 目の錯覚で低く見えるだけだと思います』と伝えられたまでで､
『画像が飛行機雲【だとすれば】』と書かれているとおり､横須賀のカモメさんのお写真の雲に関して　飛行機雲だと判断はされていませんよね｡

> また青森君が何時もお使いに成る画像､其れは一枚のみの特別な画像とｼｮｺﾗは思います､一般的な画像はよしさんがUPしてくれた画像であり､更に時間の経過による変化も判ります｡
> 余特別な画像を例として引き合いに出すのは如何なものでしょうか?以後ご注意ください｡

参考画像として提示されている写真の飛行機雲は､決して特別なものではないと思います｡

巻雲状に､肋骨雲状に､高積雲状に･･･多彩に変化した飛行機雲は 私もたびたび見てきましたし、こちらにも投稿があります｡
(巻雲状に変化したものは高高度に存在しますけど､鳥の羽のような形状になると 低高度にあるように見えます。)

添付画像も、かなりの低高度に見える飛行機雲です｡(よしさんの飛行機雲が撮影されたのと、同じ日､同じ時間帯に､同じ愛知で撮影されたものをお借りしたので、飛行機雲であることは間違いないですよね｡)

青森Kさんは､ご自身で撮影された空と雲の写真を約1900枚保存されているそうですから､低高度に見える飛行機雲の写真は こちら以外にもたくさんお持ちだと思います｡

Re^6: 絵の続きの画像

？？？
青森君のレスに何故？腰ぎんちゃくだから？

貴方への質問している事があります、それを答えてから、横レスをホローかな＾＾入れるのが人の道、『色即是空　空即是色』

東蓼科山麓からショコラでした。

Ｐ・Ｓ
青森Kさんは､ご自身で撮影された空と雲の写真を約1900枚保存されているそうですから､低高度に見える飛行機雲の写真は こちら以外にもたくさんお持ちだと思います｡

是非見てみたいですね、もう何回言った事か？勿論Ｅｘｉｆ必須で。

> 横須賀のｶﾓﾒさん､おはようございます。
> お邪魔させていただきます。
>
> > 私が現場が一番､現場に居ない傍観者が画像一枚で判断するのは如何なものでしょうと言っている所以であります｡
>
> 青森Kさんは､
> 『高度1000mでは飛行機雲は発生しないので､横須賀のｶﾓﾒさんの画像が飛行機雲だとすれば 目の錯覚で低く見えるだけだと思います』と伝えられたまでで､
> 『画像が飛行機雲【だとすれば】』と書かれているとおり､横須賀のカモメさんのお写真の雲に関して　飛行機雲だと判断はされていませんよね｡
>
> > また青森君が何時もお使いに成る画像､其れは一枚のみの特別な画像とｼｮｺﾗは思います､一般的な画像はよしさんがUPしてくれた画像であり､更に時間の経過による変化も判ります｡
> > 余特別な画像を例として引き合いに出すのは如何なものでしょうか?以後ご注意ください｡
>
> 参考画像として提示されている写真の飛行機雲は､決して特別なものではないと思います｡
>
> 巻雲状に､肋骨雲状に､高積雲状に･･･多彩に変化した飛行機雲は 私もたびたび見てきましたし、こちらにも投稿があります｡
> (巻雲状に変化したものは高高度に存在しますけど､鳥の羽のような形状になると 低高度にあるように見えます。)
>
> 添付画像も、かなりの低高度に見える飛行機雲です｡(よしさんの飛行機雲が撮影されたのと、同じ日､同じ時間帯に､同じ愛知で撮影されたものをお借りしたので、飛行機雲であることは間違いないですよね｡)
>
> 青森Kさんは､ご自身で撮影された空と雲の写真を約1900枚保存されているそうですから､低高度に見える飛行機雲の写真は こちら以外にもたくさんお持ちだと思います｡