Re^2: Re:「NO. 22237 虹総括」への回答４ (-)

NO.22274 なこさん
> ＞したがって統計的な見地からも関連があるとは言えないのが実情です。
> ただ、それを言いに来たかったってことですよね？
> ここは前兆かも？を報告しあう場所じゃないんですか？
はい、未解明の現象に対して、ならおっしゃる通りで、私は否定するようなことは一切申し上げません。
> それにしては、くだらなない統計やデータばかり長々と羅列してますね。
解明済みの事実だけを並べた訳ですが、これらを根拠もなく頭ごなしに「くだらない」と否定されては話が先に進みません。なこさんが「くだらなくない」と考えられる統計やデータをお持ちであれば、ぜひお示しください。

> 「関連がない」、といえるなら教えてください。
関連があるとは言えない理由として、解明済みの事実を並べたにも関わらず、結局、話がここに戻されるのであれば、残念ながら話は平行線をたどるだけですね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NO.22303 ひろさん
> それに、一番気になっているのは、今回の巨大地震前後に急激にアークや幻日の出現数が増えている事です。
> 私は空を見るのが元々好きで何年も前から良く見上げてきました。
> が、幻日やアークは今年になって初めて見ました。
（中略）
> この頻度で出現し続けると年末には一体、何百回出現した事になるんだろう？？
ひろさんは、母集団を揃えて（＝同じ条件で観察した目撃事例同士で）比較されたのであれば、おっしゃる通りだと思います。
幻日やアークの出現条件の一つに太陽高度があるため、発生する季節や時間帯が限定されており、その中で探さないと、絶対に見ることができません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NO.22279 は？さん
> 素人が学者気取りで説得力無し。ただコピーペーストしただけでしょ。
自然科学は、他人が積み上げた信憑性のある知識を寄せ集めて、さらに知見を高めてゆく学問です。
例えば、月ロケットの開発者が利用する月の軌道データは、開発者本人が観測して獲得しなければならないのではありません。信憑性のある方法を使ってその方面の専門家が得た、と確認された既存のデータをもらってくるのです。