Re^3: Re:「NO. 22237 虹総括」への回答５ (-)

NO.22315 nanasinogonbeさん
> ユーザーフォーラムのほうにも投稿しましたが、ブライトさんや地震雲を否定している方たちが、わざわざ、この掲示板に足を運ぶ理由や目的はなんでしょうか？
（この部分については、
「NO.22377　candyさん
> この投稿で不思議なのは、宏観現象を完全否定するのなら、」
と共通の回答）
未解明の領域に対しては一切否定をしていません。
おそらく、上から目線と感じられると思いますので、僭越極まりないことを先にお詫びしておきますが、解明済みの事実が知られていないために、上に紹介した「恐れる必要のない皆既日食を恐れた我々の祖先」のような方々を救済するための力に少しでもなれれば、という願いがその答えです。
> ブライトさんへのレスによく見られる「無駄に不安を煽られなくていい」というものがありますが、そう感じていて何故ここに足を運ぶんでしょうか？
手前味噌で恐縮ですが、私の願いが通じた方々からそういった言葉をかけていただけるのは、私としては最大の報酬ということになります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NO.22324　１さん
> 人に指導する前にあなたこそ
> 地質学や宇宙学、物理学を理解すべきではないのでしょうか？
> 都市伝説や古くからの言い伝えが語り継がれるのも何らかの理由があります
> 必ずしもそれが正しい訳ではありませんが
> その理由を検証することもせずに人の話を聞かずに大気学説を鵜呑みにして説明されても説得力がありません
自然科学において、定説として既に確立済みの知見を再利用する行為を「鵜呑み」とおっしゃったり、仮説と定説を同じ土俵の上に並べるような１さんこそ、科学のリテラシー【を理解すべきでないのでしょうか？】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NO.22377　candyさん
> なぜ、次のようなことを書くのですか？
＜「…とはいえ、今後当面は「前兆では？」といわれる現象報告の有無にかかわらず、余震や誘発と考えられる大地震に対する備えを解けない時期がしばらく続きますので、安心です、と言ってる訳ではありません。」
> この言葉は完全に矛盾していると思います。なぜ「安心です。」とはっきり言わないのですか？
関連のない別々の現象なので、この現象の発生の有無は、大地震の発生確率を上げも下げもしない、という意味です。「安心です」というためには、大地震の発生確率が下がったことを示す必要があります。あいにく私はそこまでの情報を持ち合わせていない以上、そのようなことを申し上げることはできないのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上です。