富士山の 真上 (2)

10:00頃 撮影 山梨県甲府市 荒川付近から 富士山 上空

雲が あるため 富士山が 解りずらいです

僕が 見た限りでは 30分位は 動かなかったです。。。

Re: 富士山の 真上

NO.46048 山梨住み 2011/09/06 Tue 15:19　編集

• 

> 10:00頃 撮影 山梨県甲府市 荒川付近から 富士山 上空
>
> 雲が あるため 富士山が 解りずらいです
>
> 僕が 見た限りでは 30分位は 動かなかったです。。。

山梨甲斐市住みのものです。富士山毎日見てます。富士山の周りにはしょっちゅういろんな雲がありますので心配いらないと思います。

---

Re^2: 富士山の 真上

NO.46158 けい 2011/09/07 Wed 02:53　編集

• 

> > 10:00頃 撮影 山梨県甲府市 荒川付近から 富士山 上空
> >
> > 雲が あるため 富士山が 解りずらいです
> >
> > 僕が 見た限りでは 30分位は 動かなかったです。。。
>
> 山梨甲斐市住みのものです。富士山毎日見てます。富士山の周りにはしょっちゅういろんな雲がありますので心配いらないと思います。

ありがとうございます。。。 地震雲には 素人な者で 安心しましたf^_^;

---

地震雲かわかりませんが… (0)

青森県南部太平洋側です。９月４日の日曜日、午後４時４５分頃に北東の空に出ていました｡ この日は，とても蒸し暑い１日でした。地震雲かわかりませんが、気になる雲だったので載せてみました。

これ地震雲？ (17)

昨日（９月４日 夕方４時過ぎ）横須賀の浦賀から東京湾の空にありました。東京から千葉の方角です。知識がないため判らないのでどなたか教えていただけたら嬉しいのですが…

Re: これ地震雲？

NO.46006 Roco 2011/09/06 Tue 05:09　編集

• 

飛行機雲はこんな低かったですか？

---

Re^2: これ地震雲？

NO.46007 久々 2011/09/06 Tue 07:30　編集

• 

> 飛行機雲はこんな低かったですか？

数年前はよくきてましたが
久しぶりに覗きにきました。

相変わらず、このやり取りしてるのですね（笑

ここに来れるということはネットが出来る状態ですよね。

まず「飛行機雲」で検索っ！！

---

Re^3: これ地震雲？

NO.46013 匿名 2011/09/06 Tue 08:45　編集

• 

> > 飛行機雲はこんな低かったですか？
>
> 数年前はよくきてましたが
> 久しぶりに覗きにきました。
>
> 相変わらず、このやり取りしてるのですね（笑
>
> ここに来れるということはネットが出来る状態ですよね。
>
> まず「飛行機雲」で検索っ！！

検索しても違いがわからないので教えてください。

---

Re^4: これ地震雲？

NO.46018 なぜ? 2011/09/06 Tue 09:30　編集

• 

> > > 飛行機雲はこんな低かったですか？
> >
> > 数年前はよくきてましたが
> > 久しぶりに覗きにきました。
> >
> > 相変わらず、このやり取りしてるのですね（笑
> >
> > ここに来れるということはネットが出来る状態ですよね。
> >
> > まず「飛行機雲」で検索っ！！
>
> 検索しても違いがわからないので教えてください。

分からないの??
誰が見ても飛行機雲だよこりゃ

---

Re^5: これ地震雲？

NO.46020 たこ 2011/09/06 Tue 10:12　編集

• 

> > > > 飛行機雲はこんな低かったですか？
> > >
> > > 数年前はよくきてましたが
> > > 久しぶりに覗きにきました。
> > >
> > > 相変わらず、このやり取りしてるのですね（笑
> > >
> > > ここに来れるということはネットが出来る状態ですよね。
> > >
> > > まず「飛行機雲」で検索っ！！
> >
> > 検索しても違いがわからないので教えてください。
>
> 分からないの??
> 誰が見ても飛行機雲だよこりゃ

空港近くにあると思うけど最近の飛行機は雲出してないよ。こないだディズニーランド行った時10機くらいの飛行機上空飛んでたけど機体だけで何もだしてなかった。

個人的に飛行機雲には見えない

---

Re^5: これ地震雲？

NO.46023 匿名 2011/09/06 Tue 10:49　編集

• 

> > 検索しても違いがわからないので教えてください。
>
> 分からないの??
> 誰が見ても飛行機雲だよこりゃ

だから違いは？

---

Re^3: これ地震雲？

NO.46059 匿名3 2011/09/06 Tue 16:40　編集

• 

> > 飛行機雲はこんな低かったですか？
>
> 数年前はよくきてましたが
> 久しぶりに覗きにきました。
>
> 相変わらず、このやり取りしてるのですね（笑
>
> ここに来れるということはネットが出来る状態ですよね。
>
> まず「飛行機雲」で検索っ！！

すごい！飛行機雲と言い切った。
あんたは凄い
確か雲の位置から見ると、空路では無いようですね。

羽田到着便は、犬吠埼方面から入って来ますね。
発着便は、上昇中だから水平には、飛びませんよね。
まぁ都会人なら、場所を把握して、飛行機雲には見えないと思いますが！

まぁこれを、飛行機雲と言い張る方は、場所も知らない、羽田空港に来たこと無いだろうね。

少し言い過ぎたかな？

---

Re^4: これ地震雲？

NO.46096 飛行少年 2011/09/06 Tue 20:35　編集

• 

>羽田到着便は、犬吠埼方面から入って来ますね。

発着経路は一定ではありません
条件によって左右され、東京湾上空なら飛ばない場所はありません

>発着便は、上昇中だから水平には、飛びませんよね。

急激に上昇するのは地面から離れた直後だけです

このサイトで確認できます
www.flightradar24.com/

---

Re^5: 検証

NO.46098 ショコラ 2011/09/06 Tue 21:28　編集

• 

皆さんコンバンワどっこいしょショコラが検証しますが飛行機雲でないことは９９％間違いが有りませんが地震雲かどうかは時間差撮影していただかない事には何とも言えません。では＾＾

> >羽田到着便は、犬吠埼方面から入って来ますね。
>
> 発着経路は一定ではありません
> 条件によって左右され、東京湾上空なら飛ばない場所はありません

正解です。

>
> >発着便は、上昇中だから水平には、飛びませんよね。
>
> 急激に上昇するのは地面から離れた直後だけです

不正解離陸から１０００ｍまでは最大離陸推力（離陸推力と推力は別）１０００ｍから７０００ｍまでは最大推力の７０〜８０％で上昇し、上昇率は毎分１０００Ｆｔ。

因みに巡航高度は９０００〜１１０００ｍ進入は１５０ｋｍ手前で３０００ｍが基準、画像の雲が飛行機雲である可能性は９９％ありえません。

Ｕｐしました画像は今日の９：００〜９：３０間の離陸の航路図。

>
> このサイトで確認できます
> www.flightradar24.com/

---

Re^6: 検証

NO.46121 横須賀のカモメ 2011/09/06 Tue 23:02　編集

• 

> 皆さんコンバンワどっこいしょショコラが検証しますが飛行機雲でないことは９９％間違いが有りませんが地震雲かどうかは時間差撮影していただかない事には何とも言えません。では＾＾
>
> > >羽田到着便は、犬吠埼方面から入って来ますね。
> >
> > 発着経路は一定ではありません
> > 条件によって左右され、東京湾上空なら飛ばない場所はありません
>
> 正解です。
>
> >
> > >発着便は、上昇中だから水平には、飛びませんよね。
> >
> > 急激に上昇するのは地面から離れた直後だけです
>
> 不正解離陸から１０００ｍまでは最大離陸推力（離陸推力と推力は別）１０００ｍから７０００ｍまでは最大推力の７０〜８０％で上昇し、上昇率は毎分１０００Ｆｔ。
>
> 因みに巡航高度は９０００〜１１０００ｍ進入は１５０ｋｍ手前で３０００ｍが基準、画像の雲が飛行機雲である可能性は９９％ありえません。
>
> Ｕｐしました画像は今日の９：００〜９：３０間の離陸の航路図。
>
> >
> > このサイトで確認できます
> > www.flightradar24.com/

返事になったかわかりませんが、つづきの写真とちょこっと説明のスレ投稿しました。

---

Re: これ地震雲？

NO.46024 匿名 2011/09/06 Tue 10:56　編集

• 

> 昨日（９月４日 夕方４時過ぎ）横須賀の浦賀から東京湾の空にありました。東京から千葉の方角です。知識がないため判らないのでどなたか教えていただけたら嬉しいのですが…

地震雲

---

Re: これ地震雲？

NO.46026 神奈 川子 2011/09/06 Tue 11:22　編集

• 

確か…、時間が経過しても雲が流れないと地震雲の可能性があると聞いたことがありますが、このとき1〜2時間経っても、この状態でした？

---

Re^2: これ地震雲？

NO.46029 匿名 2011/09/06 Tue 12:32　編集

• 

> 確か…、時間が経過しても雲が流れないと地震雲の可能性があると聞いたことがありますが、このとき1〜2時間経っても、この状態でした？

私前に飛行機雲飛行機雲言われて一時間停滞してましたって言ったけどそういう飛行機雲もありますって言われたf(^_^;

---

Re^3: これ地震雲？

NO.46065 たこ 2011/09/06 Tue 16:56　編集

• 

> > 確か…、時間が経過しても雲が流れないと地震雲の可能性があると聞いたことがありますが、このとき1〜2時間経っても、この状態でした？
>
> 私前に飛行機雲飛行機雲言われて一時間停滞してましたって言ったけどそういう飛行機雲もありますって言われたf(^_^;

飛行機雲も水蒸気なので、条件が揃えば地震雲になる可能性もあります。

---

Re^4: これ地震雲？

NO.46084 ｼﾞｭｳｻﾞ 2011/09/06 Tue 18:30　編集

• 

> > > 確か…、時間が経過しても雲が流れないと地震雲の可能性があると聞いたことがありますが、このとき1〜2時間経っても、この状態でした？
> >
> > 私前に飛行機雲飛行機雲言われて一時間停滞してましたって言ったけどそういう飛行機雲もありますって言われたf(^_^;
>
> 飛行機雲も水蒸気なので、条件が揃えば地震雲になる可能性もあります。

飛行機雲で長時間、消えないものも確かにあります。
たこさんが言われている通り、飛行機雲も地震雲になる可能性もあるかも知れないので、固定観念にとらわれずに見ていくのも良いかと思います。

---

これ地震雲？

NO.46129 いつも見てる 2011/09/06 Tue 23:26　編集

• 

Bright何か言え。否定するの得意だろ。

---

Re: これ地震雲？

NO.46146 横須賀のカモメ 2011/09/07 Wed 01:07　編集

• 

> Bright何か言え。否定するの得意だろ。

こら、こら煽っちゃだめでしょ（笑）この写メ投稿したものです。私的には解決しました。いろんな意見参考になりましたよ。

---

昨日の横浜の夕方の空 (4)

昨日の１７時半頃、横浜で見られました。港北区です。
これって地震雲ですか・・・？

Re: 昨日の横浜の夕方の空

NO.45990 匿名 2011/09/05 Mon 23:29　編集

• 

> 昨日の１７時半頃、横浜で見られました。港北区です。
> これって地震雲ですか・・・？

他のスレッド見てますか？同じ雲と思われる画像がアップされてますよ

---

Re^2: 昨日の横浜の夕方の空

NO.45992 えった 2011/09/05 Mon 23:31　編集

• 

> > 昨日の１７時半頃、横浜で見られました。港北区です。
> > これって地震雲ですか・・・？
>
> 他のスレッド見てますか？同じ雲と思われる画像がアップされてますよ

すみません！今確認しました！
ということはやっぱり地震雲なんでしょうか・・・。気をつけたほうがよさそうですね・・。

---

Re: 昨日の横浜の夕方の空

NO.45991 えった 2011/09/05 Mon 23:30　編集

• 

そしてすぐ隣に出てた雲。

---

Re^2: 昨日の横浜の夕方の空

NO.45995 これは 2011/09/06 Tue 00:20　編集

• 

初めて見ました。
凄いですね。どんな原理でこんな雲が出来るんでしょうか？

---

駿河湾沖の地震雲が見たいです。 (4)

8月6日〜9月5日の地震分布図です。この静岡県の駿河湾に集中的に地震が起きているのですがこのあたりで上記の期間で地震雲を見たことはありますか？9月1〜2日にこの近海でサメが二日間連続で100匹ずつ水揚げされ、そして方位磁石も30度もずれている模様です。千葉でも方位磁石がずれているそうです。気象庁はこの地震による東海地震とは関係が無いと言ってますが・・・。東北の地震も当てられなかったので信じていません。箱根の温泉は今のところは安定しています。この地震分布図はマグニチュード1以下は表示されていません。箱根の温泉地学研究所はマグニチュードマイナスまで表示されますので実際はもう少し多く表示されています。駿河湾で地震雲が出たら見せてください。

Re: 駿河湾沖の地震雲が見たいです。

NO.46010 まっすう 2011/09/06 Tue 08:02　編集

• 

今朝（９月６日５：００）の御前崎の雲です。
気象性だとは思いますが一応貼っときます。
方角は東。
雲は北〜南に向けて伸びていました。
若干ランダムですが縞々でした。

急に秋っぽくなりましたね。

---

Re: 駿河湾沖の地震雲が見たいです。

NO.46012 魚がし 2011/09/06 Tue 08:43　編集

• 

８月１１日旧大井川で見た雲を貼っておきます。この翌朝に遠州灘で地震がありました。

その前の駿河湾の地震でも 同じ雲を見て 地震がおきて、２回とも妹に地震くるかもとメールしてビックリされましたが、本当に地震雲かはよくわからないです。参考までに。

---

Re: 駿河湾沖の地震雲が見たいです。

NO.46101 かな 2011/09/06 Tue 22:00　編集

• 

地震雲かはわかりませんが８月２５日夕方の御前崎市の空です。

---

Re: 駿河湾沖の地震雲が見たいで

NO.46152 たこ 2011/09/07 Wed 01:46　編集

• 

駿河湾で地震雲が出たら見せてください。

このサイトの『検索』ってとこに、駿河湾　静岡　などとタグを入れて検索すれば出て来ますよ。

また地震雲が出た真下の地域が揺れるとは限りませんよ。

---

地震雲じゃないかもしれませんが (15)

９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

Re: 地震雲じゃないかもしれませ

NO.45975 がー 2011/09/05 Mon 22:27　編集

• 

> ９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

これ危険じゃないですか？？

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.45978 匿名 2011/09/05 Mon 22:37　編集

• 

> ９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

え！大変じゃないですか！
見えた方角とか分かりますか？

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.45979 はるひん 2011/09/05 Mon 22:39　編集

• 

出た。 雲で震度やマグニチュードがわかればいいね。

---

Re^2: 地震雲じゃないかもしれま

NO.45982 たこ 2011/09/05 Mon 22:52　編集

• 

> 出た。 雲で震度やマグニチュードがわかればいいね。

そうですよね。
唯一判定出来るのは、地震雲の長さと色の濃さだそうです。

長い程　色が黒い程　揺れるみたいです。

また、地震雲の形状により１週間以内または24時間以内などと発生時が予測されます。

流石に予知は難しいですね地震雲が矢印マークになって震源地を示してくれたらいいんですけど。

ですからここで、ささいな情報でも目を向け備えて行く他ありません。

---

Re^2: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.46008 茶-千葉◆6KgAhvAJBk 2011/09/06 Tue 07:31　編集

• 

横浜から北東？
東？
南東？
北北西？
どちらの方向ですか？
それとも違う？

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませ

NO.45980 たこ 2011/09/05 Mon 22:42　編集

• 

> ９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

可能性あると思いますよ

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.45998 キシオ 2011/09/06 Tue 00:58　編集

• 

> ９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

地震雲ですね！

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.45999 N 2011/09/06 Tue 01:04　編集

• 

> ９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

その可能性が高い雲のように思います。
用心して下さい。

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませ

NO.46000 ＨＭ 2011/09/06 Tue 01:06　編集

• 

> ９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

偶然にも規則的に形づけられた自然の現象。自然界では珍しい事ではないですが、地震が起こる前兆として

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.46009 あり 2011/09/06 Tue 07:45　編集

• 

え゛―― (x_x;)４日の夕方は千葉北東部はかなり気持ち悪い鱗雲でしたが横須賀はこんな地震雲の見本みたいなの出てたんですね(;_;)911には何か起きるという説もありますしなんか台風通過後怖い感じですね(-_-;)

---

Re^2: 地震雲じゃないかもしれま

NO.46015 匿子 2011/09/06 Tue 09:05　編集

• 

> 千葉北東部はかなり気持ち悪い鱗雲でしたが

その鱗雲は台風によるものですわよ
>>45785

---

Re^3: 地震雲じゃないかもしれま

NO.46069 おうみしおっつお 2011/09/06 Tue 17:08　編集

• 

> > 千葉北東部はかなり気持ち悪い鱗雲でしたが
>
> その鱗雲は台風によるものですわよ
> >>45785

そっちのスレにも書いたけどウイキは当てにならんよ。

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.46017 栃木県民 2011/09/06 Tue 09:10　編集

• 

> ９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

このような雲が数年前のスマトラ沖地震の前に見られました。
それから、数キロの巾で太平洋の水平線の先から日本海の先の方まで続いているんじゃないかとみられるどす黒い怖ろしい雲を、茨城県の海岸近くにいるとき見ました。地震のあった日の数日前だったと記憶しています。日曜日でした。
方角は、北東から南西。

---

Re^2: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.46019 これは?? 2011/09/06 Tue 09:33　編集

• 

ちなみにこれはどうですか??

何日か前に地震雲と思って撮った写メですが、何日後も特に何も起きませんでした…

---

Re: 地震雲じゃないかもしれませんが

NO.46088 ｼﾞｭｳｻﾞ 2011/09/06 Tue 18:40　編集

• 

> ９月４日（日）の夕方５時頃の横浜上空に現れた雲です。

気象性で言えば波状雲かと思いますが、雲の感じからは少し怪しいかと思います。
千葉沖から静岡までは気になる所なので、個人的には10日間は注意して良いと思います。

---

雲の迷宮概論＾＾； (26)

雲の迷宮は本来飛行機雲と気象性の雲、更には地震雲の見分け方に付いて、私なりの判定方法をお知らせしようと思って立ち上げた途端、あっち、こっちから飛行機雲状の私の常識では考えられない飛行機雲状群が一斉に立ち上がり番外を余儀なくされました。

本掲示板に於いて、私は当初から一つの見方例えば、私の見解では、私の見たところ、この所は私が言い出したせいも有るのですが『航路の上だから』の一言で飛行機雲に断定風になさる方が増えてきました。

そこで本掲示板に掲載された同一の雲を基カメラマンでありパイロットでもあるショコラが多角的に検証しようと思って立ち上げたものです。

当掲示板は画像掲示板、同一雲画像を一箇所に集め検証することにショコラは有効性を認めています。

其れを研究？意味が判らないのですが、余私のノーハウを公開する事にも考えるものがあり。

結果は皆様のご判断にお任せしますとしましたが、一方で飛行機雲と確定したような発言もありますので、明確に飛行機雲ではありえないことを証明する事にしました。

合せて当掲示板にＵＰされた画像を集めて検証することの是非を確認したいと思います。

当然ステハンのレスにレスするしないは無条件にショコラが決めさせていただきますのでご承知置き下さい。

画像は再掲載になりますが事の始まりは８月２９日のこの雲で当掲示版だけで８つの別地域の画像が集まりました、其の中からＥｘｉｆ付を選んで一つにしたのがこの画像です。

Re: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.45974 ショコラ 2011/09/05 Mon 22:26　編集

• 

セレクトした画像から高度、方位角度を算出し地図に書き込みました。

この計算から最高高度は５０００以下最低高度は１５００と算出計算式は掲載しましたので誰でも計算できるはずです。

飛行機雲ではありえないことです。

更に方位角の変化から雲は思いのほか近い事が経験から判ります、そこで何でもかんでも飛行機雲派の方々は飛行機雲が５０００ｍでも発生するとしたようでこれに着いて書こうとした時に岐阜、愛知、静岡の棒状の平行雲ったく次から次へ、続く。

> 雲の迷宮は本来飛行機雲と気象性の雲、更には地震雲の見分け方に付いて、私なりの判定方法をお知らせしようと思って立ち上げた途端、あっち、こっちから飛行機雲状の私の常識では考えられない飛行機雲状群が一斉に立ち上がり番外を余儀なくされました。
>
> 本掲示板に於いて、私は当初から一つの見方例えば、私の見解では、私の見たところ、この所は私が言い出したせいも有るのですが『航路の上だから』の一言で飛行機雲に断定風になさる方が増えてきました。
>
> そこで本掲示板に掲載された同一の雲を基カメラマンでありパイロットでもあるショコラが多角的に検証しようと思って立ち上げたものです。
>
> 当掲示板は画像掲示板、同一雲画像を一箇所に集め検証することにショコラは有効性を認めています。
>
> 其れを研究？意味が判らないのですが、余私のノーハウを公開する事にも考えるものがあり。
>
> 結果は皆様のご判断にお任せしますとしましたが、一方で飛行機雲と確定したような発言もありますので、明確に飛行機雲ではありえないことを証明する事にしました。
>
> 合せて当掲示板にＵＰされた画像を集めて検証することの是非を確認したいと思います。
>
> 当然ステハンのレスにレスするしないは無条件にショコラが決めさせていただきますのでご承知置き下さい。
>
> 画像は再掲載になりますが事の始まりは８月２９日のこの雲で当掲示版だけで８つの別地域の画像が集まりました、其の中からＥｘｉｆ付を選んで一つにしたのがこの画像です。

---

Re^2: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.45981 匿名 2011/09/05 Mon 22:44　編集

• 

> セレクトした画像から高度、方位角度を算出し地図に書き込みました。
>
> この計算から最高高度は５０００以下最低高度は１５００と算出計算式は掲載しましたので誰でも計算できるはずです。
>
> 飛行機雲ではありえないことです。
>
> 更に方位角の変化から雲は思いのほか近い事が経験から判ります、そこで何でもかんでも飛行機雲派の方々は飛行機雲が５０００ｍでも発生するとしたようでこれに着いて書こうとした時に岐阜、愛知、静岡の棒状の平行雲ったく次から次へ、続く。
>
> > 雲の迷宮は本来飛行機雲と気象性の雲、更には地震雲の見分け方に付いて、私なりの判定方法をお知らせしようと思って立ち上げた途端、あっち、こっちから飛行機雲状の私の常識では考えられない飛行機雲状群が一斉に立ち上がり番外を余儀なくされました。
> >
> > 本掲示板に於いて、私は当初から一つの見方例えば、私の見解では、私の見たところ、この所は私が言い出したせいも有るのですが『航路の上だから』の一言で飛行機雲に断定風になさる方が増えてきました。
> >
> > そこで本掲示板に掲載された同一の雲を基カメラマンでありパイロットでもあるショコラが多角的に検証しようと思って立ち上げたものです。
> >
> > 当掲示板は画像掲示板、同一雲画像を一箇所に集め検証することにショコラは有効性を認めています。
> >
> > 其れを研究？意味が判らないのですが、余私のノーハウを公開する事にも考えるものがあり。
> >
> > 結果は皆様のご判断にお任せしますとしましたが、一方で飛行機雲と確定したような発言もありますので、明確に飛行機雲ではありえないことを証明する事にしました。
> >
> > 合せて当掲示板にＵＰされた画像を集めて検証することの是非を確認したいと思います。
> >
> > 当然ステハンのレスにレスするしないは無条件にショコラが決めさせていただきますのでご承知置き下さい。
> >
> > 画像は再掲載になりますが事の始まりは８月２９日のこの雲で当掲示版だけで８つの別地域の画像が集まりました、其の中からＥｘｉｆ付を選んで一つにしたのがこの画像です。

ショコラさん、満足ですか？

---

Re^3: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.45983 新ひだか町より 2011/09/05 Mon 22:57　編集

• 

ｼｮｺﾗさん、お願い。

続きがすごく知りたいです。

ﾌｫｰﾗﾑもしくはﾌﾞﾛｸﾞできちんと勉強させて下さい。

---

Re^4: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.45986 匿名�A 2011/09/05 Mon 23:12　編集

• 

> ﾌｫｰﾗﾑもしくはﾌﾞﾛｸﾞできちんと勉強させて下さい。

新ひだか町よりさんが言う通り、
フォーラムかブログでやるべきなんじゃないかな

---

Re^5: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46016 かくれファン 2011/09/06 Tue 09:09　編集

• 

確かに。
ショコラさんがブログ作ったら見に行きますよ

---

Re^4: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46082 ショコラ 2011/09/06 Tue 18:25　編集

• 

今晩は新ひだか町より暮れるのが早くなり既に長袖着用しているショコラです（此処北海道より寒いかも＾＾；）

> 続きがすごく知りたいです。

> ﾌｫｰﾗﾑもしくはﾌﾞﾛｸﾞできちんと勉強させて下さい。

フォーラムは一応考えたのですが画像なしの話では中々伝わらないと思います。

プログは今〆切り控えた仕事抱えて居ますので今すぐは無理です、結構時間が掛かりますし私の検証方法は一箇所検証するのに２時間位、２箇所目は２０〜３０分で終わりますが、結構疲れます。

今の仕事が終われば、何か息抜きに遣っても善いと思っていますが其の時はご協力お願いします。

現状で疑問点有りましたらお知らせください、判る範囲（当然ですよね＾＾）でお知らせします。

ハルシメジとハッタケのお澄ましでご機嫌の東蓼科山麓からショコラでした。

暫くＵＰしました画像のカラクリ考えていてください。

---

Re^5: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46106 新ひだか町より 2011/09/06 Tue 22:22　編集

• 

ｼｮｺﾗさん今晩は(^^)
北海道は台風の影響があったので、南からの風ですっかり夏に逆戻りの暑さが連日続いていましたよ(^_^;)
そちらはすっかり秋なんですね。
風邪ひかないようお気をつけ下さいね。

ﾌﾞﾛｸﾞの件、お仕事が落ち着いて時間に余裕が生まれた時には是非お願いします。 楽しみにしております(^^)

今一番気になっているのは、本体が見えないのに成長する飛行機雲…そして、今の気温ですと、どう考えても高度9000m以上にならないと飛行機雲発生の第1条件であるﾏｲﾅｽ30℃〜40℃にならないのに低空に飛行機雲が目撃されているのか…etc

ｼｮｺﾗさんの検証、これからも楽しみにしています。

ｼｮｺﾗさんが出禁になられるのはとても困りますので、批判や中傷ﾚｽにはなるべく穏やかにｽﾙｰでお願いしますm(_ _)m

---

Re^6: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46189 ショコラ 2011/09/07 Wed 13:44　編集

• 

> ｼｮｺﾗさん今晩は(^^)
> 北海道は台風の影響があったので、南からの風ですっかり夏に逆戻りの暑さが連日続いていましたよ(^_^;)
> そちらはすっかり秋なんですね。
> 風邪ひかないようお気をつけ下さいね。

今朝は今季初の冷蔵庫の中の朝＾＾。
>
> ﾌﾞﾛｸﾞの件、お仕事が落ち着いて時間に余裕が生まれた時には是非お願いします。 楽しみにしております(^^)
>
> 今一番気になっているのは、本体が見えないのに成長する飛行機雲…

これは私も見確認（未体験）此処でではありませんが黄金色に輝くＵＦＯ状の飛行機雲、片一方翼が見えない飛行機雲は見ましたが＾＾；＜_　_＞nichさんの毒丹波？？？ドクタンバ？？？独壇場場ではだめなんだ、日本語は難しいショコラ良く判りません＾＾。

そして、今の気温ですと、どう考えても高度9000m以上にならないと飛行機雲発生の第1条件であるﾏｲﾅｽ30℃〜40℃にならないのに低空に飛行機雲が目撃されているのか…etc

第1条件であるﾏｲﾅｽ30℃〜40℃？？？出展何処ご教示下さいな。尚画像の必要ない飛行機雲概論（定義みたいなもの）時間を見つけてフォーラムにＵＰ使用と思っています。
>
> ｼｮｺﾗさんの検証、これからも楽しみにしています。
>
> ｼｮｺﾗさんが出禁になられるのはとても困りますので、批判や中傷ﾚｽにはなるべく穏やかにｽﾙｰでお願いしますm(_ _)m

了解、知識披露症候群の皆様が間違った事言わないようにお祈りしましょう、光も今日とて＾＾。

---

Re^7: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46292 新ひだか町より 2011/09/07 Wed 21:56　編集

• 

ｼｮｺﾗさん今晩は(^^)
ﾚｽ遅くなってすみませんm(__)m

> そして、今の気温ですと、どう考えても高度9000m以上にならないと飛行機雲発生の第1条件であるﾏｲﾅｽ30℃〜40℃にならないのに低空に飛行機雲が目撃されているのか…etc
>
> 第1条件であるﾏｲﾅｽ30℃〜40℃？？？出展何処ご教示下さいな。

この件ですが、私PCを持っていてｲﾝﾀｰﾈｯﾄも出来る環境ではあるのですが、田舎の為未だにISDN(^_^;)
その為調べ物はすべて携帯で検索し調べているのですが…そこで見つけた2つのｻｲﾄから得たものです。
１つは九州7ﾈｯﾄで放送されている『探Qｻｲｴﾝｽ』という番組から、『飛行機雲はどうしてできるの?』というﾀｲﾄﾙでの記事より。
２つ目はJALファーストクラス機内誌・JALCARD会員誌「Agora2002年9月号」より『空の不思議一覧』から得たものです。

どちらもURLをどうやって貼ればいいのかわからないのでこんな説明ですみませんm(__)m

他にもいくつかのｻｲﾄをﾈｯﾄｻｰﾌｨﾝしながら、同じ内容のものをみて、総合して最低でも上空の気温がﾏｲﾅｽ30℃〜40℃以上でないと飛行機雲は発生しないのだと言う事を知ったという次第です。

---

Re^8: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46751 ショコラ 2011/09/08 Thu 21:06　編集

• 

今晩は新ひだか町よりさん、今日の画像投稿が１００を優に超えています、殆どが飛行機雲と巻、巻積雲時間差撮影さえすれば直ぐ判る事だとは思うのですが、皆さんの忙しそうです。

教えて頂いたサイト良く出来ています、特にＪＡＬのサイトは普通に普通の飛行機雲の事を書いている教科書のようなものだと思います。

ただウイキ見れば高高度の低温の下で氷結して飛行機雲となる。このため、中緯度地域では5000m〜13000mの高度に存在していることが多い。

と成っています、今当掲示板で盛んに５０００ｍを持ち出す人は此処をよりどころにしていると思います、是は最大公約数（一年を通じての）真冬の最低気温の日しかも寒い地域の例えば此処は−２０度位まで下がります。

１０００ｍ７度とすれば５０００ｍで−５５度簡単にクリヤーしてしまいます。

今日の旅客機の巡航高度では十分−５０度に成っていたと思われ飛行機雲の大量生産が発生したのでしょう。

で私は旅客機は略９０００〜１１０００（国内線）を飛行するから５０００〜７０００を持ち出すのに意味があるのか？と言っている分けです。

今日の雲で面白いのを貼り付けて起きます。
[撮影日時]
2011/09/08 10:40:15
形状からは判断できず、時間差撮影しか決定的な証拠にはならない見本のような画像です・

> > 第1条件であるﾏｲﾅｽ30℃〜40℃？？？出展何処ご教示下さいな。
>
> この件ですが、私PCを持っていてｲﾝﾀｰﾈｯﾄも出来る環境ではあるのですが、田舎の為未だにISDN(^_^;)
> その為調べ物はすべて携帯で検索し調べているのですが…そこで見つけた2つのｻｲﾄから得たものです。
> １つは九州7ﾈｯﾄで放送されている『探Qｻｲｴﾝｽ』という番組から、『飛行機雲はどうしてできるの?』というﾀｲﾄﾙでの記事より。
> ２つ目はJALファーストクラス機内誌・JALCARD会員誌「Agora2002年9月号」より『空の不思議一覧』から得たものです。
>
> どちらもURLをどうやって貼ればいいのかわからないのでこんな説明ですみませんm(__)m
>
> 他にもいくつかのｻｲﾄをﾈｯﾄｻｰﾌｨﾝしながら、同じ内容のものをみて、総合して最低でも上空の気温がﾏｲﾅｽ30℃〜40℃以上でないと飛行機雲は発生しないのだと言う事を知ったという次第です。

---

Re^9: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46927 新ひだか町より 2011/09/09 Fri 09:29　編集

• 

ｼｮｺﾗさん、おはようございます。
昨日１日で地震雲掲示板の投稿数が480を数えてました。
此処、新ひだか町も群発地震が起きていて、昨日の朝はいつもの秋らしい空だったのに、夕方仕事の途中で空を見てみると粘っこいﾚﾝｽﾞ雲のような雲がｱﾁｺﾁに発生してました。
気が抜けません。

>ただウイキ見れば高高度の低温の下で氷結して飛行機雲となる。このため、中緯度地域では5000m〜13000mの高度に存在していることが多い。
> と成っています、

私もはじめはｳｲｷで飛行機雲を調べた所からはじめたのですが、ｳｲｷの情報はあくまでもﾋﾟﾝｷﾘの部分を凝縮させて大まかにまとめてしまっているように感じて、ｳｲｷの情報だけを鵜呑みにしてしまったら、肝心な部分を見落として危険な感じがしました。

> で私は旅客機は略９０００〜１１０００（国内線）を飛行するから５０００〜７０００を持ち出すのに意味があるのか？と言っている分けです。
>
私も同感です。
此処で１つ質問なのですが、飛行機雲を発生させる飛行機側の方を調べていく中で、旅客機は飛行の際に空気抵抗が少なく燃費もよいので、より上空を好むと言う事を知りました。
しかし、日本発の国際線の場合、機体の燃料が重い為しばらくは高度をあげずに飛行するとの情報を目にしたのですが、その段階での高度と言うのも9000〜11000位の高度をさしているのですか?

> 今日の雲で面白いのを貼り付けて起きます。
> [撮影日時]
> 2011/09/08 10:40:15
> 形状からは判断できず、時間差撮影しか決定的な証拠にはならない見本のような画像です・
>
この前、新冠町上空のとても高い位置を旅客機が通るらしく、澄み渡る空の時にかなりの上空を1mmくらいの点がとても細い一直線を引いていました。
2時間後にその道を通った時にはすこし幅の広い飛行機雲になり場所がズレて、4時間後に同じ場所を通った時には一直線の飛行機雲を見た場所から60℃くらい離れた場所の低い空に縦の直線雲（かなり薄くボヤけた）がありました。
飛行機雲は風や気圧によってそこまで消えずに流れるものなのでしょうか?

---

Re^10: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46969 ショコラ 2011/09/09 Fri 13:54　編集

• 

今日は新ひだか町よりさんし知らんかった、震度５私の未体験ゾーン、海から２分そらま熱心に成ります、頑張ってください。

最初に言いましたが私は中央構造線がメインで時に気に成った時のみ其の地域を見ます、＜_　_＞北海道は殆ど見ていない＜_　_＞。

観方お知らせしますからよろしければ東北、北海道新日だかさんが見てください。

そかここＵＲＬがはれない・・・。

そこでAQUA、TERRA[MODIS]衛星画像で検索
または高知気象情報、東海大学宇宙情報センターで『此処で見つけました』
検索キーワードは「頁」
Google と Yahoo 登録サイト などの検索で、この「高知大学気象情報頁」を探すときは、 頁とだけ入れてみてください。 最初のページに出てきます。

しらんかった、遣っていません遣ってみてください。

ここから私はナチュラルの可視画像をｐＣにダウンロード（ダウンロードソフトは自作？）落としたファイルを動画ソフトに入れて動画にします。

動画で先ず動かない雲を見つけ、次に拡大して一点集中＾＾；これ一日３〜５箇所が限界、雨の日はッホとしたりして。

手動で落としてマイピクチャに入れ、手動（プレビュウ）で動画にする事も可能、私も最初はそれで遣っていました。

兎も角動かない雲を見つけることが肝心と考えています。

最初は大変、遣り方判れば簡単、しかし結構しんどい忍耐力勝負はショコラ苦手です。

これから此処茸の季節、日は短くなるし、干草後１ヶ月分は準備しないといけないし、東蓼科山麓から時間貧乏のショコラでした。

NO.46349 新ひだか町より 2011/09/07 Wed 23:40　編集 【スレッド表示】

今夜10時27分浦河沖震度５強が起きましたが、反対方向の日高門別から苫小牧に向かった国道ど真ん中に気になる雲がありました。

> 此処で１つ質問なのですが、飛行機雲を発生させる飛行機側の方を調べていく中で、旅客機は飛行の際に空気抵抗が少なく燃費もよいので、より上空を好むと言う事を知りました。
> しかし、日本発の国際線の場合、機体の燃料が重い為しばらくは高度をあげずに飛行するとの情報を目にしたのですが、その段階での高度と言うのも9000〜11000位の高度をさしているのですか?

かつてはこれパイロットの腕の見せ所だったのですが、今は全てＰＣちゃんが遣って,
最良の速度、高度を維持して軽くなるほど何しろ確かドラム缶３００本＾＾；、尚国際線では１３０００以上を飛行することもあります。
>
> この前、新冠町上空のとても高い位置を旅客機が通るらしく、澄み渡る空の時にかなりの上空を1mmくらいの点がとても細い一直線を引いていました。
> 2時間後にその道を通った時にはすこし幅の広い飛行機雲になり場所がズレて、4時間後に同じ場所を通った時には一直線の飛行機雲を見た場所から60℃くらい離れた場所の低い空に縦の直線雲（かなり薄くボヤけた）がありました。
> 飛行機雲は風や気圧によってそこまで消えずに流れるものなのでしょうか?

私の経験ではあれが飛行機雲であれば１時間３０分（殆ど形変えず）如何見ても飛行機雲では有りませんでした。

飛行機雲と確認して最長は３０分その後も残ってはいるが飛行機雲と見えない状態。

ここで昨日の笑い話
此処に帰ってきて上空に（殆ど真上７５度）飛行機雲の残骸らしきくの字に折れた雲、ＣＦ取りに家に入ってついでにflightradar24
で見てみますとこの上、この近くを通った航空機が無、あわててカメラ持って出て行くとこれ飛行機雲に見えるかな、其の時の航路図どっちをＵＰするかな、合成する元気なし。

東蓼科山麓からショコラでした。

ＵＰしたのが唯一可能性のある航空機が雲は南北に走っていました。

こんなものでました、内容は2000文字以内にして下さい。

---

Re^11: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.47219 新ひだか町より 2011/09/09 Fri 23:34　編集

• 

ｼｮｺﾗさん今晩は(^^)
> 観方お知らせしますからよろしければ東北、北海道新日だかさんが見てください。
> そこでAQUA、TERRA[MODIS]衛星画像で検索
> または高知気象情報、東海大学宇宙情報センターで『此処で見つけました』
> 検索キーワードは「頁」
> Google と Yahoo 登録サイト などの検索で、この「高知大学気象情報頁」を探すときは、 頁とだけ入れてみてください。 最初のページに出てきます。
>
ありがとうございます！
丁度明日は仕事が休みなので、久しぶりにPC立ち上げて見てみます(^-^)

> ここから私はナチュラルの可視画像をｐＣにダウンロード（ダウンロードソフトは自作？）落としたファイルを動画ソフトに入れて動画にします。
>
> 動画で先ず動かない雲を見つけ、次に拡大して一点集中＾＾；これ一日３〜５箇所が限界、雨の日はッホとしたりして。
>
> 手動で落としてマイピクチャに入れ、手動（プレビュウ）で動画にする事も可能、私も最初はそれで遣っていました。
>
> 兎も角動かない雲を見つけることが肝心と考えています。
>
動画に加工は私の腕では無理かも…(^_^;
時間がある時に勉強しながら挑戦してみます。

> これから此処茸の季節、日は短くなるし、干草後１ヶ月分は準備しないといけないし、東蓼科山麓から時間貧乏のショコラでした。
>
ﾔｷﾞさんの干草準備、重労働ですね(>_<)
身体に無理をかけないように頑張って下さいね。

今回の震度5強、体感は震度3程度で…新ひだか町は静内町と三石町が合併して新ひだか町になったのですが、静内は落下物もなく三石町が激しい揺れだったみたいです。
1982年に浦河沖震度6の揺れを経験してるので、その時に比べると余震程度の揺れ方でしたよ。
この後に大きな発振がなければいいのですが…

いつも長文ﾚｽ申し訳ありませんm(__)m

日増しに寒くなって来ますから、風邪などひかないようにご自愛下さいね(^-^)

---

Re^12: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.47888 ショコラ 2011/09/10 Sat 19:52　編集

• 

> 日増しに寒くなって来ますから、風邪などひかないようにご自愛下さいね(^-^)

お心遣い有難う御座います＾＾今日は３０度近くまで『婆様の夏、インデアン様^の方が善いですね』

それにしても今日の飛行機雲は凄まじかったですね。
実は昨日長野中北部の皆様へは、是を警戒したのですがいやはや何と申しますか？

切羽詰った感じで地震フォーラムに飛行機雲概論立てました、少し遣ってみようと思いますが今日の現状で全く自信無。
『それほど飛行機雲って皆さん見ていないのでしょうか』が正直な感想、しかも少しずれてはいるが茨城北で地震があっては中々困難な事です。

添付しました画像はnichtさんが何と５時間、追跡、継続して頂いた、この時間帯に唯一雲を引いたと思われる飛行機ＦＤＸ、雲の密度変化が判るように補正した画像です、雰囲気壊してごめんなさい。

細い雲を観たら先ずwww.flightradar24.com近くに高度９０００ｍ以上の航空機が無いか確認してください。

是が普及すれば・・・。

飛行機雲の見分け方私の決め技地震フォーラム『飛行機雲概論にて大募集中』
誉めに北のに、南向いている東蓼科山麓からショコラでした。

---

Re^13: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.47935 新ひだか町より 2011/09/10 Sat 21:36　編集

• 

ｼｮｺﾗさん今晩は(^^)
早速ﾌｫｰﾗﾑ見て来ました。すごく嬉しいです！
でも、やはり横ﾔﾘは入っちゃうんですね(^_^;)

私のお知らせしたJAL機内誌の引用…よくぞ取り入れて下さいました！
私、あの内容を低空の飛行機雲を投稿し、飛行機雲だとﾚｽされて、しまいには暴言を浴びせられている方々に是非知らせてあげたかったんです。
飛行機雲の発生原理を知らず、すべてを飛行機雲と片付けてしまう事が何と危険な事か…
見つけた飛行機雲に異常を感じ、地震雲かもしれないと、ある程度でも見極めがつき注意心を抱いてくれる方が、よっぽどこのｻｲﾄが存在する意義があると思っています。

>少し遣ってみようと思いますが今日の現状で全く自信無。
> 『それほど飛行機雲って皆さん見ていないのでしょうか』が正直な感想、しかも少しずれてはいるが茨城北で地震があっては中々困難な事です。
>
例えどんなに異論を唱えられようと、真実は最後に必ず生きます。
決して異論に感情的にならずに受け流して下さい。
私はｼｮｺﾗさんの経験から得られた知識と、検証から得られた知識を信じていますので、自信を持ってﾌｫｰﾗﾑで伝えて下さい。
私、基本的に自分で確信を持てる事しかﾚｽしないので、ﾌｫｰﾗﾑは欠かさず目を通しますが、あまりｺﾒﾝﾄはしないと思いますが…(^_^;)
でも欠かさず読んで、精一杯勉強させていただきます(^_^)

---

Re^14: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.48322 ショコラ 2011/09/11 Sun 22:24　編集

• 

今晩は新ひだか町よりさん、一寸怖い事に一次地震の予測が余に当り怖くなって予測をやめていました、そして外れて欲しいと少々無茶な予測を新潟と秋田にそして其の延長で北海道にも％なしの警告、遠州灘の雲の延長から九十九里周辺に％付きでだして『遣った外れた』この雨が上がったら外れ宣言出そうと思っていたら例のサザナミ同心円が出現後はご承知の事と思います。

実は全部（こんな事言っては何なのですが小さかったから半分外れでも善い）ところが一昨日の新ひだか町、そして今日はnichtさんが済む所で、これで横須賀に地震が起きたら如何しましょうと、それだけ日本中何処で発振しても不思議で無い状態が続いているのでしょうね。

フォーラムお休みにしたいなと本当は思っています、言って判るようなかたがたではありませんし、賛同者の方はもう十分判っているように思うし、『糠に釘』『暖簾に風^^』のように無力成るを痛感させられるだけ、nichtさんの５時間に及ぶ検証にレスガ全く無い。

実際nichtさんが萎えてしまいはしないか心配しています。

気楽に構えて思い出したことをコツコツとＵＰしていく心算です。

東蓼科山麓からお休み寸前のショコラでした。

> ｼｮｺﾗさん今晩は(^^)
> 早速ﾌｫｰﾗﾑ見て来ました。すごく嬉しいです！
> でも、やはり横ﾔﾘは入っちゃうんですね(^_^;)
>
> 私のお知らせしたJAL機内誌の引用…よくぞ取り入れて下さいました！
> 私、あの内容を低空の飛行機雲を投稿し、飛行機雲だとﾚｽされて、しまいには暴言を浴びせられている方々に是非知らせてあげたかったんです。
> 飛行機雲の発生原理を知らず、すべてを飛行機雲と片付けてしまう事が何と危険な事か…
> 見つけた飛行機雲に異常を感じ、地震雲かもしれないと、ある程度でも見極めがつき注意心を抱いてくれる方が、よっぽどこのｻｲﾄが存在する意義があると思っています。
>
> >少し遣ってみようと思いますが今日の現状で全く自信無。
> > 『それほど飛行機雲って皆さん見ていないのでしょうか』が正直な感想、しかも少しずれてはいるが茨城北で地震があっては中々困難な事です。
> >
> 例えどんなに異論を唱えられようと、真実は最後に必ず生きます。
> 決して異論に感情的にならずに受け流して下さい。
> 私はｼｮｺﾗさんの経験から得られた知識と、検証から得られた知識を信じていますので、自信を持ってﾌｫｰﾗﾑで伝えて下さい。
> 私、基本的に自分で確信を持てる事しかﾚｽしないので、ﾌｫｰﾗﾑは欠かさず目を通しますが、あまりｺﾒﾝﾄはしないと思いますが…(^_^;)
> でも欠かさず読んで、精一杯勉強させていただきます(^_^)

---

Re^15: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.48397 新ひだか町より 2011/09/12 Mon 02:28　編集

• 

今晩はｼｮｺﾗさん(T_T)
今から3時間程前に初めて自宅のPCから相変わらずの長文をﾚｽしたのですが…私のﾚｽ、どこへ行ってしまったのでしょうね?
ﾊﾝﾈがなりすましと見なされたのｶﾅ?

ｼｮｺﾗさんとはお話したい事が飛行機雲以外にも山ほどあるので、どうしても長くなってしまうのですが、文字数にも限りがあるようなので、本題へ入りましょう…

> フォーラムお休みにしたいなと本当は思っています、言って判るようなかたがたではありませんし、賛同者の方はもう十分判っているように思うし、『糠に釘』『暖簾に風^^』のように無力成るを痛感させられるだけ

『ﾏｲﾍﾟｰｽで』この言葉を初めに言ってあげれば良かったのに…ごめんなさいね
まさかﾌｫｰﾗﾑにまで、あの邪魔くさい書き込みが来るとは(^_^;)
傷ついて、自信なくしたりしてないですか?
わかってくれる人はちゃんと理解し、新しいﾌｫｰﾗﾑを立て、ｼｮｺﾗさんから学んだ事を活かしていこうとされています。
ｼｮｺﾗさんの思いは、伝わる人にはちゃんと伝わってますよ♪

nichtさんのﾚｽは、学び始めたばかりの私には少し難し過ぎてｼｮｺﾗさんとのやりとりは、『???』なのが今の私の現状です。

> 実際nichtさんが萎えてしまいはしないか心配しています。
>
他の方のｽﾚにﾚｽされてるのを拝見したりしますが、nichtさんは冷静に物事を捉え客観的に判断できる方のように見受けられますので、心配ないと思いますよ(^^)
私、ｼｮｺﾗさんの方がかなり心配です(^_^;)
文字の世界だからと言って許される言葉と許されない言葉がありますから。

> 気楽に構えて思い出したことをコツコツとＵＰしていく心算です。
>
『ﾏｲﾍﾟｰｽで』
それが一番ですから(^_^)v

---

Re^16: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.48402 新ひだか町より 2011/09/12 Mon 03:06　編集

• 

今、地震雲と電磁波について検索中に2005年のですけど面白い場所を見つけたので、覗いてみて下さい。

『Chacun porte sa croix 地震予知は可能だろうか？』

『』内を検索して見て下さい(^^)

---

Re^16: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.48595 ショコラ 2011/09/12 Mon 22:47　編集

• 

新ひだか町よりさん今晩はショコラ半分寝ています、会津の検証疲れました。

渋谷からも、千葉からも、福岡からも気に成る雲が出ています。

９月９日から衛星画像がテラとアクアだけになって私の検証には役に立たず、今何が起こっているのか全くわからない状態、何時復活するにか、復活したらしたで今までの分全部出てきたらえらい事に成る＾＾；。

nichtさんは強かった、心配して損したと今日書いて置きました。

私が一番ひ弱だった要ですね＾＾；。

ではマイペースでオヤスミナサイ東蓼科山麓からショコラでした。

> 今晩はｼｮｺﾗさん(T_T)
> 今から3時間程前に初めて自宅のPCから相変わらずの長文をﾚｽしたのですが…私のﾚｽ、どこへ行ってしまったのでしょうね?
> ﾊﾝﾈがなりすましと見なされたのｶﾅ?
>
> ｼｮｺﾗさんとはお話したい事が飛行機雲以外にも山ほどあるので、どうしても長くなってしまうのですが、文字数にも限りがあるようなので、本題へ入りましょう…
>
> > フォーラムお休みにしたいなと本当は思っています、言って判るようなかたがたではありませんし、賛同者の方はもう十分判っているように思うし、『糠に釘』『暖簾に風^^』のように無力成るを痛感させられるだけ
>
> 『ﾏｲﾍﾟｰｽで』この言葉を初めに言ってあげれば良かったのに…ごめんなさいね
> まさかﾌｫｰﾗﾑにまで、あの邪魔くさい書き込みが来るとは(^_^;)
> 傷ついて、自信なくしたりしてないですか?
> わかってくれる人はちゃんと理解し、新しいﾌｫｰﾗﾑを立て、ｼｮｺﾗさんから学んだ事を活かしていこうとされています。
> ｼｮｺﾗさんの思いは、伝わる人にはちゃんと伝わってますよ♪
>
> nichtさんのﾚｽは、学び始めたばかりの私には少し難し過ぎてｼｮｺﾗさんとのやりとりは、『???』なのが今の私の現状です。
>
> > 実際nichtさんが萎えてしまいはしないか心配しています。
> >
> 他の方のｽﾚにﾚｽされてるのを拝見したりしますが、nichtさんは冷静に物事を捉え客観的に判断できる方のように見受けられますので、心配ないと思いますよ(^^)
> 私、ｼｮｺﾗさんの方がかなり心配です(^_^;)
> 文字の世界だからと言って許される言葉と許されない言葉がありますから。
>
> > 気楽に構えて思い出したことをコツコツとＵＰしていく心算です。
> >
> 『ﾏｲﾍﾟｰｽで』
> それが一番ですから(^_^)v

---

Re: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46035 けえむ 2011/09/06 Tue 13:38　編集

• 

是非ブログ立ち上げて！

---

Re^2: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46073 ネチケット 2011/09/06 Tue 17:32　編集

• 

> 合せて当掲示板にＵＰされた画像を集めて検証することの是非を確認したいと思います。

この拍手数・反響の少なさは、
大半の利用者はｼｮｺﾗさんの考えには賛成できない、研究発表には興味がないってこと。

ひだか町さんたちは、ここは板チと判断、ブログ開設希望。

つまり、掲示板でやられるのは板チ、迷惑。
ブログを開設しましょう！

---

Re^3: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46075 さえ 2011/09/06 Tue 17:53　編集

• 

興味あるない以前に、言っていることがわからない。
難しいこと言っているようで、その実中身が伴っていない気がして仕方ない。

ごめんなさいね、嫌なことを言って。
でも、何度読み返しても言いたいことが何なのかわからない。

---

Re^3: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46076 新ひだか町より 2011/09/06 Tue 18:00　編集

• 

> > 合せて当掲示板にＵＰされた画像を集めて検証することの是非を確認したいと思います。
>
> この拍手数・反響の少なさは、
> 大半の利用者はｼｮｺﾗさんの考えには賛成できない、研究発表には興味がないってこと。
>
> ひだか町さんたちは、ここは板チと判断、ブログ開設希望。
>
> つまり、掲示板でやられるのは板チ、迷惑。
> ブログを開設しましょう！

私がﾌﾞﾛｸﾞ希望なのは板ﾁと判断とかそう言う事ではないです…
誤解しないようにお願いします。
中傷や横やり的な書き込みなしに、飛行機雲についてのｼｮｺﾗさんの検証がじっくり読みたいし、知りたい。
純粋にそういう気持ちで、ﾌﾞﾛｸﾞ開設して欲しいです。

---

Re^4: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46080 ネチケット 2011/09/06 Tue 18:21　編集

• 

> 私がﾌﾞﾛｸﾞ希望なのは板ﾁと判断とかそう言う事ではないです…
> 誤解しないようにお願いします。

あら、ごめんなさい。
でも板チがいちばんの問題だと思うけど。
ここは《地震雲の目撃投稿をする掲示板》だからね。

> 中傷や横やり的な書き込みなしに、飛行機雲についてのｼｮｺﾗさんの検証がじっくり読みたいし、知りたい。

私は考えが違う利用者に対する嫌みたっぷりの否定は読みたくない。
自分の考えだけ書いてくれたらいいのに必ず入るでしょ、否定が。
中傷や横やりは、特定の利用者さんに対してｼｮｺﾗさんもいつもやってることよね。

---

Re^4: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46086 ショコラ 2011/09/06 Tue 18:38　編集

• 

びっくりしたな〜新日高町よりさん。

書き掛で置いて置いてお料理してＵＰしたら否定レスが沢山＾＾。

ショコラはステハンの人気者です、すてはんかまうなおせんなかすな。

放って置きましょう、原因と結果の判らない人構うのは時間の無駄、私はねちねちねチケットステハンさんオチョクッテも構った事はありません。

ステハンにレスを貰ってお返しのレスするしないはショコラの気分しだいと成っています。

善いよ使っても。

東蓼科山麓からショコラでした。

あそうそう飛行少年さん画像お借りしました、画像の解説必要でしたら遣りますよネチケットさん＾＾。

このスレが残っていればね。

> > > 合せて当掲示板にＵＰされた画像を集めて検証することの是非を確認したいと思います。
> >
> > この拍手数・反響の少なさは、
> > 大半の利用者はｼｮｺﾗさんの考えには賛成できない、研究発表には興味がないってこと。
> >
> > ひだか町さんたちは、ここは板チと判断、ブログ開設希望。
> >
> > つまり、掲示板でやられるのは板チ、迷惑。
> > ブログを開設しましょう！
>
> 私がﾌﾞﾛｸﾞ希望なのは板ﾁと判断とかそう言う事ではないです…
> 誤解しないようにお願いします。
> 中傷や横やり的な書き込みなしに、飛行機雲についてのｼｮｺﾗさんの検証がじっくり読みたいし、知りたい。
> 純粋にそういう気持ちで、ﾌﾞﾛｸﾞ開設して欲しいです。

---

Re: 雲の迷宮概論＾＾；

NO.46089 匿名 2011/09/06 Tue 19:00　編集

• 

ｼｮｺﾗさん…わたしからも是非お願い。
ﾌﾞﾛｸﾞ開設して。

で、もう駄ｽﾚ乱立するな。迷惑。

仕事が忙しいなら、板にも書くな。

ｸﾗﾌﾞﾊﾘｴのﾊﾞｰﾑｸｰﾍﾝを食べてご機嫌な匿名でした

---

今日のお昼頃の南の空です (2)

千葉県北東部の南の空 東側から西へ ハッキリと分かれて見えてます

Re: 今日のお昼頃の南の空です

NO.45972 茶-千葉◆6KgAhvAJBk 2011/09/05 Mon 22:18　編集

• 

> 千葉県北東部の南の空 東側から西へ ハッキリと分かれて見えてます

Ｔ字に見える穴は、地名で言うと、どこら辺ですか？

千葉？四街道？

---

Re^2: 今日のお昼頃の南の空です

NO.46021 あっちゃん 2011/09/06 Tue 10:36　編集

• 

銚子市です

---

名古屋 (2)

夕方 東の空に竜巻雲がありましたので、撮影しました。
過去画像ですが。

Re: 名古屋

NO.45968 匿名 2011/09/05 Mon 22:05　編集

• 

> 夕方 東の空に竜巻雲がありましたので、撮影しました。
> 過去画像ですが。

不躾でごめんね。
過去の画像は、意味ありますか？それとも、この竜巻雲？の時何かありましたか、おいらには、普通の雲にしかみえたせん！

皆さんに一言
これはどうだ！
くらいの画像を見せて下さい、毎日九州では見る雲ばかりです。

---

Re: 名古屋

NO.46154 たこ 2011/09/07 Wed 01:53　編集

• 

> 夕方 東の空に竜巻雲がありましたので、撮影しました。
> 過去画像ですが。

過去とは？いつ頃でしょうか？確かに真ん中に2本竜巻ぐもありますね。

---

なんの雲？ (7)

中央にある縦に伸びてる雲が気になりました。
今日の夕方４時位です。

Re: なんの雲？

NO.45961 匿名 2011/09/05 Mon 20:56　編集

• 

十字架に見える。。。

---

Re^2: なんの雲？

NO.45963 Mickey 2011/09/05 Mon 20:59　編集

• 

> 十字架に見える。。。

一昨日青森県八戸市で同じ感じの雲沢山見たよ。

---

Re: なんの雲？

NO.45971 ぼりちゃん 2011/09/05 Mon 22:17　編集

• 

こりゃ雲かい？私には竜巻そのものに見えけどね！�E

---

Re: なんの雲？

NO.45973 kawachan 2011/09/05 Mon 22:22　編集

• 

わたしは、雨（降水）にみえます。

---

Re^2: なんの雲？

NO.45976 ミュウ◆wT6973hky6 2011/09/05 Mon 22:32　編集

• 

秋田県北さん、こんばんは。

私も　kawachanさんと同じく　雨（降水）に見えます。

降水雲(こうすいうん)という雲だと思います。

---

雨脚

NO.46070 走る子いさお 2011/09/06 Tue 17:21　編集

• 

雨雲からの降水の様子。

---

Re: なんの雲？

NO.46641 ジュン 2011/09/08 Thu 16:50　編集

• 

> 中央にある縦に伸びてる雲が気になりました。
> 今日の夕方４時位です。

あれはただの雨です。
雨柱（あめばしら）というものです。

シャワーから水がジャ〜
ジョーロから水がジャ〜

と同じです。

---