Re: 帯雲

> 先ほどから札幌市上空に出現中。およそ東西方向。

普通の雲かと。

Re^2: 帯雲

> 普通の雲かと。

それが違うんだな。

Re^3: 帯雲

> > 普通の雲かと。
>
> それが違うんだな。

それがまた違うんですよ。
普通の雲

Re: 帯雲

これもヒコーキ

上のも下のも広がってるよ
よく見て!!!

Re: 帯雲

そうそう普通の雲だね。

Re: 帯雲

この形状だと　一週間後,

6/20の日曜日あたりに北海道周辺での地震が予測できますね.

（ただ, ちょっと微妙な写真なので確証がないですが）

ただ, ちょっと情報がもっと細かいほうがいいとおもいますけど.

Re^2: 帯雲

> この形状だと　一週間後,
>
> 6/20の日曜日あたりに北海道周辺での地震が予測できますね.
>
> （ただ, ちょっと微妙な写真なので確証がないですが）
>
> ただ, ちょっと情報がもっと細かいほうがいいとおもいますけど.

いつも思うんですが的を得ない予測ですね
論理的でないというか

Re^3: 帯雲

上の投稿でした説明ですが, 基本的に2つの情報を踏まえた上でのものでした.

*帯状雲発生後の地震発生までの期間について
参照 : www.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

*上記動画含む情報源からの, 地震のバラエティーに富む一定の周期性のうち、最も情報中多くみられより高い確率で実際の現象と適合していると思われる帯状雲についての発生予測の情報.

上の私の投稿での説明は、このような地震雲についての情報を前提の上に書かれていますので, 地震雲についての考察・情報収集をあまりしていない人には理解不能だと思います.

--------------------------

多くの地震雲による情報に基づいた地震予測はその熟練の度合いにかかわらず説明を省いている事が多くみられますが, そのような予測を読み解こうとするのなら, 地震雲の発生に対する科学的な知識が必要になります.

何の根拠もなく地震雲の予知なんて不可能ですよ.

私のような投稿の場合は, まずこの掲示板が情報交換を中心とした場であることを踏まえて, 基本的に地震についての予測のみを書いております.

そこで地震雲について研究されている知識は当然のように存在するかのように書かれているわけです.
重要なのは予測の情報ですからね.

Re^4: 帯雲

あの　言ってる事支離滅裂でケム関係の方と同レベルなんですが気付いていらっしゃいますか？

ネットの情報拾ってばかりみたいな・・・

Re^4: 帯雲

> *帯状雲発生後の地震発生までの期間について
> 参照 : www.youtube.com/watch?v=DXwr2aTZuy8

ねつ造された実験を情報源にしても全く意味がありません。

Re^5: 帯雲

動画中で参照された雑誌, geophysical research lettersのサイトを見てください。

信頼のおける情報源とはこういうものをいうのではないのですか.（この雑誌に掲載されている研究論文による地震発生時の電磁波の変化の情報は信頼できるものです)

地震発生前の電磁波の発生周期が変化する理由はなんだとおもいますか.

なぜ一定の周波の電磁波から同形状の水蒸気の塊が発生するのでしょうか.

地震雲の形が実際にこの実験で見られた雲の形状と同じ, 電磁波によって発生しているように見られるとき, その雲の出現情報をもとに予知することを試みています.

このようなやり方が地震雲による地震予知のための一番建設的で着実なやり方ではないでしょうか.

Re^6: 帯雲

ＳＴさんってテレビっ子ですか？
理解して言ってるように思えない。
研究してる人では絶対ないですねｗ

Re^7: 帯雲

> ＳＴさんってテレビっ子ですか？
> 理解して言ってるように思えない。
> 研究してる人では絶対ないですねｗ

------------------------------

それは科学的な知識を説明することをはしょっているからそう感じるのではないですか.

あなたは電磁波の発生が一定のリズムを刻むとき, それが地下の変動のメカニズムと連動していることを数学的なシステムとしてとらえたりしますか.

そのような思考が欠けているのなら, そもそもなぜ雲が重要なのか理解できないのではないですか.

Re^8: 帯雲

STさんを叩く人は、
他行って下さいね。
失礼です。

テレビっ子だなんだ、言ってる人は
そもそもSTさんと論戦するには次元が違います。

STさんも荒らしは相手になさらずに。

いつもあなたの論理的でわかりやすい解説を受け止めている人の方がきっと多いですよ。

Re^9: 帯雲

> そもそもSTさんと論戦するには次元が違います。

この人も何言ってるのか？
STさんも難しい風に説明するけど全然素人だよ。それよりレベルの低いあなたにはわからないと思うけどね。
レベルの低いあなたから見ればみんな荒らしですか？ 笑

Re^6: 帯雲

> （この雑誌に掲載されている研究論文による地震発生時の電磁波の変化の情報は信頼できるものです)

> 地震雲の形が実際にこの実験で見られた雲の形状と同じ, 電磁波によって発生しているように見られるとき, その雲の出現情報をもとに予知することを試みています.

電磁波の変化の情報は信頼できても、
実験で見られた雲の形状は、ねつ造です。

www.geo-yokoi.co.jp/Seiron_Kokunai/Jsinn_Un.htm
地震雲批判

Re^7: 帯雲

> 電磁波の変化の情報は信頼できても、
> 実験で見られた雲の形状は、ねつ造です。
>

そうですね。予めの結論ありきで実験してますね。
ＳＴさんはテレビっ子だから鵜呑みにしちゃうんですよ。

私も 気になります

こちらは 《地震雲掲示板》ですから…

ＳＴさんや 判定人さんの様な 信頼のおける方々のコメントが必要です！

いたずらに 批判ばかりのコメントは 不要です！

皆さん 真剣に 心配して投稿していらっしゃいますから……
『備えあれば 憂いなし』です……

Re: 私も 気になります

> こちらは 《地震雲掲示板》ですから…
>
> ＳＴさんや 判定人さんの様な 信頼のおける方々のコメントが必要です！
>
> いたずらに 批判ばかりのコメントは 不要です！

人の言ったことを鵜呑みにせず、自分の頭で考えましょう。オバサン達！
人が難しい言葉使って説明したときあなた達は思考停止状態です。反省しましょうね。

Re^2: 私も 気になります

>
> 人の言ったことを鵜呑みにせず、自分の頭で考えましょう。オバサン達！

> 人が難しい言葉使って説明したときあなた達は思考停止状態です。反省しましょうね。

自分が批判した相手を擁護する発言をするが気に入らなければ上から見下して
次々論点とズレた事を書き込んで荒らし、
最後はオバサンって言うのがこの掲示板のルールでしたっけ？

ともかく上の人の言う通り。

真面目に研究してる
STさん達のコメントが必要なわけで
中傷や批判は必要ない。

それくらい
誰でもわかるはずなんだけど。

はい、終わり。

Re^3: 私も 気になります

とくに反応しないほうがいいというのなら参考程度に考えてくださって結構ですが, 誤解があるので一つだけ説明しておきます.

雲説に対して賛成の方も懐疑派の方に対しても,　1つ言っておきたいことは, 「竜巻雲」についてです.
私自身としては「竜巻雲」というものは地震予知には使いにくいものだと考えています.

巨大地震の前に渦を巻いた巨大な積乱雲状の雲が発生するなど後から考察できるものはともかく, 小型の渦を巻いた雲が地震予知として使われた事があるとは聞いたことがないというのが一つの理由です.

地震学者の上出孝之氏は著作で竜巻雲について述べていますし, このサイトの説明欄でもそれは使われていますが, しかし上出氏自身は竜巻雲が予知に使えるとは言っていません.

仮に竜巻雲がメカニズムからいって地震活動によって地下から出現した水蒸気なりのようなものであったと仮定しても, その特性自体から予知に使う事がかなり難しいと考えられます.

地震予知につかえる現象は中国で独自に研究された物を含めても, もっと正確な予知がしやすいものがたくさんあります.

上出氏は地震予知を正確に行い続けていますが, このようなことは自分の人生を賭けるぐらいの力の入れようで, 予知と考察や海外の学者と研究などもしたりしているからできる事で, 地震雲自体が簡単に理解できるものであるという事ではありません.

もともと深い洞察力があって初めて予知できるもので, 竜巻雲ににたような雲があるというだけで地震が起こると予知できるわけではないのです.

さまざまな雲を見て総合的に予測を立てるという事ぐらいが最善だと思います.

上出氏のような研究家が雲を見ただけで怪しいと結論できるのは, 雲その他のさまざまな情報をあきても飽ききれないほど持っている上でのことで, そうでない人にとって, 地震雲研究はあくまで仮定の上での予測にすぎないという事です.

この掲示板に書き込んでいるほとんどすべての人も, おそらく自分から地震雲のメカニズムについて考え出したわけではないはずです.

なのでこの掲示板を使っている以上すべての考察は仮定の上での推測にすぎないと考えるはずですよね.

(それでも気象性との区別がつけば異常な精度であたる事があるからそうしているわけですが)

Re^4: 私も 気になります

> 上出氏は地震予知を正確に行い続けています

後だししか見たことないのですが、
どこに予知が書いてありますか？

Re^5: 私も 気になります

氏の本を読んでみればわかりますが, ネット上にもあるかもしれない情報としては, 北海道の地震を手紙で北海道に送って, （確か道知事からの）感謝状が来たというのは有名な話です.

上出氏はその点については気を使っているほうだと思いますよ.

ちょっと昔の情報も含めて定義したのかもしれませんけど, かならず1人以上の人間に予知を伝えていると言っていたので, そんなに疑うような事ではないと思います.

8割程度予知可能というのも, 予知のシステムがわかっている場合はあり得る値だと思いますので, 私は個人的に期待(?)しています.

Re^6: 私も 気になります

一応20日単純に予測でしたが, 今日択捉島付近でM6.3の地震が発生していました.

この写真の雲はあまり正確な判断を下せるようなものではないと思いますので, つなげる事はできない予測でした.

方角的なものからすると少しずれていますので, 気象性の可能性も考えられます.

Re^6: 私も 気になります

> 氏の本を読んでみればわかりますが, ネット上にもあるかもしれない情報としては, 北海道の地震を手紙で北海道に送って, （確か道知事からの）感謝状が来たというのは有名な話です.
>
> 上出氏はその点については気を使っているほうだと思いますよ.
>
> ちょっと昔の情報も含めて定義したのかもしれませんけど, かならず1人以上の人間に予知を伝えていると言っていたので, そんなに疑うような事ではないと思います.
>
> 8割程度予知可能というのも, 予知のシステムがわかっている場合はあり得る値だと思いますので, 私は個人的に期待(?)しています.

つぎはぎだらけ。
確定なし。
まったく答えになっていません。

> 上出氏は地震予知を正確に行い続けています

という現在進行形のブログやメルマガ、
ホームページはどこにありますか？
発信源をお願いします。教えて下さい。

Re: 福島で地震

もう一枚
南側の空です。

Re: 福島で地震

地震後ってことは後付っぽいですね。
むしろ天候が崩れてきていることから
水まさ雲の可能性が高いのでは？

例）ｈｔｔｐ：//wapichan.sakura.ne.jp/un.htm

肋骨状地震雲はそもそも
年に数回しか目撃されないと
ここの参考資料集にものっています。
（見間違えやすい雲として
「水まき雲」と書かれていますが
「水まさ雲」の間違いですね。
受け売りなのか？
あまり雲に詳しくない人が
管理しているのでしょうか？）

Re^2: 福島で地震

> 地震後ってことは後付っぽいですね。
> むしろ天候が崩れてきていることから
> 水まさ雲の可能性が高いのでは？
>
> 例）ｈｔｔｐ：//wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
>
> 肋骨状地震雲はそもそも
> 年に数回しか目撃されないと
> ここの参考資料集にものっています。
> （見間違えやすい雲として
> 「水まき雲」と書かれていますが
> 「水まさ雲」の間違いですね。
> 受け売りなのか？
> あまり雲に詳しくない人が
> 管理しているのでしょうか？）

匿名さん

返信ありがとうございます。
水まさ雲、調べてみました。
匿名さんのおっしゃるように、あばら状の地震雲は年に数回しか見れない貴重な雲で、上空3000メートル以下にできる雲は気象性のものが多いとも書かれていました。

知識がないので驚いて参考までにと、投稿させて頂きましたが、気象性の雲の可能性が強いかもしれません。
ただ、確実な答えはわからないので、
私自身、余震には注意したいと思います。

Re: 福島で地震

気象性だと思います。

Re: 福島で地震

一昨日から福島にきています。
そのような雲みたいな、肋状の雲は、空一面に薄いのも含めちらほらありましたが、高度が高めでした。
地震雲か？と思いながら、その存在感から地震雲のように地上からの影響でできる雲のようには感じられませんでした。
福島は明日から雨なので、地震とは関係ないかな？と思います。

Re^2: 福島で地震

この独特のうだるような空気感が地震雲写真の特徴だと思うのですが, 昨日あたりは大きな地震があり, ちょうど新月で　地震雲はまた年に十数回程度の多発生期ですので, これは地震雲との判断をとったほうがいいですよ.

まずこの形状からいって, 特に2枚目ですが, これは間違いなく地震雲ですよね.

例のyoutubuにある地震雲の検証番組での実験で発生させられた雲は, 線状の雲に垂直に雲が並んで発生していましたね.

懐疑派の人は一度動画を見て見たほうがいいと思いますよ.

Re^3: 福島で地震

> この独特のうだるような空気感が地震雲写真の特徴だと思うのですが, 昨日あたりは大きな地震があり, ちょうど新月で　地震雲はまた年に十数回程度の多発生期ですので, これは地震雲との判断をとったほうがいいですよ.
>
> まずこの形状からいって, 特に2枚目ですが, これは間違いなく地震雲ですよね.

無茶苦茶適当な見解、「この独特のうだるような空気感」って何？
地震雲はもっとクリアにはっきり出ます。

地震雲捏造家ですか？

Re^4: 福島で地震

「この独特のうだるような空気感」

とは大気の状態を指しているんですが.

そしてその状態を始めに感じるのは単純に「空気感」に対する感覚です.

比喩であって, 短縮した説明です.

「地震雲はもっとクリアにはっきり出ます」

と述べていますが, それは今回のケースに対してどんな考察となるのでしょうか.

地下の地震活動は大気全体に影響を及ぼすこともありますし, 理論としても十分考えられる事ではないでしょうか?

まず, 地震によって発生した電磁波や地下水位の変化などの研究を知っていますか?（地下水は地下の水分を多量に含んださまざまな濃度の地層に由来しています. 地下にプールがあるわけではありません)

地震雲とその関連した現象について述べるのなら, そのような事を知っている事が大前提ですよね.

（インターネット上の情報を提示しているのは, 理解のしやすさとまず第一にすぐにアクセスして確認できるということです. 地震雲をいきなり本を買ったりして調べるとは思えませんでしたので)

Re^5: 福島で地震

> 地震雲とその関連した現象について述べるのなら, そのような事を知っている事が大前提ですよね.

あの　言ってる事支離滅裂でケム関係の方と同レベルなんですが気付いていらっしゃいますか？

ネットの情報拾ってばかりみたいな・・・

Re^3: 福島で地震

見てますよ〜
最近地震雲掲示板荒れ気味なので、見てない人のためにフォーラムにもＵＰしてます。

それもふまえつつ、実際の福島の空を見つつ地震雲とは違うって思ったのですが^^;

地震雲ってまだ科学的に、絶対地震雲、絶対地震雲じゃないっとか断定できないものなので絶対違うとも言えませんが。

Re: アーク&鱗雲

じしんとかんけいないでちゅよ〜
べんりなべんじょでべんきにすわってべんきょー
してくだちゃい♪

M7.6

13日 04:27 ｲﾝﾄﾞｼﾅ半島付近 (北緯7.7度 東経91.8度)ﾆｺﾊﾞﾙ諸島 M7.6 地震発生しました。

Re: 教えてください〜飛行機？気象？

飛行機雲の連投記録更新中です！

Re^2: 教えてください〜飛行機？気象？

飛行機雲祭だ!!まつりだ!!
ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／
ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／
ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／
ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／

Re^3: 教えてください〜飛行機？気象？

> 飛行機雲祭だ!!まつりだ!!
> ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／
> ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／
> ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／
> ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／ﾜｯｼｮｲ＼(^o^)／

森 一々うぜえよ

よかった〜

o(^-^)oよかった！

何も無いのが、
一番幸せですよねっ！

皆さん、

ありがとうございました。

Re: ↓すみません。 画像です

> 貼り忘れました。 すみません。

Re^2: ↓すみません。 画像です

> > 貼り忘れました。 すみません。

微妙な写真ですが, 形状をよく見ると波打ったような独特の形状から自己発生したようにみえますので, 最低でも気象現象だとおもいます.

一応1週間のちの線上の対象を考慮すべきではないですかね.

ただこの写真だと精細を欠いていて, 予知につなげにくいのがなんともですが, それは私の観測経験不足かもしれません.

Re: ↓すみません。 画像です

完璧に飛行機雲ですね

Re: 飛行機雲でしょうか？

> 岡山から投稿です。
> 沈む夕陽の上を真横に横切っていました。
> 飛行機雲はこの上辺りを縦に数本ありましたが、これだけ横で気になって…これも飛行機雲でしょうか？

画像はありますか？

Re: 飛行機雲でしょうか？

はい　飛行機雲です

Re: 飛行機雲でしょうか？

飛行機ってあっちこっちに飛びますよ

Re: 愛媛県西部

> 変な雲を見ました１０日１５時５０分撮影愛媛県西部
> 西の空

飛行機雲が、風で変形したものでしょうか？
自分もこんな感じの飛行機雲を撮ったので、参考までに。
場所は、長野県南部
方角は西です。

Re^2: 愛媛県西部

> > 変な雲を見ました１０日１５時５０分撮影愛媛県西部
> > 西の空
>
> 飛行機雲が、風で変形したものでしょうか？
> 自分もこんな感じの飛行機雲を撮ったので、参考までに。
> 場所は、長野県南部
> 方角は西です。

Re: 愛媛県西部

はーい、これｹﾑﾄﾚｲﾙでーす。

Re^2: 愛媛県西部

> はーい、これｹﾑﾄﾚｲﾙでーす。

なんすかそれ？

Re^3: 愛媛県西部

何でもないっす

Re^3: 愛媛県西部

> > はーい、これｹﾑﾄﾚｲﾙでーす。
>
> なんすかそれ？

　妄想。

Re: 地震雲ですか？

> 西区・6日・13時頃・30分間ぐらい見られたと思います

飛行機雲かな？？
地震雲ではないと思います。

Re: 地震雲ですか？

安全な飛行機雲ですね

Re: 地震雲ですか？

飛行機雲ですね

Re: 地震雲ですか？

はーい、こんな温かい季節に飛行機雲は出ませんし、こんなに広がりもしません。
何度も書いていますがこれがｹﾑﾄﾚｲﾙです。

写真は今年５月に仙台市でのｹﾑﾄﾚｲﾙ散布。

ＴＨＩＮＫＥＲというサイトでｹﾑﾄﾚｲﾙミニブックをダウンロードできるからよかったらどうぞ。

Re: どうですか？

黒っぽいということは気象性が高いと思われます。

Re^2: どうですか？

> 黒っぽいということは気象性が高いと思われます。

ありがとうございました。

Re: どうですか？

飛行機雲と入道雲です

Re^2: どうですか？

> 飛行機雲と入道雲です

ありがとうございました。

Re: どうですか？

きれいな夕焼けと飛行機雲ですよ

Re^2: どうですか？

> きれいな夕焼けと飛行機雲ですよ

一目みたとき ほんとにきれいないろでした。 あまりにも鮮やかなので地震雲？と、、。 投稿してよかったです。 ありがとうございましたm(__)m

Re: 福岡県北九州市

ひこうき

Re: 福岡県北九州市

> 放射っぽい雲

実際は平行に並んでいますが、
遠近効果で放射状に見えるだけです。

> これも『ﾔｺﾌﾞの梯子』ですか?

これは曇り空だと思います。
もうすぐ雨が降るのでは？？

ありがとうございました。

> > 放射っぽい雲
>
> 実際は平行に並んでいますが、
> 遠近効果で放射状に見えるだけです。
>
> > これも『ﾔｺﾌﾞの梯子』ですか?
>
> これは曇り空だと思います。
> もうすぐ雨が降るのでは？？

確かに、雨予報出ています。

赤焼けもあったので気になり投稿しました。
気象性のようで安心です。

教えて下さって、ありがとうございました。

Re: 福岡県北九州市

『ヒコーキの梯子』です

Re^2: 福岡県北九州市

> 『ヒコーキの梯子』です

的を得てると思います。並んでいるのは飛行機雲の残骸でしょう。
もう少し引いて撮影すればはっきりすると思います。

Re^2: 福岡県北九州市

> 『ヒコーキの梯子』です
byﾐﾎﾟｶ

↑↑↑↑↑↑
20代の根拠おばさんが祟り神になったかも‥

Re^3: 福岡県北九州市

> > 『ヒコーキの梯子』です
> byﾐﾎﾟｶ
>
> ↑↑↑↑↑↑
> 20代の根拠おばさんが祟り神になったかも‥

おばさーん？
誰がおばさんぢゃ。ぼけ

Re^4: 福岡県北九州市

> > > 『ヒコーキの梯子』です
> > byﾐﾎﾟｶ
> >
> おばさーん？
> 誰がおばさんぢゃ。ぼけ

だっておばさんじゃん

Re: 福岡県北九州市

ミポカさん

つまらないから止めませんか？
あなたの品性・生い立ちが問われていることにお気づきですか？お恥ずかしゅうございます。

Re^2: 福岡県北九州市

イチイチ突っ込みいれてる しょうもない奴は このサイトにくんな！
ボケ！
人の情報 おちょくるな！
ボケ！

Re^3: 福岡県北九州市

> イチイチ突っ込みいれてる しょうもない奴は このサイトにくんな！
> ボケ！
> 人の情報 おちょくるな！
> ボケ！

↑
同感です。

Re: 福岡県北九州市

これは散布されたｹﾑﾄﾚｲﾙがアルミなど金属類を大量に含んでいるため、大気中の電磁波（おそらくはＨＡＡＲＰから発せられた電磁波）の影響を受けてできた雲です。ここ数年特段珍しいものではないです。

この写真で見ると電磁波が反響しまくって雲に影響しているのが分かるでしょ。
ｹﾑﾄﾚｲﾙも写っていますね。

Re: 福岡県北九州市

やっぱりヒコ〜キ