Re: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

ST様はもう少しこちらで勉強されたほうが良いと思います。

http:スラスラwww.asyura2.com/10/senkyo103/msg/776.html

Re^2: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

> ST様はもう少しこちらで勉強されたほうが良いと思います。
>
> http:スラスラwww.asyura2.com/10/senkyo103/msg/776.html

ご紹介のリンク先が「2011年、世界中で進行するメディア革命に“抵抗勢力”菅首相と記者クラブメディアは抗しきれるか　（上杉隆）」の記事になっていましたので、参考記事の場所をもう一度教えてくださいませんか。

Re^3: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

> ご紹介のリンク先が「2011年、世界中で進行するメディア革命に“抵抗勢力”菅首相と記者クラブメディアは抗しきれるか　（上杉隆）」の記事になっていましたので、参考記事の場所をもう一度教えてくださいませんか。

メディアの「嘘」を知る事は地震雲の「嘘」を見抜く力になるんじゃ？

Re^4: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

> > ご紹介のリンク先が「2011年、世界中で進行するメディア革命に“抵抗勢力”菅首相と記者クラブメディアは抗しきれるか　（上杉隆）」の記事になっていましたので、参考記事の場所をもう一度教えてくださいませんか。
>
> メディアの「嘘」を知る事は地震雲の「嘘」を見抜く力になるんじゃ？

そうだったんですか？
。。。遠回しですね。
ご本人からの確認のひとこと、お願いしますー

Re: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

STさんへ

> この掲示板上でもケムトレイについての書き込みが以前からありましたが、どうやらアメリカ政府が公式に認めている実験のようで、関係各国も協力しているそうです。
> （これについては各自で納得できる調査をして下さい)

大気中への何らかの物質の散布実験自体には正しい情報も含まれているようですが、それがケムトレイ○陰謀説として再構築される際に飛躍や証拠不足があるように思えてどうも納得ゆきません。逆に「動かぬ証拠」があれば、納得できるのですが。

ということでケムトレイ○に関してひとつ教えて頂けませんでしょうか。

飛行機雲そっくりに見えるケムトレイ○の中に実際に飛行機を突っ込ませて証拠物質の直接採取に成功した事例はあるのでしょうか？なお、雨水や人体への付着物など、地表に降下後（とされる）物質からの採取例とされるものは当然除外、ですよね。

> 1990年代後半に飛行機雲の出現時間が大幅に伸び、飛行機雲が出現しやすくなったそうです。

という傾向を裏付けるために「どんな観測方法と蓄積データが前後に必要になるか」を常識的に考えれば、出所不明のこんな話を鵜呑みにできる方は、ニセ科学やデマに騙されやすいタイプと言えるのではないでしょうか。このテの話は眉に唾をつけて聞くべきでは、という気がします。

　　「地震雲の発生源は電磁波」説の
　　支持者にも同じことは言えますが

・・・とはいえ以下の結論については、私も同意見です。

> なので、この掲示板上でも帯状の地震雲の確認は困難を極める作業であると認識しなおすべきだと思います。
>
> 雲の発生理由が多岐にわたる以上、昔からの判別方法のみでは誤予測の発生を招きます。

Re: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

雲の論議は、フォーラムのほうでなさったら、いかがでしょうか。飛行機雲だの、ただの気象性だの、風説だの言われては、宏観現象を報告したくても、したくなくなります。投稿された方のお気持ちも考えてください。

Re: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

宏観現象は大地震の100日前から出現しはじめ、10日前から急増し、約1日前にピークに達する傾向があると認められています。地震の規模が大きくなればなるほど、その発生範囲も拡大するとされています。より広く多くの方々からの情報提供が重要になります。宏観現象のほとんどは、誰が言い出したのかもわからない科学的根拠のないものかも知れませんが.....。

Re^2: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

・天然の気象由来の雲
・飛行機雲
・地震雲

この３つを見分けることのできる人は、そういらっしゃらないはずなので、投稿者は写真をよく吟味せよ、という要求には無理があります。従って、投稿された写真に対して、この３つのどれなのか議論が交わされるのも当然のことでしょう。

もし「自分は一目で上記３種類のどれかを即断できる」という人が居るなら、私はそれを信じません。なぜなら、

・その時の気象状況の確認
・その雲の形の変化（できれば発生時から）
・同時刻の少し離れた場所からの写真との比較（三角測量の要領で「本当の三次元的形状」が掴めます。一枚の写真だけでは、雲の高度はもちろんのこと、水平に寝てるか／垂直に立ち上がってるかの判断すら困難）
・その後の地震の発生状況

など、多方面からの確認なしにこれらを区別することは、科学的な観察や分析ではなく主観や偏見、思い込みだからです。

しかるべき検証を経て「定説」となった「以前の仮説」であれば、もはや言い出しっぺなど誰でも良いのですが、明らかな誤りなのは、分析／議論／判断の場に、例えば

> 宏観現象は大地震の100日前から出現しはじめ、10日前から急増し、約1日前にピークに達する傾向があると認められています。

といった具合に、「風説」や「未検証の仮説」を「定説」として持ち込む行為です。

仮説や風説に挙げられている、妖しいと思われる現象に対して正しい観察結果を報告したり議論／検証するのは意味あることですから、

> 飛行機雲だの、ただの気象性だの、風説だの言われては、宏観現象を報告したくても、したくなくなります。

とは、心得違いをされているようですね。

Re^3: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

> ・天然の気象由来の雲
> ・飛行機雲
> ・地震雲
>
> この３つを見分けることのできる人は、そういらっしゃらないはずなので、投稿者は写真をよく吟味せよ、という要求には無理があります。従って、投稿された写真に対して、この３つのどれなのか議論が交わされるのも当然のことでしょう。
>
> もし「自分は一目で上記３種類のどれかを即断できる」という人が居るなら、私はそれを信じません。なぜなら、
>
> ・その時の気象状況の確認
> ・その雲の形の変化（できれば発生時から）
> ・同時刻の少し離れた場所からの写真との比較（三角測量の要領で「本当の三次元的形状」が掴めます。一枚の写真だけでは、雲の高度はもちろんのこと、水平に寝てるか／垂直に立ち上がってるかの判断すら困難）
> ・その後の地震の発生状況
>
> など、多方面からの確認なしにこれらを区別することは、科学的な観察や分析ではなく主観や偏見、思い込みだからです。
>
> しかるべき検証を経て「定説」となった「以前の仮説」であれば、もはや言い出しっぺなど誰でも良いのですが、明らかな誤りなのは、分析／議論／判断の場に、例えば
>
> > 宏観現象は大地震の100日前から出現しはじめ、10日前から急増し、約1日前にピークに達する傾向があると認められています。
>
> といった具合に、「風説」や「未検証の仮説」を「定説」として持ち込む行為です。
>
> 仮説や風説に挙げられている、妖しいと思われる現象に対して正しい観察結果を報告したり議論／検証するのは意味あることですから、
>
> > 飛行機雲だの、ただの気象性だの、風説だの言われては、宏観現象を報告したくても、したくなくなります。
>
> とは、心得違いをされているようですね。

貴重なご意見ありがとうございました。ただ私が申し上げたかったことは、皆さんもう少しものの言い方を考えたほうがよろしいのではないかということです。真面目に論議したいのなら、人に不快感を与えるような発言は慎むべきです。

Bright-Doorさん

> 従って、投稿された写真に対して、この３つのどれなのか議論が交わされるのも当然のことでしょう。

議論や討論する掲示板でない事は、利用規約に明確に記載されていますよ。

> 仮説や風説に挙げられている、妖しいと思われる現象に対して正しい観察結果を報告したり議論／検証するのは意味あることですから

この掲示板で、地震雲の信憑性に関する議論は禁止されています。

「報告のみ」の掲示板なんです。
勘違いされて分析や検証結果を書き込まれている方が多数いますが、規約違反です。

Re: 地震雲と飛行機雲の判別方法について

STさんは難しいｺﾄ長文で毎回投稿するけど内容ないですよね。ﾎﾆｬﾗﾗの論文で・・とか書いてるけど実際　自分で理論構築全くできてなくてかなり論理に矛盾がある。

一度自分の言葉でしっかり説明してみては？

以前も光芒が地震と関係あるとかおかしなこと言ってたしね。

Re^2: 地震雲と飛行機雲の判別方

STは以前、「ここは地震雲の写真を載せるサイトだから論議は、他でやって下さい！」とか「迷惑だから」とか散々、人をコケ降ろしていたのに、自分の場合は、いいんだ？

Re^3: 地震雲と飛行機雲の判別方

> STは以前、「ここは地震雲の写真を載せるサイトだから論議は、他でやって下さい！」とか「迷惑だから」とか散々、人をコケ降ろしていたのに、自分の場合は、いいんだ？

コケ降ろした？
STさんはいつも丁寧にレスされてますよ。
「STは…」なんて、人のことを呼び捨てにしたりしないし。

雲のことはよくわからないけど、それだけ言いたくてレスしました。

Re^4: 地震雲と飛行機雲の判別方

>STは…」なんて、人のことを呼び捨てにしたりしないし。
>
> 雲のことはよくわからないけど、それだけ言いたくてレスしました。

おばさんは騙され安いな。
ものの本質がわからないんだ。
真面目そうに書けば信じちゃう。詐欺に会うよそのうち。

Re^5: 地震雲と飛行機雲の判別方

> >STは…」なんて、人のことを呼び捨てにしたりしないし。
> >
> > 雲のことはよくわからないけど、それだけ言いたくてレスしました。
>
> おばさんは騙され安いな。
> ものの本質がわからないんだ。
> 真面目そうに書けば信じちゃう。詐欺に会うよそのうち。

だからオバサンは詐欺によく会うだよ

Re^6: 地震雲と飛行機雲の判別方

> > >STは…」なんて、人のことを呼び捨てにしたりしないし。
> > >
> > > 雲のことはよくわからないけど、それだけ言いたくてレスしました。
> >
> > おばさんは騙され安いな。
> > ものの本質がわからないんだ。
> > 真面目そうに書けば信じちゃう。詐欺に会うよそのうち。
>
> だからオバサンは詐欺によく会うだよ

↑
「会う」じゃなくて「遭う」

それに闇雲に怖がってたのは、オバサンじゃなく若いコだと思いますよ。

ここは、個人攻撃をしたり、特定の属性を蔑視する場所ではない筈です。
雲の論議から、その方向に勝手に盛り上がって投稿するのは筋違いではないでしょうか？
もう少し、聞き流したりする寛大さをもって、人の勘違いや書き間違いも考慮した上で穏やかなやり取りをお願いしたいものです。

Re^5: 地震雲と飛行機雲の判別方

> >STは…」なんて、人のことを呼び捨てにしたりしないし。
> >
> > 雲のことはよくわからないけど、それだけ言いたくてレスしました。
>
> おばさんは騙され安いな。
> ものの本質がわからないんだ。
> 真面目そうに書けば信じちゃう。詐欺に会うよそのうち。

騙され安いな。→騙され易いな。で、この人はものの本質わかってんの?べつにオバサンを擁護するつもりじゃないけどさ。

Re^6: 地震雲と飛行機雲の判別方

確かにSTさん、以前
ここは地震雲と思われる雲の写真を投稿する掲示板だから、迷惑なのでヤメて
みたいな内容のレスしてたね。過去レス探せば出てくるよ

Re^7: 地震雲と飛行機雲の判別方

> 確かにSTさん、以前
> ここは地震雲と思われる雲の写真を投稿する掲示板だから、迷惑なのでヤメて
> みたいな内容のレスしてたね。過去レス探せば出てくるよ

おそらくその投稿で言っていた事は、雲などに関する事ではなく、投稿者のけなし合いなどに対してではないでしょうか。
私の考えでは、雲に関する意見であれば、それは雲自体の投稿と共に投稿される事はある程度投稿者同士のやり取りとして、必要だと考えています。
このタイトルの投稿は、フォーラムで書きこんでも良かったのですけれども、書き込みが過疎状態になっていたので、確認するような人はこのような内容についてもともと理解しているような人に限られるだろうと考えて、こちらにしました。

ちなみに, 私自身の考えでは, 地震雲掲示板には明らかに飛行機の写っている雲の写真を地震雲として扱った書き込みだったりするもの以外は基本的にどんなものでもあったほうがいいと考えています。
単純に, 情報はあればある程いいですし、空に雲が全くない写真とか、画質の悪すぎて不鮮明すぎるものとか、ただ空を何の意図もなく取りまくった写真とかでも、投稿者の意図次第では価値が出ると思いますし、投稿するな　という考えは私には一切ありません。
私としては, どんな写真でもどんどん投稿していってほしいと考えています. それがどう使えるかは別です.
"投稿する"事と, それに関連する書き込みは違います.
なので, 投稿者の人には, 「投稿する気が無くなった」などとは感じないでほしいです.
中には「どう考えても飛行機雲」とか, また私も「気象性の可能性が高いのではないでしょうか..」などと書き込みますが, それはあくまで単純な意見・評価ですので, (確かに写真の評価から知識を得る事はいい事ですが)
雲写真の投稿を諦めるような事は一切しなくていいと考えています.

（私個人の場合は, よほど地震雲であるのではないかという特徴があるものや, なにか地震と特定の関連があると疑える点がある雲などの写真でなければ 投稿する気にはならないので, いままで雲の写真を投稿した事はありませんが)

Re^8: 地震雲と飛行機雲の判別方

後、私が上で指摘しているアメリカの人工的な気象操作(人工雲の研究）について情報を書き込んでいるサイトにおいて, 同じような扱いでオカルト情報(火星人・金星人のような宇宙人が来ている・悪魔が普通に人として暮らしている・アセンションが来る・など）
が書いてある場合もあるため、イメージだけで捉えるとかなり怪しい情報ではないかと思われていると思いますが、

私が拾い出してきた情報は あくまで”気象制御に関する実験が広範囲で積極的に行われている”　というもので、
つまり、「飛行機雲が出やすいという情報もあるので、以前より飛行機雲が結構出ているという可能性も考えられる」と言う事です.

単純な雲の判断のための１参考意見であって, べつにケムトレイで病気になるからとは一切言うつもりはありません。地震雲と地震予知を考える上で関係のない事を言い始めたら、きりがないですので.

ケムトレイという名で説明したのは, そちらの方がおそらく分かりやすいだろうという事でした.
別に「人工的な気象操作」という名前でもいいのですが, リンク先の映像内ではアメリカ政府もその名前で公に認めていると言ってしまっているので, それと同じ名前にしたのです.

en.wikipedia.org/wiki/Weather_control
上は英語版ウィキペディアですが, このページのWeather control and lawの項には, アメリカの議会で気象制御に関する研究会の費用を出す法案などが提出された事が載っています.
またこの研究は各国の研究機関も行っているようですので, そういった意図的に発生させられている飛行機雲などもあるので, 雲を観察する際の参考として下さい。

Re: トマトの2度成り？？

ボクもトマトちゅきです

Re: トマトの2度成り？？

www.ja-abukuma.com/tokusan/anshin/tomato/saibai.htm

気象性の条件であって地震は無関係かと・・

Googleで「トマト 生育」の検索でお願いします。

Re^2: トマトの2度成り？？

農家の息子さんありがとうございます。
> Googleで「トマト 生育」で検索したのですが、やはり2度成りのことは、記載してありませんでした。やはり謎です。

Re: トマトの2度成り？？

帰省した時にお正月に私も見ました。路地の家庭菜園でトマトがあと２週間くらいで赤くなりそうなの。初めて見たので珍しいねと話してました。徳島で。

Re: トマトの2度成り？？

そもそもトマトが２度成りと言う表現が、可笑しいですね。
トマトは、生長しながら茎から花の穂を付け、実らせて行きます。
国内では、大方秋に気温低下と共に枯れていきますが、温暖化の影響か？枯れずに生き残るものがあります。
凍ればだめになりますよ、地震とは関係ありませんね。

Re: 地震雲?

> 三重県の木曽岬町でついさっき細長い地震雲らしきものをみました
> 飛行機雲ではないと思います
> 木曽岬町はあんまり飛行機は飛ばないので
> 飛行場もないです

飛びます

近くに中部国際空港(セントレア)が有ります

昨日は桑名、四日市、長島の辺りで空に飛んでました

画像が無いので飛行機雲かは知りません

普通の雲、地震雲かも知りません

Re: 地震雲?

> 三重県の木曽岬町でついさっき細長い地震雲らしきものをみました
> 飛行機雲ではないと思います
> 木曽岬町はあんまり飛行機は飛ばないので
> 飛行場もないです

細長い、という印象の雲ですが、どの方向に見えたどの程度の雲かも記載いただけると非常に参考になります。

他所で入ってくる情報も合わせ、三重県岐阜県方面は個人的に注意を払っている地域ですが、細長い程度であれば関係あったとしても災害級規模のものではないだろうと思っています。

Re^2: 地震雲?

> > 三重県の木曽岬町でついさっき細長い地震雲らしきものをみました
> > 飛行機雲ではないと思います
> > 木曽岬町はあんまり飛行機は飛ばないので
> > 飛行場もないです
>
> 細長い、という印象の雲ですが、どの方向に見えたどの程度の雲かも記載いただけると非常に参考になります。
>
> 他所で入ってくる情報も合わせ、三重県岐阜県方面は個人的に注意を払っている地域ですが、細長い程度であれば関係あったとしても災害級規模のものではないだろうと思っています。
北西に見えました
その後少し時間が経ってから空を見たら､もうなかったです

Re: 地震雲?

> 三重県の木曽岬町でついさっき細長い地震雲らしきものをみました
> 飛行機雲ではないと思います
> 木曽岬町はあんまり飛行機は飛ばないので
> 飛行場もないです

日本の本州上空は東西に100を超える飛行機が毎日、飛び交ってます。その辺学習しましょう。
「飛行機が見えません」「音が聞こえません」は小学生並みの意見です。

Re: 地震雲?

文脈からいって飛行機雲に間違いありません

Re: 飛行機雲厨

正解!!

２チャンになってるね

Re: 飛行機雲厨

ご参考までに。。。

・長い尾を引く飛行機雲が発生するのは、航空機が上昇しきって水平飛行をしているような高度であり、空港付近で離発着するような低空では、ほとんど発生しません。

　→空港が近いと飛行機雲が多い、と勘違いされる方も少なくないようですね。

・飛行機雲のように見える「線状」の雲が自然に発生することもあります。「10種雲形」のひとつ「巻雲」の変種である「肋骨雲 (ve)」や「巻雲」の中で俗称「すじ雲」と呼ばれるものです。

　→後者は、幸田露伴が明治35年に著した「雲のいろいろ」の中で「ほそまひ雲」と呼んでいるものにあたるでしょう。まだ飛行機雲などない時代のことです。

Re: 地震雲？飛行機雲？

間違いなく飛行機雲です。

Re: 地震雲？飛行機雲？

もう見なくてもわかるよ
いつもの飛行機雲でしょ
飛行機雲みたいな地震雲なんてないよ

Re: 地震雲？飛行機雲？

> 東京都北区に住んでます
>
> 5日の３時半ごろから日没にかけて西の空に
> 合計７本の地震雲のようなものをみました
>
> 近くに飛行機も飛んでいたのでそっちかな？
> とも思ったんですが、目を離した一瞬の間にできていたり、飛行機雲は消えてもその雲はなかなか消えなかったり…
>
> iPhoneで何枚か写メも撮ったんですが、載せ方が分かりません
> （写真載せてみました）

Re: 地震雲？飛行機雲？

> （写真載せてみました）

ほら！画像載せたらやっぱり飛行機雲じゃん！

Re^2: 地震雲？飛行機雲？

> > （写真載せてみました）
>
> ほら！画像載せたらやっぱり飛行機雲じゃうよ雲の子どもです、これからセキラン雲なるか消えるか？。

Re: 地震雲？飛行機雲？

面白い雲の写真が撮れたので、投稿したまでです

ご判断はお任せします
ご自由に

ついでにもう二枚!！

二枚目の写真の左側が一枚目の雲の残りです
右側が目を離した少しの間に発生したもの

不思議だったのは、手前上空で発生していた飛行機雲よりも遠方に位置しているこの二本の雲のほうが太く濃く、そして長い間留まっていたこと

あと10秒足らずで西の彼方に飛んでいく飛行機なんてあるのかな？と思ったことです

Re: 地震雲？飛行機雲？

三枚目。

竜巻ではありませんでした
「雲」の状態でした

Re^2: 地震雲？飛行機雲？

> 三枚目。
>
> 竜巻ではありませんでした
> 「雲」の状態でした

だから飛行機雲だって。
「飛行機雲でしたか・」
で普通終わりだろ。

地震雲だって主張してるのかい？

Re: 平行線雲

> 本日14時頃、静岡県南伊豆にて一面に広がる平行線の雲が出ていました。
> 初めてこのような雲を見たので心配になりました。
> 何でもないと良いのですが…。

飛行機雲が残ったものです。何でもないです。

Re^2: 平行線雲

> 飛行機雲が残ったものです。何でもないです。

そうなんですか！
こんなに何機も一気に飛ぶなんてちょっと考えにくいのですが…
ど素人なので気象の事は全く解らずです。

Re^3: 平行線雲

> > 飛行機雲が残ったものです。何でもないです。
>
> そうなんですか！
> こんなに何機も一気に飛ぶなんてちょっと考えにくいのですが…
> ど素人なので気象の事は全く解らずです。

残ったものって言われてるのに・・
一気に飛ぶわけないだろ！
ど素人とか関係なく日本語勉強しなさい！

Re: 平行線雲

> 本日14時頃、静岡県南伊豆にて一面に広がる平行線の雲が出ていました。
> 初めてこのような雲を見たので心配になりました。
> 何でもないと良いのですが…。

飛行機の航路を時間差で何機も飛行機雲残していったんだよ。新しいのは細いし、時間が経ったものは太くなったりしてるだろ。

みんな同じ目的地の方向へ飛んでいくから並行になるんだよ。

Re: 平行線雲

多分、筋雲の一種じゃないかな〜

Re^2: 平行線雲

> 多分、筋雲の一種じゃないかな〜

飛行機雲と認識できるポイントは筋に芯があるというところだ。
飛行機雲は最初細いがそれが広がっても中心にまだコア（飛行機雲の基）が残っている。
画像をみればわかるだろう。

だから全部飛行機雲。　自然にできる雲にはそんな芯はない。

やまち様へ

衛星画像を見てみました。一週間以内に震度は小さいと思いますが揺れる可能性が極めて高いと思います。少しご注意下さいね。

Re: やまち様へ

これは飛行機雲ではなく、気象性の雲だと思いますよ。
雲の上の部分見ていただくと分かるように、乱れていますが、風で飛行機雲が乱れた場合、全体の形状が伸びたり 雲自体が曲線となったりして乱れますが、飛行機雲の場合、そこからこのように雲にそって雲が細かく発生したりはしないはずです。

普通に考えればこの時期の気象性の雲だと言えるでしょうが、地震雲のような雲の場合は上部が荒れている場合、深い震源の影響と関係しているという奇妙な一致があるといわれているので　今後の地震の発生と照らし合わせてみる時に参考にしてみてもいいかもしれません。

Re^2: やまち様へ

みなさんテキトーなことを自信満々でおっしゃいますね（笑）

> 飛行機雲は最初細いがそれが広がっても中心にまだコア（飛行機雲の基）が残っている。

私は、全体が均等に拡散した飛行機雲しか見たことがありませんが、みなさんはいかがでしょうか？

> だから全部飛行機雲。　自然にできる雲にはそんな芯はない。

「10種雲形」のひとつである「巻雲」の変種の「肋骨雲」の場合、その特徴として、このような芯があります。関心のある方は「肋骨雲 ve」でググってみてください。

> 上部が荒れている場合、深い震源の影響と関係しているという奇妙な一致があるといわれている

これもまた例によって、言い出しっぺ不明の誰も検証したことのない「・・・といわれている」風説ではないですか？

Re^3: やまち様へ

すみません、訂正です。

> 私は、全体が均等に拡散した飛行機雲しか見たことがありません

↓

私は、芯を残さずに拡散した飛行機雲しか見たことがありません

Re^4: やまち様へ

飛行機雲だと言ってる人は、もっと勉強し直してきなさい

Re^5: やまち様へ

飛行機雲基地外

すごいえらそうｗ

醜態が面白いからOK

Re^3: やまち様へ

> みなさんテキトーなことを自信満々でおっしゃいますね（笑）
>
> > 飛行機雲は最初細いがそれが広がっても中心にまだコア（飛行機雲の基）が残っている。
>
> 私は、全体が均等に拡散した飛行機雲しか見たことがありませんが、みなさんはいかがでしょうか？
>
> > だから全部飛行機雲。　自然にできる雲にはそんな芯はない。
>
> 「10種雲形」のひとつである「巻雲」の変種の「肋骨雲」の場合、その特徴として、このような芯があります。関心のある方は「肋骨雲 ve」でググってみてください。
>
> > 上部が荒れている場合、深い震源の影響と関係しているという奇妙な一致があるといわれている
>
> これもまた例によって、言い出しっぺ不明の誰も検証したことのない「・・・といわれている」風説ではないですか？

確か昨年函館でこの様な雲が目撃されたあと、その付近で、深発地震が続いたのを記憶しております。　地震雲については、今のところ科学的裏づけもなく、肯定も否定もできないのが現実です。その様なことを言ったら、地震雲すべてが風説になってしまいます。

気象性の雲

STさんやBright-Doorさんの言われる通り
自然の雲です。
三浦半島からも南沖に確認しております。

参考に昨日の気象衛星写真を添付します。
季節風が強くなると時々、駿河湾から千葉沖に
見る事が出来ます。

闇雲に飛行機雲としてしまうのも問題かなと。

Re: 気象性の雲

地震雲自体が風説でしょ？
風説を拭いきれない中でみなさん持論やネット情報を交わしてるんでしょ？

Re^2: 気象性の雲

自然科学では「仮説（や風説）」と検証済みの「定説」を区別して引用しなければなりませんが、地震雲支持者の多くは残念ながら前者を後者のように扱う傾向がみられます。

> 確か昨年函館でこの様な雲が目撃されたあと、その付近で、深発地震が続いたのを記憶しております。

この例を地震雲の実績と扱うのは「雨が降ったのは、お前がテストで100点とったせいだ」と言ってるのと全く同じことで、何の意味も持ちません。自然科学では２つの出来事AとBの発生の関連を語るためには、

　1) Aが発生し、Bが発生した。
　2) Aが発生したが、Bは発生しなかった。
　3) Aは発生しなかったが、Bが発生した。
　4) AもBも発生しなかった。
　　　　　　（A=地震雲、B=地震）

の４通りを公平にカウントした回数を統計処理
http:スラスラwww.kisnet.or.jp/nappa/software/star/freq/2x2.htm
に突っ込んで、傾向アリと示す必要があります。

> 地震雲については、今のところ科学的裏づけもなく、肯定も否定もできないのが現実です。その様なことを言ったら、地震雲すべてが風説になってしまいます。

地震雲を肯定したい人は、簡単なことで、1)4)が多くて2)3)が少ないことを示せば済むだけです。しかし地震雲支持者の多くは、自説に好都合な1)しか拾ってくれません。そんなことを続けていては100年経っても、自然科学の仲間入りをさせてもらえず「ニセ科学」と蔑まれ続けることしょう。

> 地震雲自体が風説でしょ？
> 風説を拭いきれない中でみなさん持論やネット情報を交わしてるんでしょ？

思い思いの「風説」や「仮説」を唱えるのは自由ですし、それを頭ごなしに否定することは科学のスタンスとしては誤りです。「風説」や「仮説」を検証した結果「棄却される」のか「定説に格上げされる」のか、その答えを出すための客観的かつ科学的な手段はちゃんと存在しています。

Re: 平行線雲

反論を・・

衛星画像を載せて戴いているが基本的に場所も違います。

また、衛星で確認できた雲ほど実際太くないでしょう。

航路で飛行機雲が滞留し　それが重なって太くなる事も多々見受けられます。

要は観察力の問題です。数年見てますけど・・

ST氏のこの表現
＞雲の上の部分見ていただくと分かるように、乱れていますが、風で飛行機雲が乱れた場合、全体の形状が伸びたり 雲自体が曲線となったりして乱れますが、飛行機雲の場合、そこからこのように雲にそって雲が細かく発生したりはしないはずです

は明らかに雲を見てない人間の発言です。
それは過去の投稿にもこのような飛行機雲の投稿も多くあるし、インターネットでも検索できますし、1年に何度もこのような飛行機雲の姿が観測できるのが実際です。

昔からのモンスターや妖怪は想像の産物でした。
地震雲オタクにならない事を祈ります。

Re: 平行線雲

追伸

参考に毛羽立っている飛行機雲ご覧あれ

http:スラッシュスラッシュcumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikoki3.htm

Re^2: 平行線雲

> 追伸
>
> 参考に毛羽立っている飛行機雲ご覧あれ
>
> http:スラッシュスラッシュcumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikoki3.htm

このリンク先の写真と今回の投稿写真は違いますが、区別できますか。

確かに一本だけの写真でしたら、飛行機雲の可能性も高いと思いますが、帯状だと確認できるものだけで9本写真に写っていますし、全てほぼ平行に出ています。
気象性の可能性の方が高いのではないでしょうか？

Re^3: 平行線雲

> このリンク先の写真と今回の投稿写真は違いますが、区別できますか。
>
> 確かに一本だけの写真でしたら、飛行機雲の可能性も高いと思いますが、帯状だと確認できるものだけで9本写真に写っていますし、全てほぼ平行に出ています。
> 気象性の可能性の方が高いのではないでしょうか？

だから空見てないんだよ。同じ航路を通る飛行機は同じ方向に飛行機雲を残すんだよ。

これもいくらでも例あり。

1本も10本も飛行機雲が芯残さないって言ったのSTさんだよね？

頭でっかち常識知らずというところとお見受けしました。

Re: 平行線雲

8日0時過ぎ静岡沖でＭ４、４の深発有りましたね

Re^2: 平行線雲

> 8日0時過ぎ静岡沖でＭ４、４の深発有りましたね

2010年の一年間に、日本付近（北緯30〜45°、東経130〜145°）でM4.4以上の地震は77回発生しています（４〜５日に一度の頻度）。

http:スラスラwww.k-net.bosai.go.jp/k-net/search/

いい加減なことを言ってても、相当の確率で「ホラ見ろ、的中した！」といえちゃう数字です。

地震雲研究家の皆様は、雲と地震との個々のヒモヅケをどういう手法で判断されているのか、興味深いところです。

Re^3: 平行線雲

> > 8日0時過ぎ静岡沖でＭ４、４の深発有りましたね

> いい加減なことを言ってても、相当の確率で「ホラ見ろ、的中した！」といえちゃう数字です。
>
> 地震雲研究家の皆様は、雲と地震との個々のヒモヅケをどういう手法で判断されているのか、興味深いところです。

投稿者のドヤ顔が目に浮かびます。(^^ゞ
地震のあら探し毎日暇ですね・・

Re^4: 平行線雲

この日の翌日以降のこの地方の天気は晴れである事、湿度が高い数値を示していない日だったという事などから、これだけ飛行機雲が形を変え、さらに大量に残るという事は考えにくいんではないでしょうか。

上の投稿で載せられている衛星写真が当日の昼過ぎのものであるならば、雲の写真の方角が時間帯からいって北よりの北東方向を向いて撮られているので, 写真に写っている雲自体は衛星写真では見えない形になっています.
なのでこの衛星写真の場合は, 時間等ずれている可能性があります（または本当に写真に写らないほどの規模であったのか)
どちらにしても, 写真からして雲が出ているのは飛行機の国際航路の幅ぎりぎりかそれ以上ですので, 飛行機雲であるならば比較的出にくい条件がそろった上でのものとなるはずです.

Re^5: 平行線雲

STさん、以下のコメントについて、ひとつ教えて下さい。

> この日の翌日以降のこの地方の天気は晴れである事、湿度が高い数値を示していない日だったという事などから、これだけ飛行機雲が形を変え、さらに大量に残るという事は考えにくいんではないでしょうか。

この中で「湿度が高い数値を示していない」とおっしゃるのは何hPaの等圧面の高層天気図から湿潤域を拾われた結果でしょうか？あるいは地上気象観測値のことでしょうか？

Re^6: 平行線雲

> STさん、以下のコメントについて、ひとつ教えて下さい。
>

STさんに質問しても支離滅裂な答え返されるだけですよ。
どっかのサイトの引用ばかりで自分の知識が欠如してるからね。

Re^6: 平行線雲

> この中で「湿度が高い数値を示していない」とおっしゃるのは何hPaの等圧面の高層天気図から湿潤域を拾われた結果でしょうか？あるいは地上気象観測値のことでしょうか？

湿度は普通の天気の観測値として出ていますので, 当然地上での観測です.
天気だけでもいいですが, 参考として出したという事です.
もちろん, 空が晴れでも上空の湿度が極めて高い場合もありますが, それもその時の気象状況によりますね.
湿度の高い風が部分的に流れ込んでいたのかは分かりませんが, この写真の雲の形状を見ると, 空気の乾燥した冬空で発生する雲のような形状だと思いますので, そういった雲ではないかと思いますよ.
飛行機雲が大量に発生した場合も考えられますが, そういったケースを考えなくとも通常の気象現象の範疇に入っているのではないでしょうか.

Re^7: 平行線雲

STさん、回答ありがとうございました。

> 通常の気象現象の範疇に入っているのではないでしょうか.

という結論は、私も同じですが、そこに至る途中の「地上気象の湿度」と、巻雲や飛行機雲が発生するような高度における「高層気象の水蒸気量」を混同される考え方は、気象学の観点から同意しかねます。

Re: 平行線雲

飛行機雲はそう簡単に残留しません。しかもこれだけ多数は。
ｹﾑﾄﾚｲﾙでしょうね。

ウィキペディアのｹﾑﾄﾚｲﾙのページはデタラメだから真に受けないでくださいね。

Re^2: 平行線雲

ROBINさん

大気中への何らかの物質の散布実験自体には正しい情報も含まれているようですが、それがｹﾑﾄﾚｲﾙ陰謀説として再構築される際に飛躍や証拠不足があるように思えてどうも納得ゆきません。逆に「動かぬ証拠」があれば、納得できるのですが。

ということでｹﾑﾄﾚｲﾙに関してひとつ教えて頂けませんでしょうか。

飛行機雲そっくりに見えるｹﾑﾄﾚｲﾙの中に実際に飛行機を突っ込ませて証拠物質の直接採取に成功した事例はあるのでしょうか？（雨水や人体への付着物など、地表に降下後の物質からの採取例は当然除外、ですよね）

Re: 竜巻雲？

> 三重県で今朝7時40分頃何気に外を見ると竜巻のような雲が出ていてびっくりしました。8時過ぎにはなくなりましたが南西の方角でした。なんか心配です。

飛行機雲ではないのですかね？素人意見ですが…。
そちらの方角に飛行場はありませんでしょうか？

Re^2: 竜巻雲？

> > 三重県で今朝7時40分頃何気に外を見ると竜巻のような雲が出ていてびっくりしました。8時過ぎにはなくなりましたが南西の方角でした。なんか心配です。
>
> 飛行機雲ではないのですかね？素人意見ですが…。
> そちらの方角に飛行場はありませんでしょうか？

私も三重県に住んでいます朝ではないですが､昼に同じような雲を見ました

Re^3: 竜巻雲？

ああ、飛行機雲ですよ。
最近、飛行機雲の投稿が多いですね。

Re: 竜巻雲？

紀伊半島沖で、地震が活性化してきているようなので、念のためご注意を。

Re: 竜巻雲？

> 三重県で今朝7時40分頃何気に外を見ると竜巻のような雲が出ていてびっくりしました。8時過ぎにはなくなりましたが南西の方角でした。なんか心配です。

私も同じ時間に見ましたが(四日市市住み)、飛行機雲が切れたものだと思われます。
5分くらい前まではもっと長く繋がっていましたし、セントレアが近いのでしょっちゅう飛行機も見られますので(^^)

Re: 竜巻雲？

> 三重県で今朝7時40分頃何気に外を見ると竜巻のような雲が出ていてびっくりしました。8時過ぎにはなくなりましたが南西の方角でした。なんか心配です。

飛行機雲です。びっくりし損ですね＼(^o^)／

Re: 竜巻雲？

この掲示板は色々な飛行機雲が見れますね！（飛行機雲しか見れない）！

Re: 竜巻雲？

これは　撮影地方向に　奥から水平に伸びている雲だと思いますので、おそらく飛行機雲のようなものだと思います。

二枚目

二枚目です。

午後２時に撮影しました。

普段このような雲は見ないので
不安になり撮影しました。

Re: 二枚目

私も午後3時ごろこの巻（けん）雲見ました。低気圧や台風が近づいている時だけでなく、高気圧に覆われた今日の様な日にも、出る雲なので特に心配ないと思います。

Re^2: 二枚目

> 私も午後3時ごろこの巻（けん）雲見ました。低気圧や台風が近づいている時だけでなく、高気圧に覆われた今日の様な日にも、出る雲なので特に心配ないと思います。

巻雲というのですね
勉強になりました。
ありがとうございます。

安心しました！！

Re: 今朝東の空に筋状の雲が…

> 今日のAM7:30頃、東の空に筋状の雲がありました。尼崎市塚口に住んでいるのですが、地震雲じゃないかと思い投稿しました。

写真はありますか?

Re: 今朝東の空に筋状の雲が…

地震雲ではありません

Re: 竜巻状の雲

> 今日の昼過ぎに三重県の木曽岬町の空を見たら､竜巻状の雲がたくさんでていました
> 写真はないですが、不安です

さっき伊勢湾岸道走ってたらおたまじゃくしみたいなレンズ雲は見ましたけど
竜巻状は有りませんでした

Re^2: 竜巻状の雲

> > 今日の昼過ぎに三重県の木曽岬町の空を見たら､竜巻状の雲がたくさんでていました
> > 写真はないですが、不安です
>
> さっき伊勢湾岸道走ってたらおたまじゃくしみたいなレンズ雲は見ましたけど
> 竜巻状は有りませんでした

竜巻状の雲が出てたのは昼の13時から14時でした

Re: 竜巻状の雲

> 今日の昼過ぎに三重県の木曽岬町の空を見たら､竜巻状の雲がたくさんでていました
> 写真はないですが、不安です

「竜巻雲」など存在しません。時代遅れ。
他の人の投稿と同じ飛行機雲だとおもいます。

Re^2: 竜巻状の雲

> > 今日の昼過ぎに三重県の木曽岬町の空を見たら､竜巻状の雲がたくさんでていました
> > 写真はないですが、不安です
>
> 「竜巻雲」など存在しません。時代遅れ。
> 他の人の投稿と同じ飛行機雲だとおもいます。

私は竜巻雲なんて書いてません 竜巻形地震雲っていうのは存在します

Re^3: 竜巻状の雲

> 私は竜巻雲なんて書いてません 竜巻形地震雲っていうのは存在します

どちらでも一緒でしょうに。。
竜巻雲（形地震雲）なんてマンガの読みすぎです。
都市伝説。

Re^3: 竜巻状の雲

> 私は竜巻雲なんて書いてません 竜巻形地震雲っていうのは存在します

「竜巻形（状）地震雲」を唱える人が存在することは確かですが、過去に地震前兆が実際に竜巻形地震雲を発生させた、と確認された事例は一度もないはずです。