２０１２年６月地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板

地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。

過去ログ

２０１２年６月地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。

記事一覧

最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。

Re: 不安は消えず(2)
Re^3: 不安は消えず(1)
Re: 不安は消えず(4)
竜巻雲!?(2)
茨城県南部(1)
不安は消えず(19)
2012/6/20の夕日(5)
被ってますが…(4)
宮城県(5)
昨日の夕焼け(0)

Re: 不安は消えず (2)

NO.94516 Bright-Door◇/5DWQEdE 2012/06/21 Thu 17:34　編集【スレッド表示】

>>94471 匿名さん

> ３１１の１週間くらい前にも熊野ジョンが出ており、ネットでは「ラピュタの城」と話題になってましたね。

2011/3/6頃は、気圧の谷とそれに伴う低気圧が日本列島を通過したため風が強くなりレンズ雲が発生しやすい条件となっていましたが、その話題を広めた方々は、地殻活動による要因と気象要因とを対等に比較しながら検討しておられましたか？

> 大気は大きく地中や海面の影響を受けます。海面は、海底の地殻の熱エネルギーの影響を受けます。

ご指摘の地熱の影響がゼロでないことは確かです。しかしそのごく僅かな地熱が

> 空に雲があれば、それらの動きを映し出してくれていると思っています。

といった影響を及ぼすとする仮説に発展させるためには、地熱よりも大気に対して遥かに強い影響を及ぼす太陽エネルギーや、もともと振れ幅の大きい気象要因をいかにして差し引くか、という技術検討が不可欠です。

これを別の例でたとえて言うとこうなります。

「大量の味噌」と「微量の塩」が入った味噌汁がしょっぱい時、その原因解明のために最初に調べるべき対象は、味噌の量や質です。味噌を無視して、そこに加えた僅かの塩の量や、その成分が精製塩か天然岩塩か、という議論からスタートすることは、本質から外れていることになります。

Re^2: 不安は消えず

NO.94520 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 17:41　編集

Bright-Door◇/5DWQEdEさん

他人のハンドル名を騙るなりすまし行為は「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」の第三条に抵触している可能性がありますので、ご注意ください。

Re^2: 不安は消えず

NO.94622 匿名 2012/06/21 Thu 23:15　編集

この雲出てから、約1週間後の3月11日に大きな地震が来たのは、事実。
違うか？

▲ページTOPへ

Re^3: 不安は消えず (1)

NO.94515 Bright-Door◇/5DWQEdE 2012/06/21 Thu 17:32　編集【スレッド表示】

>>94509 やれやれ(-.-;)さん

> 相変わらず
> 屁理屈野郎だな
> アンタは

やれやれ(-.-;)さんは先月の金環日食を楽しみにされましたか？

あるいは太陽が欠ける様子から凶事を連想したり直感して不安な気持ちになられましたか？

おそらく日本中のほとんどの方々が前者だったのではないでしょうか。

しかし、時代はさかのぼって源平合戦の一つ、1183年の水島の戦いにおける源氏の兵達は、金環日食で太陽が欠けてしまった姿に恐れおののいたため戦に敗れたと伝えられています（後の世の脚色、という説もありますが）。
http:sao.seesaa.net/article/271023147.html

「日食を楽しむ現代人」と「日食を恐れた我々の祖先」の違いは、自然現象の発生原理に対する正しい知識の有無です。

こういった真実を知ろうとする努力を放棄するばかりでなく、屁理屈と称して否定する方々の妨害が続く限り、地震予知の実用化は遠のくばかりでしょう。

Re^4: 不安は消えず

NO.94519 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 17:40　編集

Bright-Door◇/5DWQEdEさん

他人のハンドル名を騙るなりすまし行為は「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」の第三条に抵触している可能性がありますので、ご注意ください。

▲ページTOPへ

Re: 不安は消えず (4)

NO.94514 Bright-Door◇/5DWQEdE 2012/06/21 Thu 17:30　編集【スレッド表示】

>>94493 匿名さん

> で、その仮説の検証はいつするの？

仮説を検証するのは、

・その仮説を支持する人
・仮説を定説に格上げしたい人

の役割です。確かな証拠を集めて容疑者を絞り込み、逮捕状の作成に至る作業と似ていますね。

これに対して冤罪の可能性がないかチェックする人の役割は、

・集められた証拠は妥当なものか
・容疑者の絞り込み手順は妥当なものか

の精査です。そこにもし不適切な内容や飛躍があるようなら、推定無罪という近代法の基本原則どおり差し戻しです。

推定無罪の基本原則は、自然科学において２つの現象の間の関連の有無を調べる研究にもあてはまります。

中には「冤罪（無関係）と示す証拠を持って来い」とか、ひどい場合には「別の容疑者（前兆）を見つけてから言え」など、筋違いのツッコミをする方もおられますけれども。。。
また「未知なる対象への恐怖心」を「地震への不安」に結びつける合理的理由も存在していません。

Re^2: 不安は消えず

NO.94518 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 17:38　編集

Bright-Door◇/5DWQEdEさん

他人のハンドル名を騙るなりすまし行為は「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」の第三条に抵触している可能性がありますので、ご注意ください。

Re^3: 不安は消えず

NO.94523 匿名 2012/06/21 Thu 17:52　編集

Bright-Doorさんハンドルネームをよく見てください、ちょっと違いますよ。

Bright-Doorさんがレスした内容を多くの人に分かってもらえるようスレ主は貼ったんじゃないんですか？

レスする手間が省けて良かったですね。

Re^3: 不安は消えず

NO.94577 お茶汲み◆suJ5KZxM.6 2012/06/21 Thu 20:09　編集

他人のハンドル名を騙るなりすまし行為は「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」の第三条に抵触している可能性がありますので、ご注意ください。

こんなカススレにレスするお前も荒しと一緒
人の振り見て我が振り直せよ
バーカ

お前がくると本当にスレが荒れるわ。
いらねーんだけど
能書きクソ野郎

Re^2: 不安は消えず

NO.94626 匿名 2012/06/21 Thu 23:48　編集

そうかな？B-Dさんみたいな人がいても面白いと思うけど？

▲ページTOPへ

竜巻雲!? (2)

NO.94508 たかぞ 2012/06/21 Thu 15:50　編集【スレッド表示】

宮城県大崎市古川
江合川から北方面

見辛いですが、竜巻雲のようなものが…

Re: 竜巻雲!?

NO.94511 ゼロ 2012/06/21 Thu 16:48　編集

> 宮城県大崎市古川
> 江合川から北方面
>
> 見辛いですが、竜巻雲のようなものが…

先ほどの宮城中部地震が気になりますね…

大事に至らないことを願いつつ

警戒していきましょう

Re: 竜巻雲!?

NO.94620 thk 2012/06/21 Thu 23:13　編集

今日の宮城中部の地震とても心配ですね。大倉あたりも断層があるようですが断層のある地域の地震が続くと断層が連鎖反応で大地震になるんじゃないかと不安になります。まずはお互い用心しておきましょう。

▲ページTOPへ

茨城県南部 (1)

NO.94466 チャオチャオ 2012/06/21 Thu 09:27　編集【スレッド表示】

今朝は綺麗とも言える雲でした。東の空から大きく広がっていました。早朝４時３０分頃。

Re: 茨城県南部

NO.94489 チャオチャオ 2012/06/21 Thu 13:39　編集

> 今朝は綺麗とも言える雲でした。東の空から大きく広がっていました。早朝４時３０分頃。頭上の写真です。

▲ページTOPへ

不安は消えず (19)

NO.94449 むいみ 2012/06/21 Thu 08:21　編集【スレッド表示】

文才が未熟なため、写真だけのせることにしました。

20日6時山梨県甲斐市より撮影。

Re: 不安は消えず

NO.94454 千葉市民 2012/06/21 Thu 08:36　編集

大きなレンズ雲ですね

Re: 不安は消えず

NO.94462 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 09:01　編集

気象要因で発生することが判明している「レンズ雲」は、まさにこの形状をしています。「レンズ雲」というキーワードで、Googleの画像検索をお試しください。

「これまで見たことない」という未知なる対象に恐怖心を覚えるのは普通の人間の心理反応ですが、それは正しい知識を得る（未知から既知へ）ことによって回避できます。

また「未知なる対象への恐怖心」を「地震への不安」に結びつける合理的理由も存在していません。

Re: 不安は消えず

NO.94463 ohana 2012/06/21 Thu 09:10　編集

昨日から天気予報で何度か気象性によるレンズ雲が出ていると放送されていますよ～。

気象性だと信じましょう。

Re: 不安は消えず

NO.94471 匿名 2012/06/21 Thu 10:23　編集

３１１の１週間くらい前にも熊野ジョンが出ており、ネットでは「ラピュタの城」と話題になってましたね。

大気は大きく地中や海面の影響を受けます。海面は、海底の地殻の熱エネルギーの影響を受けます。空に雲があれば、それらの動きを映し出してくれていると思っています。
気象は地球の息遣いを表していると思います。

断定はできませんが、自分個人としては注意しようと思います。

Re: 不安は消えず

NO.94475 実家は外房、海岸より徒歩1分 2012/06/21 Thu 11:20　編集

この時期に、この雲は珍しいらしい・・・

積み重ねたホットケーキみたいだ

って考えれば少しは怖くなくなる＾＾；

Re: 不安は消えず

NO.94476 私をみて 2012/06/21 Thu 11:34　編集

すごい雲ですね…

Re: 不安は消えず

NO.94482 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 13:10　編集

>>94471 匿名さん

> ３１１の１週間くらい前にも熊野ジョンが出ており、ネットでは「ラピュタの城」と話題になってましたね。

2011/3/6頃は、気圧の谷とそれに伴う低気圧が日本列島を通過したため風が強くなりレンズ雲が発生しやすい条件となっていましたが、その話題を広めた方々は、地殻活動による要因と気象要因とを対等に比較しながら検討しておられましたか？

> 大気は大きく地中や海面の影響を受けます。海面は、海底の地殻の熱エネルギーの影響を受けます。

ご指摘の地熱の影響がゼロでないことは確かです。しかしそのごく僅かな地熱が

> 空に雲があれば、それらの動きを映し出してくれていると思っています。

といった影響を及ぼすとする仮説に発展させるためには、地熱よりも大気に対して遥かに強い影響を及ぼす太陽エネルギーや、もともと振れ幅の大きい気象要因をいかにして差し引くか、という技術検討が不可欠です。

これを別の例でたとえて言うとこうなります。

「大量の味噌」と「微量の塩」が入った味噌汁がしょっぱい時、その原因解明のために最初に調べるべき対象は、味噌の量や質です。味噌を無視して、そこに加えた僅かの塩の量や、その成分が精製塩か天然岩塩か、という議論からスタートすることは、本質から外れていることになります。

Re^2: 不安は消えず

NO.94493 匿名 2012/06/21 Thu 13:48　編集

で、その仮説の検証はいつするの？
言ってみただけなの？

Re^2: 不安は消えず

NO.94509 やれやれ(-.-;) 2012/06/21 Thu 15:53　編集

相変わらず

屁理屈野郎だな

アンタは

どっかの大学の教授?

博士?

一般人で知識があるんだとしても

上から目線の

コメント

なんか感じ悪い。

Re^3: 不安は消えず

NO.94512 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 16:50　編集

>>94509 やれやれ(-.-;)さん

> 相変わらず
> 屁理屈野郎だな
> アンタは

やれやれ(-.-;)さんは先月の金環日食を楽しみにされましたか？

あるいは太陽が欠ける様子から凶事を連想したり直感して不安な気持ちになられましたか？

おそらく日本中のほとんどの方々が前者だったのではないでしょうか。

しかし、時代はさかのぼって源平合戦の一つ、1183年の水島の戦いにおける源氏の兵達は、金環日食で太陽が欠けてしまった姿に恐れおののいたため戦に敗れたと伝えられています（後の世の脚色、という説もありますが）。
http:sao.seesaa.net/article/271023147.html

「日食を楽しむ現代人」と「日食を恐れた我々の祖先」の違いは、自然現象の発生原理に対する正しい知識の有無です。

こういった真実を知ろうとする努力を放棄するばかりでなく、屁理屈と称して否定する方々の妨害が続く限り、地震予知の実用化は遠のくばかりでしょう。

Re^2: 不安は消えず

NO.94618 匿名 2012/06/21 Thu 22:57　編集

> 「大量の味噌」と「微量の塩」が入った味噌汁がしょっぱい時、その原因解明のために最初に調べるべき対象は、味噌の量や質です。味噌を無視して、そこに加えた僅かの塩の量や、その成分が精製塩か天然岩塩か、という議論からスタートすることは、本質から外れていることになります。

このたとえは、かなり的外れです。
「しょっぱい」は個人の味覚であり、個人差に大きく左右されます。
それと、味噌を作る時に天然岩塩？？？？
一度、ご自分で味噌汁を出汁から作ってみて下さいね。

Re: 不安は消えず

NO.94485 匿名なひと 2012/06/21 Thu 13:23　編集

> 文才が未熟なため、写真だけのせることにしました。
>
> 20日6時山梨県甲斐市より撮影。

むいみさん、こんにちは。
投稿、ありがとうございます。
レンズ雲の実物をまだ見たことないです。
実際こんなのが目の前に現れたらビックリでしょうね。

Re: 不安は消えず

NO.94497 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 14:13　編集

>>94493 匿名さん

> で、その仮説の検証はいつするの？

仮説を検証するのは、

・その仮説を支持する人
・仮説を定説に格上げしたい人

の役割です。確かな証拠を集めて容疑者を絞り込み、逮捕状の作成に至る作業と似ていますね。

これに対して冤罪の可能性がないかチェックする人の役割は、

・集められた証拠は妥当なものか
・容疑者の絞り込み手順は妥当なものか

の精査です。そこにもし不適切な内容や飛躍があるようなら、推定無罪という近代法の基本原則どおり差し戻しです。

推定無罪の基本原則は、自然科学において２つの現象の間の関連の有無を調べる研究にもあてはまります。

中には「冤罪（無関係）と示す証拠を持って来い」とか、ひどい場合には「別の容疑者（前兆）を見つけてから言え」など、筋違いのツッコミをする方もおられますけれども。。。

Re^2: 不安は消えず

NO.94500 ああ 2012/06/21 Thu 14:42　編集

> >>94493 匿名さん
>
> > で、その仮説の検証はいつするの？
>
> 仮説を検証するのは、
>
> ・その仮説を支持する人
> ・仮説を定説に格上げしたい人
>
> の役割です。確かな証拠を集めて容疑者を絞り込み、逮捕状の作成に至る作業と似ていますね。
>
> これに対して冤罪の可能性がないかチェックする人の役割は、
>
> ・集められた証拠は妥当なものか
> ・容疑者の絞り込み手順は妥当なものか
>
> の精査です。そこにもし不適切な内容や飛躍があるようなら、推定無罪という近代法の基本原則どおり差し戻しです。
>
> 推定無罪の基本原則は、自然科学において２つの現象の間の関連の有無を調べる研究にもあてはまります。
>
> 中には「冤罪（無関係）と示す証拠を持って来い」とか、ひどい場合には「別の容疑者（前兆）を見つけてから言え」など、筋違いのツッコミをする方もおられますけれども。。。

ふむふむ・・よく頭の回る方です。

Re: 不安は消えず

NO.94499 匿名◆W39/wQTPc. 2012/06/21 Thu 14:39　編集

写真は昨日の夕方１８時頃
朝から同じ場所にでていた傘雲をずっと目で追っていました
傘雲は　いくえにも伸び　その傘の形を次々にかえて最後は上部がばらけそれをずっと繰り返していました
写真の傘雲の上や横にのびているのが幾重にもかなさった層がばらけて形を変えている様子です
地上近くは無風でしたが雲の様子を見る限りは風が東～北東にふいているのがわかりました
昨夜深夜もこの雲は出ては形を変え流れを深夜でも繰り返していました

気象現象なのかもしれませんが　この雲の他には反対側西には黒い弧の字を大きく描く黒い雲が細いながらかなりの長時間でていました

夕焼けは雲を照らしてやはり時間を追うごとに真っ赤などす黒い雲になっていました

＊話ちがいますがフォーラムに書き込みしましたが深夜にも金魚が異常行動を起こしていました　山梨では個人的体感としてかなり微震を感じています

Re^2: 不安は消えず

NO.94503 たぁ 2012/06/21 Thu 15:07　編集

凄い…雲ですね…
(￣▽￣;)
何もないことを祈るばかりです…
ｲﾜｼの大量死やら…
このような雲やら… 不気味です

Re: 不安は消えず

NO.94506 匿名 2012/06/21 Thu 15:43　編集

完全に気象性のレンズ雲ですね。

大丈夫だ

Re: 不安は消えず

NO.94513 匿名 2012/06/21 Thu 17:19　編集

浮輪の空気入れみたい

Re: 不安は消えず

NO.94840 cyami 2012/06/24 Sun 03:32　編集

久しぶりにインパクトのある雲を見ました！でも何か神秘的ですね！

▲ページTOPへ

2012/6/20の夕日 (5)

NO.94447 川崎市 2012/06/21 Thu 08:17　編集【スレッド表示】

昨日の夕日はなんだか怖い感じがしました。
台風一過のせい？
富士山方面です。

Re: 2012/6/20の夕日

NO.94459 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 08:55　編集

川崎市さん

太陽が地平線近くにある、限られたごく短い時間帯だけは、赤い光が雲の底を前方下からの逆光で照らします。

そのため、肝試しの時に懐中電灯で下から顔を照らした時と同様、普段と同じ形なのに気づいてなかった雲の底の凹凸が誇張され、気持ち悪さ、不気味さ、迫力、恐怖を感じる演出効果が加わった「だけ」、というのがその正体です。

普段これを見慣れない理由は、このように見える時間帯は非常に短いため、ぴったりそのタイミングで目撃できる機会が少ないためです。

おそらくこの写真を撮影された15分前、15分後に同じ雲をみると、いずれも普通の灰色～黒の雲に見えるだけで、特に何も感じなかったはずです。

Re^2: 2012/6/20の夕日

NO.94464 にゃんにゃん 2012/06/21 Thu 09:18　編集

> おそらくこの写真を撮影された15分前、15分後に同じ雲をみると、いずれも普通の灰色～黒の雲に見えるだけで、特に何も感じなかったはずです。

なるほど、なるほど！
昨日電車で帰宅途中、目を奪う様な赤とグレーとのコントラストに目を奪われ、すっかりシャッターチャンスを逃しました。
わぁぁぁと思わず声出そうな位の空。
駅降りたら写真写真と思ってナイスなポイント探している間に、あっと言う間に普通の夕焼けに…Σ（ﾟдﾟlll）あぁ残念と思っていたのでブライトさんの説明見て納得しました。
ありがとうございました。

2012/6/20の夕日

NO.94467 築地人 2012/06/21 Thu 09:28　編集

ブライトさんおはようございます築地人です。

いつもコメントを拝見して降りますが明確なご説明感謝します。
昨日は妻にも夕焼け空について聞かれましたが台風一過の気象性としか答える事が出来ませんでしたからとても参考になりました。

Re: 2012/6/20の夕日

NO.94473 匿名 2012/06/21 Thu 11:01　編集

川崎市さんこんにちは

このHPでよく怖い感じとか気持ちが悪いとか感情的な表現をする人が多いです
私も始めはそうでした

冷静に見る事も大切と思います

関東に大きい地震が迫ってると言われてます

雲もそうですがその他の異変も注意して生活してれば前兆と言われている現象がつかめると私自身はそう信じています

またちょっとした異変に気付いたら投稿して下さいね

※スレ主さんを全く無視したレスマナーと言うより人としてどうなのでしょう？

Re^2: 2012/6/20の夕日

NO.94479 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/06/21 Thu 12:45　編集

>>94473 匿名さん

> 雲もそうですがその他の異変も注意して生活してれば

異変を注意深くとらえるためには、異変と判定するモノサシの正確さが大切です。逆に言えば、正常範囲の理解があってこそ異変が定義可能ともいえます。

「正常」の範囲は、過去何百年の人類の知恵と経験の蓄積をひもとく中から取捨選択しながら吸収すべきですが、この掲示板の利用者の方々の中は、そのような面倒を拒否し「自分の直感やネット上の都市伝説の方が役立つ」という考えの方も多くいらっしゃいます。この考えが誤りとは申しませんが、次のような落とし穴が潜んでいることを知っておく必要があります。

「稀にしか発生せず、不気味な視覚的印象を伴うが、凶事の前兆とは関係ない発生原理が解明済みの自然現象」つまり昨日多数投稿された「心癒される美しい夕焼け」に対して、全く必要のない不安や心労といったストレスに苛まれる方々が多く発生してしまう、という不幸を招く原因にもなるのです。

> 前兆と言われている現象がつかめると私自身はそう信じています

もちろんその可能性があって、私がこの掲示板を利用させて頂く目的のひとつはそこです。

もう一つ大切なことは、正常範囲の正しい理解を深めるほど、前兆と言われている現象の多くは、実は全く恐れる必要のない、普段から起きているものだった、という事実が明らかになってくることです。

ここや隣の掲示には、前兆と言われる現象の目撃報告が毎日投稿され続けていますが、そのほとんどがハズレ続けてきた実績がその事実を客観的に示しています。

「正しく知って、正しく恐れる」

▲ページTOPへ

被ってますが… (4)

NO.94444 くう 2012/06/21 Thu 07:15　編集【スレッド表示】

昨日20日午前9時
甲府市より富士山方向で撮影

朝6時頃はもっと縦に長く大きかったです。

Re: 被ってますが…

NO.94470 ゆの 2012/06/21 Thu 09:51　編集

富士山周辺では風下で時折見られるレンズ雲の一種ですね。

風が強く湿った空気も入ってきたようですし、発生しやすい条件になっていたと思います。

Re: 被ってますが…

NO.94474 実家は外房、海岸より徒歩1分 2012/06/21 Thu 11:17　編集

凄いね、この雲

合成みたいだね。

Re^2: 被ってますが…

NO.94477 私をみて 2012/06/21 Thu 11:36　編集

> 凄いね、この雲
>
> 合成みたいだね。

それにしても、このハンネ笑える…。
ってか、津波来たらヤバいよね。気をつけてね。笑えないから

Re: 被ってますが…

NO.94486 ピースケ 2012/06/21 Thu 13:34　編集

レンズ雲ですね

皆さん方が“雲”と判断した時点で地震とは無縁ですからご安心下さい

地震雲は　一応は雲と付きますが雲ではなく　雲の様に見える電磁波ですから

▲ページTOPへ

宮城県 (5)

NO.94443 たろ 2012/06/21 Thu 05:29　編集【スレッド表示】

AM:４時
仙台市上空

地震雲でしょうか？

Re: 宮城県

NO.94490 ピースケ 2012/06/21 Thu 13:40　編集

昨日　埼玉北西部でも同じ様な雲を見ましたが　風に流されておりましたから　台風一過で上空に残る風が作り出した雲です

ってか　雲と判断した時点で地震とは無縁ですからご安心下さい

地震雲は一応は雲と付きますが雲ではなく　電磁波が雲の様に見えるものです

風に流されていては発振元を特定出来なくなりますしね

Re: 宮城県

NO.94491 ｂ・ぽてち 2012/06/21 Thu 13:43　編集

４連発しましたよ‥。

スレ題の雲と関係するかは不明ですが。
その雲が仙台市の何処の上空だったのか知りたいところです。

発生時刻 2012年6月21日　13時19分ごろ
震源地宮城県中部
緯度北緯38.3度
経度東経140.7度
深さ 10km
規模マグニチュード 3.3

この場所は以前から、たまにポンッと揺れる場所なんですがねぇ。

3.11の少し前から、です。
そこらへんから、この掲示板に私は投稿を始めました。

今日の揺れは強かった。
更にこれほど連発することは無かった。

・・・東北地方で、その場所だけ静かな山形の山の辺断層。

3.11の最大余震、の２つを危惧します。

一応、６月１８日に愛子で撮った雲の写真を再投稿しときますね。

Re: 宮城県

NO.94525 ｼﾞｭｳｻﾞ 2012/06/21 Thu 18:07　編集

たろさん、皆さん、こんにちは。
画像からは、高積雲の鰯雲？かなぁ？
ラッパみたいな感じですね。
今日は小さいながらも宮城県中部震源で5連発があったんでこのまま収まればと思います。
仙台市青葉区宮千代から西側の空に一部ですが、ただれたような雲があったんで貼っておきます。
時間 PM5:47

Re: 宮城県

NO.94588 江戸家猫飯 2012/06/21 Thu 20:49　編集

みなさんこんばんは。
先日早朝のM6.1直後の仙台市上空には、
スパッときれた断層雲が広がっていました。
(写真を撮りましたが、iPhoneからは投稿できないのかな？？)

今日は宮城県中部で頻発していますね。
用心に越したことはないでしょう。。。

Re: 宮城県

NO.94640 くも　改め埼玉のくも 2012/06/22 Fri 03:29　編集

この地震雲は、大気重力波を受けた地震雲です。
地殻のひび割れから、ラドンのイオン化によって雲化へとたどる地震雲とは出来方が異なります。

宇宙線が降り注ぎ、雲に影響を与えることがSernで解明され、発表されました。
この地震雲のパターンがそういった雲になります。
このSernの発表により、宇宙線が既存の雲へ影響を与え、特殊な形状をつくるパターン、そして、大気中のラドン等と反応して雲化するパターンが考えられます。

そうすると、今まで単純に飛行機雲だから大丈夫、といった理論が通用しなくなることが導かれます。
飛行機雲自体に大気重力波がぶつかり、形状を変化させる可能性もあるからです。
特に今はCクラスの太陽フレアが非常に発生しており、地球へ影響を与えています。

地震予知としての地震雲自体も進歩していますので、気象性だから、飛行機雲だから、だけではその地震雲自体を否定できない段階にきています。