地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１２年１２月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 大阪中央区より(0)
- 静岡西部 穴あき層積雲(15)
- 雲画像(2)
- 神奈川県藤沢市より(34)
- たぶん同じ雲だと思います。(4)
- 静岡県三島市からです(4)
- 静岡からです(2)
- 地震雲かな？(3)
- 断層型(2)
- 奈良県北部（大和郡山市）から(1)
静岡西部 穴あき層積雲 (15)
場所 静岡県掛川市
時間 12月29日16:55頃 すいません15：55頃でしたm(_ _)m
方角 北
地震とあまり関係なさそうだけど、衛星画像でわかる穴が撮れたので。
気象庁の可視画像、16時と16時30分に静岡県中部地方の中部辺りに、雲に穴がありました。
多分この写真がそうだと思います。
気象庁の画像は貼っていいんだっけ？
引用条件を満たさなさそうなんで、貼らずにおきます。
Re: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119690 静岡県ﾐｿ 2012/12/30 Sun 00:22 編集
藤枝市からみて、伊豆の方から西まで見渡す限り雲やばかったよー…怖い…
断層の下に更に一直線の黒い雲、その下に一直線のもこもこ雲と、三段階ですごかったです。
↑説明下手＆写真なくてすみませんです('A`)
Re^2: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119692 匿名 2012/12/30 Sun 00:30 編集
> 断層の下に更に一直線の黒い雲
前線と飛行機雲と思われます。
Re^2: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119693 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/12/30 Sun 00:42 編集
静岡県ﾐｿさん、それ何時くらいですか？
夕方だったら撮ってあるかも。
昨日の層積雲は、雲底がちょっと不気味系の雲でしたね。蜂の巣状になってるところもありました。
Re^3: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119695 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/30 Sun 00:48 編集
>>119693 ひーちゃんさん
> 昨日の層積雲は、雲底がちょっと不気味系の雲でしたね。蜂の巣状になってるところもありました。
写真を撮られた際の太陽の高度、他の雲との位置関係による照らされ具合からみて、真昼と比べると雲底の凹凸が強調される「照明効果」となりますので、その「印象」だけをそのまま当てはめるてしまうと、錯覚に惑わされる懸念があります。
Re^4: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119706 名枠 2012/12/30 Sun 02:03 編集
> >>119693 ひーちゃんさん
>
> > 昨日の層積雲は、雲底がちょっと不気味系の雲でしたね。蜂の巣状になってるところもありました。
>
> 写真を撮られた際の太陽の高度、他の雲との位置関係による照らされ具合からみて、真昼と比べると雲底の凹凸が強調される「照明効果」となりますので、その「印象」だけをそのまま当てはめるてしまうと、錯覚に惑わされる懸念があります。
不気味系の雲という書き込みに過剰反応する
Bright-Doorと匿名は同一人物である
Re^5: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119712 匿名 2012/12/30 Sun 05:27 編集
> > >>119693 ひーちゃんさん
> >
> > > 昨日の層積雲は、雲底がちょっと不気味系の雲でしたね。蜂の巣状になってるところもありました。
> >
> > 写真を撮られた際の太陽の高度、他の雲との位置関係による照らされ具合からみて、真昼と比べると雲底の凹凸が強調される「照明効果」となりますので、その「印象」だけをそのまま当てはめるてしまうと、錯覚に惑わされる懸念があります。
>
> 不気味系の雲という書き込みに過剰反応する
> Bright-Doorと匿名は同一人物である
同感
Re: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119721 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/12/30 Sun 08:51 編集
おはようございます。
＞No.119692の匿名さん
静岡県ﾐｿさんの書かれた「下」が高さを示すのか方角を示すのかわかりませんが、層積雲の下に飛行機雲はできないんじゃないでしょうか？
ただ、夕方雲がバラけて見えてきた高層の空に、飛行機雲が何本か残っていました。
＞Bright-Doorさん
層積雲の蜂の巣状雲は不気味に見えます。
地震と関係ないだろうなーとも思っています。
Re^2: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119723 静岡県ﾐｿ 2012/12/30 Sun 09:23 編集
ひ-ちゃんさんおはよです＼(^o^)／
うん、毎日雲みてるけど飛行機雲じゃなかったよー
まじやばかった～山の上の夜景スポットから見渡したんだけどね
そう!!雨上がりから夕方にかけてずっとでしたよ!!かなり広範囲だったからもっと見た人いるかなー思ったんだけど…
何事もなく年末年始迎えたいもんですね；；
Re: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119725 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/30 Sun 09:31 編集
> > 不気味系の雲という書き込みに過剰反応する
> > Bright-Doorと匿名は同一人物である
>
> 同感
私、Bright-Doorは、ただの一度たりとも、なりすまし、匿名、自作自演行為に手を染めたことはありません。また、今後一切いたしません。
ところで、「問題の匿名氏」と私では、書き方や既存資料の引用フォームが全く違っています。その違いを見抜けないというのは、ご自身の目がフシアナであることを公言されているようなものです。
「ご自身」といっても、しょせんは「匿名」という卑劣な手段で書き捨てる人のことですが、、、
Re^2: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119756 名枠 2012/12/30 Sun 16:06 編集
> > > 不気味系の雲という書き込みに過剰反応する
> > > Bright-Doorと匿名は同一人物である
> >
> > 同感
>
> 私、Bright-Doorは、ただの一度たりとも、なりすまし、匿名、自作自演行為に手を染めたことはありません。また、今後一切いたしません。
>
> ところで、「問題の匿名氏」と私では、書き方や既存資料の引用フォームが全く違っています。その違いを見抜けないというのは、ご自身の目がフシアナであることを公言されているようなものです。
>
> 「ご自身」といっても、しょせんは「匿名」という卑劣な手段で書き捨てる人のことですが、、、
犯罪者は
犯罪をしていないと言う者は多いが犯罪をしていますとは言わない
書き方や引用資料が違うと言うが否定内容は全く同じである
卑劣な手段で書き捨てる人とはBright-Doorのことである
今後一切いたしません。とBright-Doorが断言するべきことは
なりすまし、自作自演行為だけでなく
投稿に対する気象説明や批判行為である
Re^3: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119804 ＠早稲田 2012/12/31 Mon 13:24 編集
なんだか、思い込みの激しい方のようですね。
Bright-Door氏にバッサリ断言されるのが不愉快なみたいですが、
氏は極端に地震雲を否定するスタンスの方では無いように見受けられます。
まあまあ妥当な書き込みをされていると思いますよ。
自分も地震雲は気になりますが、ぶっちゃけた話、当たらない方（地震が起きない方）がうれしいので、否定していただいたほうが嬉しかったりします。
> 犯罪者は
> 犯罪をしていないと言う者は多いが犯罪をしていますとは言わない
> 書き方や引用資料が違うと言うが否定内容は全く同じである
> 卑劣な手段で書き捨てる人とはBright-Doorのことである
> 今後一切いたしません。とBright-Doorが断言するべきことは
> なりすまし、自作自演行為だけでなく
> 投稿に対する気象説明や批判行為である
Re: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119759 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/12/30 Sun 19:35 編集
静岡県ﾐｿさんへ。
この写真かなあ？
北側に層積雲、その手前がバラけてきた層積雲、その境目あたりの下に、積雲系の長く伸びた雲がありました。
16：27頃です。
天候回復時の空模様なので、地震とあまり関係ないと思っています。
Re^2: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119761 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/12/30 Sun 19:48 編集
こちらが南西方向です。
Re^3: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119762 静岡県ﾐｿ 2012/12/30 Sun 20:01 編集
ひ-ちゃんさん
わざわざ添付ありがとうです!!
自分が言ってるはもっとデカイ塊雲の事で、ちょっと違いました(>_<)もーなんていうか口じゃ説明出来ないや
とにかく平穏なお正月を迎えられるように祈ります…
よいお年を＼(^o^)／
Re^4: 静岡西部 穴あき層積雲
NO.119815 ひーちゃん◆9xL8bghsMc 2012/12/31 Mon 17:34 編集
静岡県ﾐｿさん
いえいえどーもです。
文章でディテールを伝えるのは難しいですよね。
同じ雲の画像があれば話が早いんですけどね。
今年の投稿はこれが最後だと思います。
みなさんよいお年を。
雲画像 (2)
２２時２２分げんざい雲画像気持ち悪い
Re: 雲画像
NO.119678 匿名 2012/12/29 Sat 22:26 編集
> ２２時２２分げんざい雲画像気持ち悪い
遠慮しないで、吐けばいい。 もしかしてノロ？
Re^2: 雲画像
NO.119722 匿名 2012/12/30 Sun 09:19 編集
> > ２２時２２分げんざい雲画像気持ち悪い
>
> 遠慮しないで、吐けばいい。 もしかしてノロ？
うん、ノロかも？うげぇ～!吐いちゃった…。
神奈川県藤沢市より (34)
初投稿です<(_ _)>
神奈川県藤沢市辻堂駅構内から西の方角を向いて今日の17時過ぎに撮った写真です。
皆、空を見上げて指差したり写真撮ったりちょっとした騒ぎになってました。
湘南海近さんと同じ雲だと思います。
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119674 匿名 2012/12/29 Sat 21:36 編集
> 神奈川県藤沢市辻堂駅構内から西の方角を向いて今日の17時過ぎに撮った写真です。
> 皆、空を見上げて指差したり写真撮ったりちょっとした騒ぎになってました。
> 湘南海近さんと同じ雲だと思います。
複数の飛行機雲です。
飛行機雲 - Wikipedia
観天望気
飛行機が長々と雲を引き、それがなかなか消えない時は天候が悪化するという観天望気がある。温度、湿度、気圧などの条件が重なって起きる現象であり、かなり正確性は高いようである。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119680 わん 2012/12/29 Sat 22:45 編集
> > 神奈川県藤沢市辻堂駅構内から西の方角を向いて今日の17時過ぎに撮った写真です。
> > 皆、空を見上げて指差したり写真撮ったりちょっとした騒ぎになってました。
> > 湘南海近さんと同じ雲だと思います。
>
> 複数の飛行機雲です。
>
> 飛行機雲 - Wikipedia
> 観天望気
> 飛行機が長々と雲を引き、それがなかなか消えない時は天候が悪化するという観天望気がある。温度、湿度、気圧などの条件が重なって起きる現象であり、かなり正確性は高いようである。
・・・本当でしょうか・・・。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119681 雉 2012/12/29 Sat 22:56 編集
> > 神奈川県藤沢市辻堂駅構内から西の方角を向いて今日の17時過ぎに撮った写真です。
> > 皆、空を見上げて指差したり写真撮ったりちょっとした騒ぎになってました。
> > 湘南海近さんと同じ雲だと思います。
>
> 複数の飛行機雲です。
>
> 飛行機雲 - Wikipedia
> 観天望気
> 飛行機が長々と雲を引き、それがなかなか消えない時は天候が悪化するという観天望気がある。温度、湿度、気圧などの条件が重なって起きる現象であり、かなり正確性は高いようである。
》飛行機雲にみえない
Re^3: 神奈川県藤沢市より
NO.119683 匿名 2012/12/29 Sat 23:11 編集
> 》飛行機雲にみえない
飛行機雲にしか見えません。
Re^4: 神奈川県藤沢市より
NO.119744 粘着 2012/12/30 Sun 12:37 編集
> > 》飛行機雲にみえない
>
> 飛行機雲にしか見えません。
とどめをさす粘着はやめましょう(｀・ω´・)ｂ
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119682 歩く子いさお 2012/12/29 Sat 23:10 編集
飛行機雲にしては黒く低過ぎます。周りの方が見上げていたなら飛行機雲ではないと思う。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119684 みーmama 2012/12/29 Sat 23:25 編集
私にも…飛行機雲には見えないです…
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119689 特命 2012/12/30 Sun 00:18 編集
神奈川県の夕方の西の方角には！雨が降る前に良く見かける！飛行機雲の残骸ですので！神奈川県では心配無いですよ！しかし先程、東北でありましたね！茨城県と千葉県の東方沖には警戒して！備えは必要かと思います！では…。m(__)m
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119694 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/30 Sun 00:44 編集
>>119682 歩く子いさおさん
> 飛行機雲にしては黒く低過ぎます。
□雲が黒く見えるのは、単純に
・直射日光が照らしていない（＝他の雲または山に遮られ日陰に入っているため）
・背景が明るいことによる、相対的な明るさの違い
といった理由によります。
□東（例：東京方面）から西（例：関西方面）へ飛んでゆく飛行機が、山梨県や静岡県上空といった「遠くで曳いた飛行機雲」を藤沢市から見た場合は、かなり低空に見えます（高い山でも、遠く離れれば低く見えるのと同じ理屈）
したがって、ご指摘の２点は、飛行機雲の可能性を否定する材料にはなりません。
> 周りの方が見上げていたなら飛行機雲ではないと思う。
この掲示板を利用される「雲に関心のある方々」ですら、こういった「雲の常識や錯覚」についてご存じない方は非常に多いです。ましてや、さらに知識の乏しく、飛行機雲と言えば、昼間の青空を背景に白い筋が曳かれるイメージしかない「周りの方」にとっては「珍しい」と感じられる光景だったとしても、それが飛行機雲の可能性を否定する材料にはなりません。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119707 匿子 2012/12/30 Sun 02:17 編集
> >>119682 歩く子いさおさん
>
> > 飛行機雲にしては黒く低過ぎます。
>
> □雲が黒く見えるのは、単純に
> ・直射日光が照らしていない（＝他の雲または山に遮られ日陰に入っているため）
> ・背景が明るいことによる、相対的な明るさの違い
> といった理由によります。
>
> □東（例：東京方面）から西（例：関西方面）へ飛んでゆく飛行機が、山梨県や静岡県上空といった「遠くで曳いた飛行機雲」を藤沢市から見た場合は、かなり低空に見えます（高い山でも、遠く離れれば低く見えるのと同じ理屈）
>
> したがって、ご指摘の２点は、飛行機雲の可能性を否定する材料にはなりません。
>
> > 周りの方が見上げていたなら飛行機雲ではないと思う。
>
> この掲示板を利用される「雲に関心のある方々」ですら、こういった「雲の常識や錯覚」についてご存じない方は非常に多いです。ましてや、さらに知識の乏しく、飛行機雲と言えば、昼間の青空を背景に白い筋が曳かれるイメージしかない「周りの方」にとっては「珍しい」と感じられる光景だったとしても、それが飛行機雲の可能性を否定する材料にはなりません。
Bright-Doorさん、
なぜ否定しないと気が済まないかな？
本当に大人げない、子供以下ですね。
この人が二度とここに来れないように
掲示板を早く改善して欲しいですね。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119727 歩く子いさお 2012/12/30 Sun 09:41 編集
飛行機雲は上空８千メートル付近で発生します。山の影に入ることはありません。雲の影に入ることも低空の雲でもないのに説得力不足です。氷点下10℃以下のロシアなどでは低空にも飛行機雲が出来ると聞いたことがあります。妥協するなら地震雲でも飛行機雲でもない似たような形の雲(もしくは竜巻そのもの)が、出てるのですね。
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119703 湘南海近； 2012/12/30 Sun 01:25 編集
やはり同じ雲を見ていらっしゃる方が沢山いて
やはり変だよね～と改めて思いました。ちょっと心配です。綺麗な画像有難うございました。
飛行機雲と言う方もいらっしゃいますが
この辺りで夕方西側に出るいつもの飛行機雲を知ってる人は明らか角度も方向も違うと気づくはずです。いつもはもっと高くて海側に横に出ます。
長年住んでますがこの急角度で出る飛行機雲見た事ありません。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119710 大阪人 2012/12/30 Sun 03:55 編集
確かに阪神大震災の時にみた雲に(実際ではなく画像ですが…)似てますね。
しかし飛行機雲がこんなに急にうねったりするのでしょうか？
なにもないといいですね。
Re^3: 神奈川県藤沢市より
NO.119713 匿名 2012/12/30 Sun 05:35 編集
> 確かに阪神大震災の時にみた雲に(実際ではなく画像ですが…)似てますね。
>
> しかし飛行機雲がこんなに急にうねったりするのでしょうか？
> なにもないといいですね。
今は、何が起きても不思議ではないと思う 飛行機雲だなんて、言わないで 皆さん、用心しましょう
Re^3: 神奈川県藤沢市より
NO.119734 匿名 2012/12/30 Sun 10:35 編集
> 確かに阪神大震災の時にみた雲に(実際ではなく画像ですが…)似てますね。
その有名な雲も飛行機雲でした。
> しかし飛行機雲がこんなに急にうねったりするのでしょうか？
回転成分が発生して雲がねじれます。
飛行機雲の特長そのものです。
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119720 オロナイン 2012/12/30 Sun 08:49 編集
> 初投稿です<(_ _)>
>
> 神奈川県藤沢市辻堂駅構内から西の方角を向いて今日の17時過ぎに撮った写真です。
> 皆、空を見上げて指差したり写真撮ったりちょっとした騒ぎになってました。
> 湘南海近さんと同じ雲だと思います。
つくつくさん、皆さん、おはようございます。
私も【飛行機雲】だと思います。
お写真を拝見して、辻堂駅でのちょっとした騒ぎの訳は…上部に【尾流雲】下部には【断層状の雲】そして、真ん中に夕陽が当たって丁度スクリーンの役割をしたかのように、飛行機雲が浮かび上がって見えますね。その様が異様に感じられたからではないでしょうか?
飛行機雲が下から這い上がったように見えていますが、実際は上空高く平行して航路を走っています。上下の黒い雲が飛行機雲を消した状態に写って居ますので、遠近効果であることの説明が付き難いのですが…。
この雲をご心配でしたら数日は様子をみて、注意されていたら良いと思います。
つくつくさん、航空機の通過した後にタイミングよく、他の雲と夕焼けにピッタリはまったんですね。ご投稿ありがとうございました。
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119724 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/30 Sun 09:23 編集
>>119707 匿子さん
> Bright-Doorさん、
> なぜ否定しないと気が済まないかな？
ここに投稿される《全ての雲の写真》の正体として
①地震雲の可能性
②気象要因または飛行機雲の可能性
の２通りがありますが、どちらか一方であると判断するためには、もう一方を否定できる根拠が必要です。
この掲示板では「①を肯定する材料として《②の否定》を使う」という論法を使われる方が多いですが、その論法が成立するためには《②の否定》が正しい知識によって導かれる、という前提が必要です。
《②の否定》が正しく行われるためには、
・気象要因または飛行機雲にそのものに対する正しい知識
・錯覚によってこれらの雲がどのような見え方になるかといった知識
は不可欠となります。この掲示板では、これらの知識が不十分なまま「自分の経験」から充分身に付いているという誤認識に気づかず、誤った判断を導いてしまう方を多く見かけます。
歩く子いさおさんは、>>119682で次のような《②の否定》を返信しておられました。
===
飛行機雲にしては黒く低過ぎます。周りの方が見上げていたなら飛行機雲ではないと思う。
===
私は>>119694では、なぜそれが誤認識に基づく誤った判断なのか、を具体的に申し上げました。もしその中に誤りを発見されたのであれば、具体的にご指摘いただけると幸いです。
私には、「否定」を嫌う匿子さんこそ、
飛行機雲であることを否定する見解なら、誤った知識に基づいていてもOK
その知識の誤りを指摘するコメントならNG
といった公正中立を欠いた偏った見方をしておられるように見えます。すなわち
> 本当に大人げない、子供以下ですね。
のように見えます。ちなみに私は、少なくともここ１年以上、投稿された「雲」に対して①の可能性を否定したことは一度もありません。
>>119703 湘南海近さん
> この辺りで夕方西側に出るいつもの飛行機雲を知ってる人は明らか角度も方向も違うと気づくはずです。> いつもはもっと高くて海側に横に出ます。
> 長年住んでますがこの急角度で出る飛行機雲見た事ありません。
「もっと高くて海側に横に出る」パターンしか目撃されたことがないとのことですが、その他のパターンもあるのに目撃された経験をお持ちでない、というのがその真相です。
湘南地域から見ても「低い位置で山側に縦に出る」こともあるといえる証拠は、先月、私が横浜市内から夕暮れ時に撮影したこの1分14秒の短い動画の中にあります。
http:youtu.be/-UNNFnojrLo
この動画は、1時間14分の様子を60倍の早送りに縮めたものですが、４つの飛行機が残した飛行機雲が記録されています（細すぎるためケータイの画面では見えないと思います。パソコンで1080p画質でご確認ください）。
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119730 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/30 Sun 09:58 編集
>>119727 歩く子いさおさん
> 飛行機雲は上空８千メートル付近で発生します。山の影に入ることはありません。
撮影時刻が17時過ぎとのことですが、日没時刻が16:38ですからすでに太陽は山の下に没しています。
> 雲の影に入ることも低空の雲でもないのに説得力不足です。
ポイントは時刻と位置です。
日没後の西の低空に浮かぶ飛行機雲を見る機会がありますが、薄明のオレンジ色の空を背景に、最初のうちは夕日に照らされて金色に強く輝いていたと思ったら、数分後には夕日が途絶えて、オレンジ色の空の背景は明るいまま、飛行機雲は背景よりも相対的に暗くなって、黒い雲に変わってしまう、というのを何度も見かけたことがあります。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119733 匿名 2012/12/30 Sun 10:32 編集
> >>119727 歩く子いさおさん
>
> > 飛行機雲は上空８千メートル付近で発生します。山の影に入ることはありません。
>
> 撮影時刻が17時過ぎとのことですが、日没時刻が16:38ですからすでに太陽は山の下に没しています。
>
> > 雲の影に入ることも低空の雲でもないのに説得力不足です。
>
> ポイントは時刻と位置です。
>
> 日没後の西の低空に浮かぶ飛行機雲を見る機会がありますが、薄明のオレンジ色の空を背景に、最初のうちは夕日に照らされて金色に強く輝いていたと思ったら、数分後には夕日が途絶えて、オレンジ色の空の背景は明るいまま、飛行機雲は背景よりも相対的に暗くなって、黒い雲に変わってしまう、というのを何度も見かけたことがあります。
ブライトさんはいつも自分を弁護するのに必死ですね。頑張って正当化するよね。
地震が多い場所での異様な雲の目撃は多いと思うが、逆に地震がない場所からの雲の報告は少ないと思う。
これに対してブライトさんからの返事はいりませんからね。
Re^3: 神奈川県藤沢市より
NO.119737 匿名 2012/12/30 Sun 10:57 編集
> 地震が多い場所での異様な雲の目撃は多いと思うが、逆に地震がない場所からの雲の報告は少ないと思う。
報告されている異様な雲は、
飛行機雲、前線、波状雲、放射状雲などの普通の雲です。
添付画像の物体を、
「ヘリコプタ形ＵＦＯ」
と断言するぐらい有り得ないレベルです。
あおぞらめいと
気象予報士：岩槻秀明さんのＨＰで雲の勉強をして下さい。
Re^4: 神奈川県藤沢市より
NO.119745 匿名 2012/12/30 Sun 12:56 編集
> > 地震が多い場所での異様な雲の目撃は多いと思うが、逆に地震がない場所からの雲の報告は少ないと思う。
>
> 報告されている異様な雲は、
> 飛行機雲、前線、波状雲、放射状雲などの普通の雲です。
>
> 添付画像の物体を、
> 「ヘリコプタ形ＵＦＯ」
> と断言するぐらい有り得ないレベルです。
そうともいいきれない！！！
Re^5: 神奈川県藤沢市より
NO.119749 匿名 2012/12/30 Sun 13:35 編集
> > > 地震が多い場所での異様な雲の目撃は多いと思うが、逆に地震がない場所からの雲の報告は少ないと思う。
> >
> > 報告されている異様な雲は、
> > 飛行機雲、前線、波状雲、放射状雲などの普通の雲です。
> >
> > 添付画像の物体を、
> > 「ヘリコプタ形ＵＦＯ」
> > と断言するぐらい有り得ないレベルです。
>
> そうともいいきれない！！！
↑ 同一人物ですか？ ↓
>>119448 昼 2012/12/23 Sun 13:44
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119748 匿名 2012/12/30 Sun 13:30 編集
この画像は横浜から見た富士山方向ですがハッキリ確認できるだけで４本の飛行機雲が写っています
煙突の煙に見えるものは富士宮市上空で方向を変えた飛行機雲で「自分の正面に見える飛行機雲が垂直に見える」のは疑いようがありません
右下の飛行機雲は「太陽光が当たっていないだけで黒く見える」これも現実です
左下の飛行機雲は約4,000mの富士山より下に見えていますが約8,000mを飛行していますので「高い物が低い物よりも低く見える」というのも事実です
これらの「現実に起こりえる事象」を間違った知識で判断しても得るものは何もありません
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119752 匿名 2012/12/30 Sun 14:39 編集
江ノ島からその雲をずーっと見てました。
10分前位に飛行機からできた雲です。
時間たつにつれ変化していきました。
よって、飛行機雲です。
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119754 （｀・ω・´）ｂ・ぽてち 2012/12/30 Sun 15:24 編集
> 初投稿です<(_ _)>
>
> 神奈川県藤沢市辻堂駅構内から西の方角を向いて今日の17時過ぎに撮った写真です。
> 皆、空を見上げて指差したり写真撮ったりちょっとした騒ぎになってました。
> 湘南海近さんと同じ雲だと思い
っつ～か、飛行機雲に混じってますが、ちゃんと地震雲もあります。
こんなことも分からんとは・・。
ハイネットを見れば、現況がただならぬものと分かります。
神奈川、静岡から中部にかけて危険になってます。
最近は、私みたいな超知能生命体じゃないと真実を見破れない何かがある。
神が私に挑戦している・・。
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119757 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/30 Sun 16:25 編集
>>119733 匿名さんへの返信ではありませんが、同じような疑問を抱く方は少なくないと思いますので
> ブライトさんはいつも自分を弁護するのに必死ですね。頑張って正当化するよね。
自然科学においてひとつの発見が成果として認められるためには、筋の通った説明（きちんとした材料を揃え、当該の分野だけでなく関連の周辺分野も含めた先人が蓄積した知識体系に矛盾なく当てはまっている、等）が必要です。こういった説明には、どうしても文字数が必要ですが、科学の発展には必須のものです。
こういった説明ぬきに直感や個人の経験を根拠に「地震雲」か「飛行機雲」かを論争したり、「弁護」だの「正当化」という低レベルのヤジを飛ばし続けているだけでは、この掲示板の目的である「地震予知に役立てられる」というレベルに到達することは永遠に不可能です。
説明が読むのが面倒くさい、とか「必死の弁護」や「正当化」にしか見えない、というタイプの方は、正直に申し上げると自然科学に首を突っ込むのは向いていません。
> 地震が多い場所での異様な雲の目撃は多いと思うが、逆に地震がない場所からの雲の報告は少ないと思う。
2010年国勢調査によると、関東地方（１都６県）の人口が日本総人口に対して占める割合は、33.3%もあります。この高い比率に「その地域で地震に対する不安や関心を抱く人の割合」をさらに掛合せたものが母集団を形成している、という前提抜きに、そのような結論を設定するのは、公正中立なモノの見方ではありません。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119764 がんばってるぞ宮城 2012/12/30 Sun 21:42 編集
> >>119733 匿名さんへの返信ではありませんが、同じような疑問を抱く方は少なくないと思いますので
>
> > ブライトさんはいつも自分を弁護するのに必死ですね。頑張って正当化するよね。
>
> 自然科学においてひとつの発見が成果として認められるためには、筋の通った説明（きちんとした材料を揃え、当該の分野だけでなく関連の周辺分野も含めた先人が蓄積した知識体系に矛盾なく当てはまっている、等）が必要です。こういった説明には、どうしても文字数が必要ですが、科学の発展には必須のものです。
>
> こういった説明ぬきに直感や個人の経験を根拠に「地震雲」か「飛行機雲」かを論争したり、「弁護」だの「正当化」という低レベルのヤジを飛ばし続けているだけでは、この掲示板の目的である「地震予知に役立てられる」というレベルに到達することは永遠に不可能です。
>
> 説明が読むのが面倒くさい、とか「必死の弁護」や「正当化」にしか見えない、というタイプの方は、正直に申し上げると自然科学に首を突っ込むのは向いていません。
>
> > 地震が多い場所での異様な雲の目撃は多いと思うが、逆に地震がない場所からの雲の報告は少ないと思う。
>
> 2010年国勢調査によると、関東地方（１都６県）の人口が日本総人口に対して占める割合は、33.3%もあります。この高い比率に「その地域で地震に対する不安や関心を抱く人の割合」をさらに掛合せたものが母集団を形成している、という前提抜きに、そのような結論を設定するのは、公正中立なモノの見方ではありません。
もうちょっと、まとめていただけませんか？
なんといわれようと読むのがめんどくさいです。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119765 匿名 2012/12/30 Sun 23:00 編集
> >>119733 匿名さんへの返信ではありませんが、同じような疑問を抱く方は少なくないと思いますので
>
> > ブライトさんはいつも自分を弁護するのに必死ですね。頑張って正当化するよね。
>
> 自然科学においてひとつの発見が成果として認められるためには、筋の通った説明（きちんとした材料を揃え、当該の分野だけでなく関連の周辺分野も含めた先人が蓄積した知識体系に矛盾なく当てはまっている、等）が必要です。こういった説明には、どうしても文字数が必要ですが、科学の発展には必須のものです。
>
> こういった説明ぬきに直感や個人の経験を根拠に「地震雲」か「飛行機雲」かを論争したり、「弁護」だの「正当化」という低レベルのヤジを飛ばし続けているだけでは、この掲示板の目的である「地震予知に役立てられる」というレベルに到達することは永遠に不可能です。
>
> 説明が読むのが面倒くさい、とか「必死の弁護」や「正当化」にしか見えない、というタイプの方は、正直に申し上げると自然科学に首を突っ込むのは向いていません。
>
> > 地震が多い場所での異様な雲の目撃は多いと思うが、逆に地震がない場所からの雲の報告は少ないと思う。
>
> 2010年国勢調査によると、関東地方（１都６県）の人口が日本総人口に対して占める割合は、33.3%もあります。この高い比率に「その地域で地震に対する不安や関心を抱く人の割合」をさらに掛合せたものが母集団を形成している、という前提抜きに、そのような結論を設定するのは、公正中立なモノの見方ではありません。
しつこい！こういう必死さが嫌なんだよ。
自分で納得してるならそれで良いのでは？
文章ももっと短く端的に！！
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119777 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/30 Sun 23:51 編集
>>119764 がんばってるぞ宮城さん
> もうちょっと、まとめていただけませんか？
> なんといわれようと読むのがめんどくさいです。
まとめるとこういうことです。
「読むのが面倒くさいというタイプの方は、物事を論理的に考えたり、自然科学に首を突っ込むことには向いていません」
>>119765 匿名さん
> 文章ももっと短く端的に！！
私の経験上、この掲示板でヤジを飛ばす方の多くは
「１の事実の上に９の憶測や思い込みを積み重ねて１０の事実があると勘違いする」
タイプの方がすくなくありません。
自分の中では、この手の「うっかり者」からのヤジを予防するために、個人的な好き嫌いを訴える人にはお気の毒ですが、なるだけはしょらずにキチンと書いた方がよい、と結論に至りました。
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119789 匿名 2012/12/31 Mon 09:59 編集
> >>119764 がんばってるぞ宮城さん
>
> > もうちょっと、まとめていただけませんか？
> > なんといわれようと読むのがめんどくさいです。
>
> まとめるとこういうことです。
> 「読むのが面倒くさいというタイプの方は、物事を論理的に考えたり、自然科学に首を突っ込むことには向いていません」
>
> >>119765 匿名さん
>
> > 文章ももっと短く端的に！！
>
> 私の経験上、この掲示板でヤジを飛ばす方の多くは
>
> 「１の事実の上に９の憶測や思い込みを積み重ねて１０の事実があると勘違いする」
>
> タイプの方がすくなくありません。
>
> 自分の中では、この手の「うっかり者」からのヤジを予防するために、個人的な好き嫌いを訴える人にはお気の毒ですが、なるだけはしょらずにキチンと書いた方がよい、と結論に至りました。
凄い粘着質！どれだけ自己顕示欲が強い負けず嫌いなんだよ！
あなたは他者の前兆を否定したことがないというけれど、ほとんど否定してるよ。してないと思うならあなたの勘違いで、言葉による詭弁でしかない。
あなたは他者を否定し見下してる。
あなた以外の人のまともな話は長い文章でもきちんと読んでるが、あなたの文章はいつもワンパターンでしつこく本当に読みづらい。
改善してくれたら読みますよ。
Re^3: 神奈川県藤沢市より
NO.119801 匿名 2012/12/31 Mon 12:10 編集
> 凄い粘着質！どれだけ自己顕示欲が強い負けず嫌いなんだよ！
> あなたは他者の前兆を否定したことがないというけれど、ほとんど否定してるよ。
前兆見つかったんですか？
どれですか？？
エントリーNO.を教えて下さい。
Re: 神奈川県藤沢市より
NO.119798 匿名 2012/12/31 Mon 11:15 編集
> 凄い粘着質！どれだけ自己顕示欲が強い負けず嫌いなんだよ！
> あなたは他者の前兆を否定したことがないというけれど、ほとんど否定してるよ。してないと思うならあなたの勘違いで、言葉による詭弁でしかない。
> あなたは他者を否定し見下してる。
『否定』と『肯定できない』の違いが理解できない人には全部否定に見えるんだろうね
その思考方法が科学には向いていないって言われているんだけど
見下しているわけではなくて極めて論理的な意見なんだけど、感情が先に来る人には難しすぎるのだろう
Re^2: 神奈川県藤沢市より
NO.119807 匿名 2012/12/31 Mon 14:06 編集
> > 凄い粘着質！どれだけ自己顕示欲が強い負けず嫌いなんだよ！
> > あなたは他者の前兆を否定したことがないというけれど、ほとんど否定してるよ。してないと思うならあなたの勘違いで、言葉による詭弁でしかない。
> > あなたは他者を否定し見下してる。
>
> 『否定』と『肯定できない』の違いが理解できない人には全部否定に見えるんだろうね
> その思考方法が科学には向いていないって言われているんだけど
>
> 見下しているわけではなくて極めて論理的な意見なんだけど、感情が先に来る人には難しすぎるのだろう
はい、出ましたブライト信者！
Re^3: 神奈川県藤沢市より
NO.119817 匿名 2012/12/31 Mon 19:02 編集
拍手の数がパねぇ
(￣□￣;)
バイト雇ったの？w
たぶん同じ雲だと思います。 (4)
午後五時前位？藤沢から西側に向けて車から携帯で撮影。電線に隠れていますが垂直に縦に伸びる雲が
このほかに両側にもあり3本箱根丹沢付近に見えました。この前よりくっきりしていたので心配です。
Re: たぶん同じ雲だと思います。
NO.119686 匿名 2012/12/29 Sat 23:39 編集
運転中に撮ったのですか？
Re^2: たぶん同じ雲だと思います。
NO.119701 湘南海近； 2012/12/30 Sun 01:11 編集
> 運転中に撮ったのですか？
運転は主人がしていたので助手席より撮りました。
Re^3: たぶん同じ雲だと思います。
NO.119702 匿名 2012/12/30 Sun 01:22 編集
> > 運転中に撮ったのですか？
運転しながら撮るわけねーだろ！
そんなレスすんなよ
Re^4: たぶん同じ雲だと思います
NO.119716 まんじゅう◆jH3Q3bIrRM 2012/12/30 Sun 07:28 編集
> > > 運転中に撮ったのですか？
> 運転しながら撮るわけねーだろ！
> そんなレスすんなよ
笑える
静岡県三島市からです (4)
真上に五本ほどの大きな地震雲？が出ていました
暗かったため写真は撮れませんでしたが、
気が付いたのが19時頃
その間 パソコンのインターネットは繋がりませんでした
携帯は大丈夫でしたが、19時20分ごろ雲が消えたのと同時にネットに接続できました
Re: 静岡県三島市からです
NO.119671 木更津 2012/12/29 Sat 21:07 編集
> 真上に五本ほどの大きな地震雲？が出ていました
>
> 暗かったため写真は撮れませんでしたが、
> 気が付いたのが19時頃
>
> その間 パソコンのインターネットは繋がりませんでした
> 携帯は大丈夫でしたが、19時20分ごろ雲が消えたのと同時にネットに接続できました
多分同じ雲だと思いますが、千葉県富津市から見えた雲が放射状で、５本くらい南西～東へ見えました。
19時半には消えていました。同刻南西(富津から見て横須賀方面)の低い位置に断層雲が見えました。
どちらも暗かったため写真は撮れませんでした。
夕方、福島県で震度４の地震があったようですし…某地震予知ブログでも年末年始、大きめの地震がくるかも…と出ていました。
無事に新年を迎えられることを祈って…
Re^2: 静岡県三島市からです
NO.119687 匿名 2012/12/29 Sat 23:58 編集
> 某地震予知ブログでも年末年始、大きめの地震がくるかも…と出ていました。
根拠の無いデマです。
Re^3: 静岡県三島市からです
NO.119708 、 2012/12/30 Sun 02:23 編集
> > 某地震予知ブログでも年末年始、大きめの地震がくるかも…と出ていました。
>
> 根拠の無いデマです。
粘着否定野朗消えうせろ！！
Re^3: 静岡県三島市からです
NO.119714 匿名 2012/12/30 Sun 05:46 編集
油断大敵です 今こそ、備えましょう
静岡からです (2)
すみません。運転中の為スマホで撮ること出来なかったのですが、今日は満月。。と思いながら次に見た時、満月に縦の雲が。。飛行機雲？という感じのものです。
まさか地震雲？と思い画像を検索してみると、まさにそんな感じの雲でしたが…雨の前日に見られる様な雲だと良いのですが。
19時頃、東の方向でした。
Re: 静岡からです
NO.119718 茶ー千葉◆Pmo1h3Sc0s 2012/12/30 Sun 08:27 編集
ﾊﾆｰさん
金字塔さん
> 今日は満月。。と思いながら次に見た時、満月に縦の雲が。。飛行機雲？という感じのものです。
確か、昨年もこの様な報告上がってましたよ 。
季節-時期、思い出せません。
が、別に何もなかったと思います。
青森kさんや飛行少年さんが、説明されてたような.....気がします。
Re^2: 静岡からです
NO.119738 ハニー 2012/12/30 Sun 11:02 編集
> ﾊﾆｰさん
> 金字塔さん
>
> > 今日は満月。。と思いながら次に見た時、満月に縦の雲が。。飛行機雲？という感じのものです。
>
> 確か、昨年もこの様な報告上がってましたよ 。
> 季節-時期、思い出せません。
> が、別に何もなかったと思います。
>
> 青森kさんや飛行少年さんが、説明されてたような.....気がします。
金字塔さん
ご説明ありがとうございました。
私は横浜在住なのですが、311の後…15日ぐらいだったのですが千葉方面から茶色の雲がひろがってきたりと空の様子が気になる様になりました。
そのご地震雲をネットで知り、昨日まさかと思い、初めてこのサイトを見つけ書き込んでしまいました。
青森Kさん、飛行少年さんのご説明とても参考になりました。
地震雲かな？ (3)
神奈川県横浜市からです。
5時ごろに見られました。
竜巻状の雲です。
だいたい西の方角です(´･_･`)
東日本大震災の3、4日前も同じ様な雲がありました。
地震雲ではない事を祈ります(>_<)
Re: 地震雲かな？
NO.119666 りんりん 2012/12/29 Sat 19:57 編集
１つ下のスレ主のりんりんです。
> 5時ごろに見られました。
> 竜巻状の雲です。
>
> だいたい西の方角です(´･_･`)
> 東日本大震災の3、4日前も同じ様な雲がありました。
私的には竜巻状よりも、その下の断層型の方がすごく気になります。
年の瀬でせわしないですが、もしもの備えだけはしっかりとしたいです。
乾電池の買い置きが、子供達のＷiiリモコンで大量に使い込まれていた時はショックでした。
(>_<)
Re^2: 地震雲かな？
NO.119676 匿名 2012/12/29 Sat 21:47 編集
> 私的には竜巻状よりも、その下の断層型の方がすごく気になります。
断層形地震雲は存在しません。
あおぞらめいと
気象予報士：岩槻秀明さんのＨＰで雲の勉強をして下さい。
Re: 地震雲かな？
NO.119673 匿名 2012/12/29 Sat 21:32 編集
> 東日本大震災の3、4日前も同じ様な雲がありました。
複数の飛行機雲です。
断層型 (2)
茨城県西部より
今朝7:00頃気が付きました。
午前中いっぱい見られましたが、流れる、という感じではなく徐々に薄くなって消えていきました。
真西（埼玉、長野方向）に見えました。
気象性でしょう、との指摘を覚悟で投稿します。私自身は、雲の色、印象などから地震雲だと思っています。
年越し前後に内陸直下型？！と
警戒＆対策をします。
同じ雲を見た方はいないでしょうか？
Re: 断層型
NO.119675 匿名 2012/12/29 Sat 21:46 編集
> 気象性でしょう、との指摘を覚悟で投稿します。
気象性という日本語はありません。
> 私自身は、雲の色、印象などから地震雲だと思っています。
断層形地震雲は存在しません。
撮影された雲は前線です。
あおぞらめいと
気象予報士：岩槻秀明さんのＨＰで雲の勉強をして下さい。
Re^2: 断層型
NO.119697 匿名？ 2012/12/30 Sun 00:57 編集
> > 気象性でしょう、との指摘を覚悟で投稿します。
>
> 気象性という日本語はありません。
>
> > 私自身は、雲の色、印象などから地震雲だと思っています。
>
> 断層形地震雲は存在しません。
> 撮影された雲は前線です。
>
> あおぞらめいと
> 気象予報士：岩槻秀明さんのＨＰで雲の勉強をして下さい。
貴方のような方はここを見なければいいと思う。
雲の勉強だけしててください。
奈良県北部（大和郡山市）から (1)
奈良県大和郡山市の東～北東部に、14時頃見られた雲です。
Re: 奈良県北部（大和郡山市）から
NO.119719 茶ー千葉◆Pmo1h3Sc0s 2012/12/30 Sun 08:38 編集
<<119658 風船 さん
お名前、古い携帯で判別不能で、すいません。
ちょっと気になりまして。
1時間程度前に風向き変わられましたか？
頂点は、関西を向いている事に為りますか?
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
