地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１１年５月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 虹?(23)
- コントレイル？？(1)
- これは地震雲ですか？(14)
- 変った形の虹(29)
- 沖縄より（南pm6:30)(0)
- 秋田県より(2)
- ご参考(2)
- 朝の赤城山(7)
- 神戸方面に(3)
- 千葉県市川市から(2)
虹? (23)
神奈川県藤沢市。午後１時過ぎぐらいに西の方角に発見。
Re: 虹?
NO.25941 おじさん 2011/05/31 Tue 23:00 編集
> 神奈川県藤沢市。午後１時過ぎぐらいに西の方角に発見。
綺麗！ あした 雨？
Re: 虹?
NO.25942 神奈川 2011/05/31 Tue 23:01 編集
きれいだね〜
残念ながら見逃した。
Re: 虹?
NO.25953 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/05/31 Tue 23:55 編集
> 神奈川県藤沢市。午後１時過ぎぐらいに西の方角に発見。
初めて見るとビックリしますね。私も8年くらい前、初めて見た時は、『大地震が来る！！』と騒ぎ立て、親兄弟・友達に迷惑をかけた記憶があります。
【環水平アーク】という大気光学現象です。
↓詳しくはコチラ
>>23023
Re: 虹?
NO.25964 ももんが 2011/06/01 Wed 02:58 編集
> 神奈川県藤沢市。午後１時過ぎぐらいに西の方角に発見。
今現在多数の地震が発生していますが、地震により水蒸気濃度が高くなります
それによりこのような虹が過去にないほど見られてもおかしくはありません
地震が発生する前に水蒸気濃度が高くなり、このようなアークが多々報告されますので注意は必要でしょう
Re^2: 虹?
NO.25983 あき 2011/06/01 Wed 08:21 編集
地震と虹は関係ありませんよ
Re^3: 虹?
NO.25994 ももんが 2011/06/01 Wed 11:40 編集
> 地震と虹は関係ありませんよ
関係ないという確証がない限り断言はよくありません
Re^4: 虹?
NO.26007 え 2011/06/01 Wed 15:18 編集
> > 地震と虹は関係ありませんよ
>
> 関係ないという確証がない限り断言はよくありません
てかモモンガさんて何？？
そんなに地震雲にしていわけ？笑
前から思ってたけど・・・
Re^5: 虹?
NO.26009 二次会 2011/06/01 Wed 15:58 編集
虹対決！！
両者一歩も譲らず！！
どっちが根負けするか…(笑)
Re^6: 虹?
NO.26010 なんだか 2011/06/01 Wed 16:08 編集
対決になっとらんでしょう。
「前から思ってましたが、○さんは、そんなに地震と無関係にしたいんですか（笑）」って、簡単に切り返しされますぞ。
Re^7: 虹?
NO.26012 匿名 2011/06/01 Wed 16:53 編集
> 対決になっとらんでしょう。
> 「前から思ってましたが、○さんは、そんなに地震と無関係にしたいんですか（笑）」って、簡単に切り返しされますぞ。
ああいえばこおゆうってゆ〜やっかいな曲者なんですねモ○ンガさんは笑
Re^5: 虹?
NO.26041 ももんが 2011/06/02 Thu 01:18 編集
> > > 地震と虹は関係ありませんよ
> >
> > 関係ないという確証がない限り断言はよくありません
>
> てかモモンガさんて何？？
> そんなに地震雲にしていわけ？笑
> 前から思ってたけど・・・
文章からしてお若いようですが…
逆に貴方はどうしたいのでしょう？
したいしたくないではなく、関係ないという確証もないわけですし、可能性が高いということです
よろしいでしょうか？
Re^2: 虹?
NO.26029 ゆう 2011/06/01 Wed 21:32 編集
モモンガさんってｱｰｸや飛行機雲全部が地震に繋がるってなﾚｽﾎﾟﾝｽしてるけど、そんなに地震があればいいと思ってんの？あなたも雲の基礎学習しましょうね(笑)
Re^3: 虹?
NO.26043 ももんが 2011/06/02 Thu 01:26 編集
> モモンガさんってｱｰｸや飛行機雲全部が地震に繋がるってなﾚｽﾎﾟﾝｽしてるけど、そんなに地震があればいいと思ってんの？あなたも雲の基礎学習しましょうね(笑)
｢地震があればいいと思っている｣という不可解なことを言いますね
なぜそうなるか理解に苦しみます
これだけ多くの地震があり、水蒸気が多く放出されれば、これだけ多くのアークが観測されても何ら不思議ではなく自然なことであるということです
雲も同じように電磁波が放出されれば地震雲となります
いかがでしょうか？
Re^4: 虹?
NO.26046 ゆう 2011/06/02 Thu 02:39 編集
ももんがさんへ
→大気光学現象が何故起こるのかは既に実証済みです。
なのに、ももんがさんの発言は全ての現象(投稿)を地震と結びつけている様にしか受け取れません。
確かに日頃の防災意識を高め用心するに越した事はありませんが、投稿された写真や状況、前後の天気予報等を確認し、もう一度空の基本を勉強されたら如何ですか？
ここが地震専門サイトだからと言って全ての方々へのレスに不安を煽る様な書き込みをするのは、ちょっとﾅﾝｾﾝｽですよね。
ならば、電磁波、水蒸気はお天気の下り坂前に沖縄から北海道に至るまで発生しているんですか？そして、各地のその発生場所では日々地震が起きているんですか？
地震専門サイトだからこそ沢山の知識を持った人達がきちんとしたｱﾄﾞﾊﾞｲｽを書き込む事が大切だとは思いませんか？
ｱｰｸや日暈、雲の事を詳しく書いて下さっている方のﾚｽをご一読頂ければと思います。
地震とｱｰｸを結びつけるのは構いませんが、ももんがさんのﾚｽの内容だけでは残念ながら虹色現象は発生しませんよ。
あと、普段から天気予報と空を眺める事が多ければ虹色現象は高確率で見る事が出来ます。環天頂ｱｰｸやﾗﾃﾗﾙｱｰｸもﾀｲﾐﾝｸﾞ次第では見れるかも。
私の意見は以上です。
Re^5: 虹?
NO.26055 おちゃ 2011/06/02 Thu 10:47 編集
モモンガさん
東京とかで環水平アークが現れ、それは地震が多いからっておっしゃいますが、実際毎日地震が多くに発生してるのは三陸や福島沖、千葉あたりですよ。
これはどう説明してくれるのですか??
Re: 虹?
NO.26061 り 2011/06/02 Thu 12:07 編集
> 神奈川県藤沢市。午後１時過ぎぐらいに西の方角に発見。
４月15日にも同じような虹が出て、次の日に茨木方面だったかな、震度５の地震ありましたよね。
そして今回は２日後に新潟に震度５強。。関係性はあるのでしょうかね…？
Re^2: 虹?
NO.26063 な 2011/06/02 Thu 12:18 編集
> > 神奈川県藤沢市。午後１時過ぎぐらいに西の方角に発見。
>
> ４月15日にも同じような虹が出て、次の日に茨木方面だったかな、震度５の地震ありましたよね。
>
> そして今回は２日後に新潟に震度５強。。関係性はあるのでしょうかね…？
ないんじゃないですか??
おちゃさんの言うとおり、震源地と離れてる気がします。
Re^3: 虹?
NO.26066 ミュウ 2011/06/02 Thu 12:48 編集
りさん、こんにちは。
↓4月・５月の 環水平アークの目撃日数です。
目撃後に大きな地震があったかというと なかったことの方が多いですよね？
2011年4月 目撃日数 3日
4/15東京・千葉・栃木・愛知、4/18埼玉、4/30千葉・岩手
5月 目撃日数 12日
5/3宮城・岩手・山形、5/5大阪・兵庫・三重、5/6大阪、5/7静岡、5/9東京・千葉・埼玉・栃木・茨城、5/11岩手、5/13神奈川・茨城、5/15福岡・静岡・茨城・埼玉、5/17新潟、5/19宮城、5/25大阪・5/31神奈川・茨城・山梨・静岡
(念のため、一昨年5月が11日、昨年5月が9日です。)
逆に。
大震災後 余震が頻発していて 規模の小さな地震なら毎日発生しているので、関連づけようとすれば 100％関連づけられちゃうんですよね〜。
Re^4: 虹?
NO.26087 ゆう 2011/06/02 Thu 19:20 編集
> 逆に。
> 大震災後 余震が頻発していて 規模の小さな地震なら毎日発生しているので、関連づけようとすれば 100％関連づけられちゃうんですよね〜。
ではﾐｭｳさんは今回の水平虹は今日の新潟地方の地震と関連していたと思いますか？
Re^5: 虹?
NO.26093 ミュウ 2011/06/02 Thu 19:59 編集
ゆうさん、こんばんは。
４月以降 環水平アークの投稿があるたびにレスしてきていて、おとといも いくつものスレにレスしたので、またか と思われる方ごめんなさい。
環水平アークには明確な発生原理があります。
私が認識している発生原理はこちらです。 >>21409 >>22238
こちらの発生原理だと地震は起こりえないので、環水平アークと地震の関連はないと発信している一人です。
ですので、おととい目撃された環水平アークと 今日の新潟の地震は 関連ないと思ってます。
虹色現象目撃→数日後地震があった→やっぱり関係あったんだ と簡単に関連づけてほしくないという思いから、りさんへのレスは書かせていただきました。
でも、わかりにくかったですね。
環水平アークを含む虹色現象と地震との関連に関しては 様々な見解がありますね。
私は、BrightｰDoorさん、青森Ｋさんたちとまったく同じ見解で、虹色現象は美しい大気光学現象だと思ってます。 >>22237 >>22325
私の見解も 一意見として捉えていただけたら幸いです☆
長文失礼しました。
Re^6: 虹?
NO.26098 ゆう 2011/06/02 Thu 21:09 編集
ﾐｭｳさん詳しい説明有り難うございました。
いつもﾐｭｳさんの書き込みは参考にしてますがこれだけ色々な情報が書かれると不安になってしまいます。
水平虹現象(ｱｰｸ)は地震とは関係なかった様で安心しました。
Re^7: 虹?
NO.26193 ミュウ 2011/06/03 Fri 17:39 編集
ゆうさん、こんにちは。
心配になられてのご質問だったのですね。
てっきり、”地震と関係ある派“の方だとばかり思っていました。失礼しました。
うすっぺらで浅い知識しかない私なんかのレスを参考にしてくださっているなんて恐縮です。
しばらくの間は、余震に対して備えは万全にしておかなくてはいけないですね。
でも、発生原理が明確な大気光学現象に怯えて備えるなんて もったいないですよね。
虹色現象を目撃したら、『ラッキー！』と思える方や、『綺麗だね』って眺められる方が増えたらいいですね。
Re^4: 虹?
NO.26300 横道 2011/06/03 Fri 22:32 編集
逆に大きな地震と結びつければ、関連付けが薄くなりますよ。
その定義を知りたいですね。教えて下さい。
それは世間の思い込みですか？
ブライトさんがpっしゃる、地殻変動による僅かなひび割れからいでる物体Xでなくても有り得るかも知れませんよ。
そこまで完全否定される根拠はなんですか？
コントレイル？？ (1)
5/31日12：30頃
助手席より、九州自動車道を走行中に撮影。
鹿児島県姶良郡吉松付近になると思います。
40Ｋほど先に鹿児島空港があるので
当初飛行機雲かなと思いましたが、
竜巻のように螺旋を描いており
雲の中からほぼ垂直に形成されてましたので
なんかいつも見る飛行機雲と違うのではと感じ
投稿しました。
Re: コントレイル？？
NO.25956 空港近いなら 2011/06/01 Wed 00:23 編集
飛行機雲ですね。
縦雲は縦に見えるだけで
地平線から立ち上っているのは
遠近法によるものです。
とさんざん過去に説明されています。
あわてて投稿する前に
１００件くらいさかのぼって
じっくり読み込んだほうがいいと思います。
これは地震雲ですか？ (14)
朝6時頃の仙台の空です。こんな雲は初めて見ました。
Re: これは地震雲ですか？
NO.25940 Ka 2011/05/31 Tue 22:58 編集
うっわ
久々のシマシマですね…
ん〜〜〜
Re: これは地震雲ですか？
NO.25944 プーさん 2011/05/31 Tue 23:05 編集
凄い雲ですね！地震雲っぽいですよね！
Re: これは地震雲ですか？
NO.25945 M7.74 2011/05/31 Tue 23:07 編集
> 朝6時頃の仙台の空です。こんな雲は初めて見ました。
波状雲という気象性の雲と思われます。
wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
別名 さば雲・うね雲・水まさ雲
わぴちゃん流遭遇率・・・★★★★★（週数回程度）
ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
ja.wikipedia.org/wiki/放射状雲
悪天候が近いときや、
悪天候の中に出る雲です。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。
【添付画像】
左上： 波状高層雲。 右上： 波状高層雲。
左下： 悪天候の中の巨大な波状雲。 右下： 波状高積雲。
【検証】
画像の撮影日時
2011/05/31 ０５時５１分
is.gd/5LNH3M
仙台 2011年5月31日
◎マークは、曇。
悪天候の中に現れたことが確認出来ます。
Ｍ７．７４さんへ
NO.25949 しば 2011/05/31 Tue 23:30 編集
４枚の画像をまとめてアップしていましたが、それらの雲が出た後、その付近の地域で地震があったかどうか確認できていますか？
Re: しばさんへ
NO.26026 M7.74 2011/06/01 Wed 21:19 編集
> ４枚の画像をまとめてアップしていましたが、それらの雲が出た後、その付近の地域で地震があったかどうか確認できていますか？
ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
こちらに画像がありますが、
海外で撮影された波状雲のようです。
Re: これは地震雲ですか？
NO.25962 池梟 2011/06/01 Wed 01:42 編集
M7.74 こいつ 友達居ないんだろうな〜
可哀想だね
大丈夫 問題なしと言って3.11でしたよ
その時も 写真貼り付けてました レンズ雲
Re^2: これは地震雲ですか？
NO.25976 なるほど・ザ・ワールド 2011/06/01 Wed 06:46 編集
> M7.74
>
> 大丈夫 問題なしと言って3.11でしたよ
>
> その時も 写真貼り付けてました レンズ雲
そうなんですか。
それはひどい話ですね。
Re^2: これは地震雲ですか？
NO.26027 M7.74 2011/06/01 Wed 21:22 編集
> 大丈夫 問題なしと言って3.11でしたよ
>
> その時も 写真貼り付けてました レンズ雲
レンズ雲については以下も参考にして下さい。
kumobbs.com/thread_23121.html
不気味!!
>>23121 あいり 2011/05/15 Sun 17:13
北海道の知床で不思議な雲発見!!さっきから形変えないでずっとあります!!
【画像の撮影日時】
2011/05/15 １７時０２分
６月になりましたが、知床周辺で大きな地震は起きていません。
Re: これは地震雲ですか？
NO.25972 ぽる 2011/06/01 Wed 04:24 編集
> 朝6時頃の仙台の空です。こんな雲は初めて見ました。
これは怖い気がします。
もう地震いらないー。
Re^2: これは地震雲ですか？
NO.25980 鳶職 2011/06/01 Wed 08:01 編集
追記
ついでに、言うならBright-Door◆r/5DVWQEdEさんのハンネで検索掛けて拾って来た[22775] の様な「Re: 教えて下さい!
皆さんが｢地震雲では?｣と気にされている雲の大半は､実は気象由来の雲だったり飛行機雲である､と判明しているものであることが多いです｡
｢地震雲を調べたかったら､まず普通の雲を知ることから｣ですね｡以下の資料などをご覧になると､気象由来の雲がどれだけ種類が多く､豊かな表情を持っているか(中には不気味に感じられる物も含めて)の予備知識にちょうどよいと思います｡
http:ｽﾗｽﾗmatome.naver.jp/odai/2128192920770359001
http:ｽﾗｽﾗwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
http:ｽﾗｽﾗwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
http:ｽﾗｽﾗwww.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf
地震雲を言い出した人､それをﾈｯﾄ上に広めている人達の中には､気象や雲に対する基礎知識不足のせいで､怖れる必要のない雲まで必要以上に怖がってしまう方々が少なくありません｡そのような偏った情報を鵜呑みにするのではなく､自分の中に客観的な判断力を養うことをおすすめします｡
…とはいえ､今後当面は｢前兆では?｣といわれる現象報告の有無にかかわらず､余震や誘発と考えられる大地震に対する備えを解けない時期がしばらく続きますので､安心です､と言ってる訳ではありません｡
Bright-Door◆r/5DVWQEdE」なども同様に『気象性と説明できるから安全、問題無い』とBright-Door◆r/5DVWQEdEさんから発せられてるメッセージにも裏付けられる、信頼性が無くなり、安全神話は崩壊しました。
更に切り込んで突っ込むなら、基礎知識、基礎に基づく予備知識の有効性は何処へ行っちゃったんでしょうか？
以上からの結果から基礎知識が無くとも判断可能ですね(笑)
3/11本震後以降の上記のコピペ内容を見れば十分なのと、面倒くさいので全て検索してないので3/11より以前にもコピペで否定徘徊してたかどうかは知りません。
Re: これは地震雲ですか？
NO.25979 鳶職 2011/06/01 Wed 07:22 編集
「M7.74 こいつ 友達居ないんだろうな〜
可哀想だね」
↑こう言った相手を卑下する内容は不要ですが↓の内容は納得です。
「大丈夫 問題なしと言って3.11でしたよ
その時も 写真貼り付けてました レンズ雲」
↑Ｍ７．７４さんの得意とするコピペ内容は以下の「」内の内容通りです。
「波状雲という気象性の雲と思われます｡
wapichan.sakura.ne.jp/un.htm
波状雲【はじょううん】
別名 さば雲･うね雲･水まさ雲
わぴちゃん流遭遇率･･･★★★★★(週数回程度)
ja.wikipedia.org/wiki/波状雲
ja.wikipedia.org/wiki/放射状雲
悪天候が近いときや､
悪天候の中に出る雲です｡
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で､地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い｡ただ､気象性の雲として説明できる場合も多い｡
【添付画像】
左上: 波状高層雲｡ 右上: 波状高層雲｡
左下: 悪天候の中の巨大な波状雲｡ 右下: 波状高積雲｡
【検証】
画像の撮影日時
2011/05/31 05時51分
※後日追記します｡
M7.74」と「GIF 240x169 27.7kbGIF 1000x705 347.9kb」などの転載貼り付け画像からＭ７．７４さんには気象性雲と地震前兆雲を画像を見て判断ができる程の眼力は無いと思われます。
Ｍ７．７４さんの持つ知識、眼力を全否定しちゃうのは可哀想なのでＭ７．７４さんが直接空を見上げて見分けられる眼力が有るか無いかは取り敢えず不問にしても、上記のＭ７．７４さんの繰り返しコピペしてる内容から発せられる「気象性の雲だから大丈夫、問題無い」ってメッセージ性を含むレス意見に対する信頼は無くなったと思います。
代わりに、気象性雲と説明が付く為に気象性雲と否定却下されるてる雲画像の中にも本物の地震前兆雲が有る事、存在する事が有ると立証されたと思います。
以上の理由から「気象性と説明できるから安全、問題無い」と言う安全神話は崩れ去ったと思います。
Re: これは地震雲ですか？
NO.25987 伊達政雄 2011/06/01 Wed 09:30 編集
> 朝6時頃の仙台の空です。こんな雲は初めて見ました。
M7.74 さんコピペだと信用を失いますよ。
やめて下さい。
Re^2: これは地震雲ですか？
NO.25990 とくめい 2011/06/01 Wed 10:18 編集
毎日地震起きてるんだから
どんな雲でも地震雲にしようと思えば出来るでしょ。
地震雲だと思ったら個人的に用心すればよろしい。
Re: これは地震雲ですか？
NO.25989 インフレーション 2011/06/01 Wed 10:17 編集
> 朝6時頃の仙台の空です。こんな雲は初めて見ました。
見た目は、波状雲っぽいですが、おそらく4日前後に震度4〜5の地震が起こると思われますよ。
変った形の虹 (29)
５月３１日午前１１時３０分頃〜１２時頃、
甲府市南部、荒川から携帯で撮影。
Re: 変った形の虹
NO.25954 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/05/31 Tue 23:57 編集
> ５月３１日午前１１時３０分頃〜１２時頃、
> 甲府市南部、荒川から携帯で撮影。
初めて見るとビックリしますね。私も8年くらい前、初めて見た時は、『大地震が来る！！』と騒ぎ立て、親兄弟・友達に迷惑をかけた記憶があります。
【環水平アーク】という大気光学現象です。
↓詳しくはコチラ
>>23023
Re^2: 変った形の虹
NO.25958 ﾊﾝﾈ未定 2011/06/01 Wed 00:37 編集
> 甲府市南部、荒川から携帯で撮影。
>
YBSのニュースやFMラジオでも言っていましたね。
ニュースでは 環水平 とは云わず、水平環 と伝えてました。
暈と同時に珍しい現象とも云う事ですが、このサイトを見ていると度々投稿されてますね
暈と同時に見える物が珍しいのか知りません
また、気象的現象として注意を怠るのも最近の天候は怪しいものですね。
発生から数日は気を付けてみましょう。
Re^2: 変った形の虹
NO.25961 風 2011/06/01 Wed 01:14 編集
> > ５月３１日午前１１時３０分頃〜１２時頃、
> > 甲府市南部、荒川から携帯で撮影。
>
> 初めて見るとビックリしますね。私も8年くらい前、初めて見た時は、『大地震が来る！！』と騒ぎ立て、親兄弟・友達に迷惑をかけた記憶があります。
> 【環水平アーク】という大気光学現象です。
> ↓詳しくはコチラ
> >>23023
でも最近多すぎやしませんか？
しかも大規模なのが・・・
内陸ではきょうは日傘が午前中観測されました
何がこんなにも多く発生しているのか。
これは何 アレは何はいつもコメントいただいているのでわかります。
おそらくみなさんはなぜこんなに多いのかと知りたいはずですよね〜。
こちらも
NO.25960 国分寺市 2011/06/01 Wed 00:49 編集
東京羽村市からも見えましたよ
大きくて鮮やかな虹でした。初めて見ました
にしても、空っておっきくて、広〜いんですね
Re: 変った形の虹
NO.25965 ももんが 2011/06/01 Wed 03:01 編集
> ５月３１日午前１１時３０分頃〜１２時頃、
> 甲府市南部、荒川から携帯で撮影。
過去これほど短期間に縦や水平の虹が見られたことはありません
震災後大中小問わず地震も増えましたね
それに比例してか過去にないほど虹が観測されています
地震のメカニズムで地震発生前や震源地となる所では水蒸気濃度が高くなります
ですからこういった虹が出ても何らおかしくはありません
地震大国日本
大中小問わず虹が観測されていますので規模はわかりません
参考資料をありがとうございます
念のため警戒は必要かと思いますので用心してくださいね
Re^2: 変った形の虹
NO.25984 ミュウ 2011/06/01 Wed 08:46 編集
> 私も研究していますので
> 何か問題でもありますか？
> 実際に何十年と生きてきた中ではこんなにも短期間に見たことはないです
> それに比例してか過去にないほど虹が観測されています
研究されているとのことなので、過去(昨年だけでも構いません)と今年の観測件数の比較データのようなものはありますか？
>地震発生前や震源地となる所では水蒸気濃度が高くなります
ですからこういった虹が出ても何らおかしくはありません
水蒸気濃度が高くなることは検証さるているのでしょうか？
水蒸気濃度が高くなることで環水平アークが発生？？ そのメカニズムを詳しく教えてください。
私が認識している発生原理はこちらです。>>21409 >>22238
地震と関係あると唱えられている方は、地震の際に発生する電磁波や水蒸気で 環水平アークが発生すると言われますね。
もしもそうなら、Ｍ９もの巨大地震が起きて 震度５以上の地震が31個も起きた３月に 環水平アークが一度も発生しなかったのはなぜですか？と お聞きしたいです。
Re^3: 変った形の虹
NO.25986 エンジョイ 2011/06/01 Wed 09:12 編集
> > 私も研究していますので
> > 何か問題でもありますか？
> > 実際に何十年と生きてきた中ではこんなにも短期間に見たことはないです
> > それに比例してか過去にないほど虹が観測されています
>
> 研究されているとのことなので、過去(昨年だけでも構いません)と今年の観測件数の比較データのようなものはありますか？
>
> >地震発生前や震源地となる所では水蒸気濃度が高くなります
> ですからこういった虹が出ても何らおかしくはありません
>
> 水蒸気濃度が高くなることは検証さるているのでしょうか？
> 水蒸気濃度が高くなることで環水平アークが発生？ そのメカニズムを詳しく教えてください。
> 私が認識している発生原理はこちらです。 >>21409 >>22238
>
> 地震と関係あると唱えられている方は、地震の際に発生する電磁波や水蒸気で 環水平アークが発生すると言われますね。
> もしもそうなら、Ｍ９もの巨大地震が起きて 震度５以上の地震が31個も起きた３月に 環水平アークが一度も発生しなかったのはなぜですか？と お聞きしたいです。
ミュウさん
此処まで言うとモモンガさんの人生唯一かもしれない楽しみを取り上げてしまう事になりませんか?それ酷い事だと思いますよ。
私は其処まで上手く説明できなかった＾＾；。
Re^4: 変った形の虹
NO.25991 は… 2011/06/01 Wed 10:25 編集
なんか…
地震雲だと思う人は思えばいいし…
違うと思う人はそれでいいし
否定派も肯定派もどっちも必死過ぎて、長ったらしいレスばっかり正直うっとうしい。
Re^5: 変った形の虹
NO.25996 ももんが 2011/06/01 Wed 11:49 編集
> なんか…
>
> 地震雲だと思う人は思えばいいし…
>
> 違うと思う人はそれでいいし
>
> 否定派も肯定派もどっちも必死過ぎて、長ったらしいレスばっかり正直うっとうしい。
それを言ってはこの掲示板の意味がなくなると思いませんか？
意味がないなら閉鎖しましょう
Re^4: 変った形の虹
NO.26016 ミュウ 2011/06/01 Wed 18:01 編集
エンジョイさん、こんばんは。
人生唯一かもしれない楽しみ、確かに。
ご返答↓を読んでそんな感じがしました。(肝心な質問(水蒸気関係)はスルー、あり得ないであろうことをあったとおっしゃる(環水平アークが３月に発生・目撃;^_^)・・・虹色現象と地震は ロマンのようなものなのかもしれないですね。
つい熱くなってしまいましたが、これからは 敵対視せず 寛容に拝見していこうと思います。
Re^3: 変った形の虹
NO.25995 ももんが 2011/06/01 Wed 11:46 編集
> > 私も研究していますので
> > 何か問題でもありますか？
> > 実際に何十年と生きてきた中ではこんなにも短期間に見たことはないです
> > それに比例してか過去にないほど虹が観測されています
>
> 研究されているとのことなので、過去(昨年だけでも構いません)と今年の観測件数の比較データのようなものはありますか？
>
> >地震発生前や震源地となる所では水蒸気濃度が高くなります
> ですからこういった虹が出ても何らおかしくはありません
>
> 水蒸気濃度が高くなることは検証さるているのでしょうか？
> 水蒸気濃度が高くなることで環水平アークが発生？？ そのメカニズムを詳しく教えてください。
> 私が認識している発生原理はこちらです。>>21409 >>22238
>
> 地震と関係あると唱えられている方は、地震の際に発生する電磁波や水蒸気で 環水平アークが発生すると言われますね。
> もしもそうなら、Ｍ９もの巨大地震が起きて 震度５以上の地震が31個も起きた３月に 環水平アークが一度も発生しなかったのはなぜですか？と お聞きしたいです。
３月にアーク現象は観測されています
さらに地震雲も発生しています
東京都、千葉県、埼玉県等で実際に見ました
地震規模の大中小問わず観測されています
Re^4: 変った形の虹
NO.26019 こちらは愛知県 2011/06/01 Wed 18:44 編集
> ３月にアーク現象は観測されています
> さらに地震雲も発生しています
> 東京都、千葉県、埼玉県等で実際に見ました
> 地震規模の大中小問わず観測されています
ざくっと他の地震報告掲示板を見回ってきたけど、確かに今年に入ってから3月11日の大震災前までに、アークや幻日の報告が少数ですが、ありますね。
最近のような迫力あるのは、無いようですが…。
Re^5: 変った形の虹
NO.26021 ミュウ 2011/06/01 Wed 19:14 編集
> ざくっと他の地震報告掲示板を見回ってきたけど、確かに今年に入ってから3月11日の大震災前までに、アークや幻日の報告が少数ですが、ありますね。
そのアークは、環天頂アークか上部タンジェントアークですよね？
環天頂アークと上部タンジェントアークは 太陽高度を気にしなくていい分、年間を通じて目撃できるんです。虹色現象の中では、幻日と日暈も。
今回取り沙汰されている環水平アークを３月に見ることができるのは、沖縄だけなんです。
Re^6: 変った形の虹
NO.26022 こちらは愛知県 2011/06/01 Wed 19:29 編集
> そのアークは、環天頂アークですよね？
> 環天頂アークは太陽高度を気にしなくていい分、年間を通じて目撃できるんです。虹色現象の中では、幻日と日暈も。
> 今回取り沙汰されている環水平アークを３月に見ることができるのは、沖縄だけなんですよ。
＞NO.26019
あ、すいません。編集中にとりあえず名前だけ入力して、エンター押したらパスワード未入力なのに、なぜか掲載されてしまいました。
以下に続き書きます。
(中略)
> > 地震と関係あると唱えられている方は、地震の際に発生する電磁波や水蒸気で 環水平アークが発生すると言われますね。
> > もしもそうなら、Ｍ９もの巨大地震が起きて 震度５以上の地震が31個も起きた３月に 環水平アークが一度も発生しなかったのはなぜですか？と お聞きしたいです。
それを言うなら…。３月11日以前に宏観観測で、東北地方太平洋沖地震を予想出来た人が、一人でもいますか？
改めて３月11日以前の投稿前兆画像や衛星画像、夕焼け画像、常連さんの検討報告の過去ログを掘り返して見たけど。
個人的にも、どう検討してもM5を超えそうな報告は、一つもなかったような？
東北地方太平洋沖地震を例に挙げるのなら、ちょっと異例がありすぎて、俺は何とも言えないと思えるけどな〜…？
ただ2004年の双子地震の時は、１年間に渡って、こちらの地方でアークや水平虹の報告が、毎日のように広範の地域であったし。
俺も最低、週一回以上は地元で見てました。
そして双子地震以降はピッタリと止まり。
以後は一度もアークや逆さ虹を見た事が無いです。
毎日、空を見る機会があれば、アークや逆さ虹を肉眼で見れないかと、たのしみにしてたのですが…。
以上のような経験があるから、地震とアークや逆さ虹は関係あると主張しているのですが。
反対派の方は、データ以外に関係ないと言える実経験とかありますか？
俺も勉強になるから、あれば教えて頂きたいです。
長文失礼しました。
Re^7: 変った形の虹
NO.26033 ミュウ 2011/06/01 Wed 22:27 編集
こちらは愛知県さん、こんばんは。
きのう目撃投稿が多数あったのは環水平アークですね。
ももんがさんが 関係あるとレスされていたので、環水平アークと地震に関する私の見解と疑問を提示したまでなのです。
ですので、その他のことはお答えできません。役立たず＆知識不足でごめんなさい。
Re^6: 変った形の虹
NO.26024 横道 2011/06/01 Wed 20:55 編集
> そのアークは、環天頂アークか上部タンジェントアークですよね？
> 環天頂アークと上部タンジェントアークは 太陽高度を気にしなくていい分、年間を通じて目撃できるんです。虹色現象の中では、幻日と日暈も。
> 今回取り沙汰されている環水平アークを３月に見ることができるのは、沖縄だけなんです。
水平虹に限定することでは無いと思うのですが。
彩雲でしたらは震災の前日に確認されているようですよ。
ちゃちゃっとネット検索しましたらヒットします。
実際に画像附きの物も拝見しました。
宮城県でも前日に出ていたようですよね。
あまりむきに否定されるのもいかがな物かと思います。
水平虹に関しては時期限定のものと捉えて頂ければよろしいのではないでしょうか。
日本では、1年中に雪が降るわけでもないのですし。
Re^7: 変った形の虹
NO.26034 ミュウ 2011/06/01 Wed 22:56 編集
横道さん、こんばんは。
調べてくださってありがとうございます。彩雲が前日に目撃されたんですね。
書き忘れてしまいましたが、彩雲も年間通して見られることも認識しております。珍しい現象ではないことも。
きのう目撃投稿が多数あったのは環水平アークですね。
そのスレッドに片っ端から ももんがさんが 関係あるとレスされていたので、環水平アークと地震に関する私の見解と疑問を提示させていただきました。否定したつもりはありません。
大気光学現象や気象性の雲や飛行機雲で 怯えたり不安になったりしている人を見ると すごくもどかしくて・・・。不安を解消したい、ただそんな思いだけでレスさせていただいてます。
でも、読み返したらムキになってる感じがしますね〜。
不快なお気持ちにしてしまいすみません。今後気をつけたいと思います。アドバイスありがとうございました。
Re^8: 変った形の虹
NO.26036 横道 2011/06/01 Wed 23:34 編集
大気光学現象だから飛行機雲の発展系だから地震の前兆では無いとは繋がらないと思いますよ。
それが確かな前兆であるとは当然言えませんがね。
ですが、恐怖心を和らげたいという思いやりや優しさは察します。
だから力がこもるのでしょうしね。
ミュウさん。返信ありがとうございました。
Re^9: 変った形の虹
NO.26103 こちらは愛知県 2011/06/02 Thu 21:57 編集
ミュウさま、皆様、お返事等ありがとうございました。
まぁ、俺も双子地震の経験がなければ、自然現象の可能性が大きいと判断してしまうかもしれませんね。
ほとんどの場合、震源地とは遠く離れた場所で出る事が多いので…。
こちらも独自に観測予想をしていきます。
しかし地震と関係ないと書き込んで断定すると。
投稿報告が減って、かえって統計データに誤差がでませんか？
関係ないから報告しなくても良い的な雰囲気になると、反対意見を持っている人も騒ぐと思うので。
なんとか、表現を考えて頂けないでしょうか？
リアルが忙しかったので返事が遅れて申し訳ありません。
Re^10: 変った形の虹
NO.26199 ミュウ 2011/06/03 Fri 17:54 編集
こちらは愛知県さん、こんにちは。
お忙しい中、返信ありがとうございました。
>なんとか、表現を考えて頂けないでしょうか？
↑こちらに対する答えは、「表現は変えられません」 です。 すみません。
青森Ｋさん、M7.74さん、BrightｰDoorさんさんも『関連はない』とレスしてますが、それぞれ 以下のように書かれてます。
↓
『本物の前兆を探すためには、『不思議で理解できない現象（もしかして前兆？）』と、『現在の科学で証明されているものや統計的に優位性の無い現象（前兆ではないと思われる）』を分ける必要があります。ですからここに集まる多くの情報から、後者を少なくする工夫が重要になってきます。みんながそれを理解できれば、本物の前兆が絞り込まれてくるのではないでしょうか。』
『情報は大事です。しかし、大量の情報の中から本物のシグナル（S）を突き止めるのは容易なことではありません。【情報】即→【地震前兆】ではなく、集まった情報の中からノイズ（N）をふるい落としていく作業が必要で、残った情報の中にこそ本物の地震前兆が含まれているかもしれないのです。そして、この作業は長くやってきた者の使命だと考えています。』(青森Ｋさん)
『地震予知に役立てられるようにするには、1.000の投稿を2.000に増やすのではなく、1.000の投稿から、1を見つけ出す事が重要と考えます。』(M7.74さん)
私も同感で、前兆ではないと思われる光学現象や雲に怯える必要なんてないとの思いからレスさせていただいてます。
情報の質より量を必要とされる方は、投稿画像に肯定的レスしか付かない 他の画像掲示板で情報収集されては？と思います。
(ちなみに、青森Ｋさんは、集計を取られる際は、ここと 他所３ヶ所で 調べられているようです。 >>26049)
※長くなるので分けます。
Re^11: 変った形の虹
NO.26201 ミュウ 2011/06/03 Fri 18:14 編集
※つづきです。
１ヶ月ほど前に、こちら愛知県さんと同じ要望からスレを立てられた方がいて、フォーラムに場を移して討論したんです。
よろしければ お時間がある時にでも ご覧になってみてください。
ユーザーフォーラム内の以下のスレッドです。
↓
【地震雲掲示板について】投稿者:ななさん
(こちらのスレの途中から登場される にゃらん☆さんが、愛知県さんと同じ考えだと思います。 それに対して、青森Ｋさんがレスしてます。)
【なんで見にくるかね〜】投稿者:nanashinogonbeさん
(こちらにも青森Ｋさんがレスしてます。)
以下のスレは あまり気持ちの良い内容ではないんですけど、Brightさんがレスしてます。
↓
【否定徘徊大好きさんたち、御回答御願いします】投稿者:鳶職さん
【コピペ大好き知ったかぶりの似否博識を・・・】投稿者:鳶職さん
(こちらの途中にレスされている菜畑さんも、愛知県さんと同じ考えだと思います。)
どのスレッドも 双方 譲らず 歩み寄れずな感じの結末になってしまいましたが・・・。
最後に。
双子地震のことがあって、虹色現象を不安に思われるお気持ち わかります。
でも、虹色現象はすべて、明確な発生原理があって、発生頻度が高いものもあるんですよね。
こちら愛知県さんのような考えの方がいることは、頭の中に置きながら 今後レスしていきます。
ものすごく長くなってしまってごめんなさい。
Re^11: 変った形の虹
NO.26264 横道 2011/06/03 Fri 20:54 編集
もう読まれる事は無いでしょうが、それを敢えて尚更に返信しときます。
先ず、多くの情報をふるいにかけるのは、その情報を否定し遮断しなくても出来ますよ。
それは、かなり容易な事だと思います。
私からするとそれは「詭弁」ですね。
ある同士の下で関係無いと思えるものは否定し排除するのが目的と思えます。
こうなると、恐怖心に怯えてる方を救いたいとする、ミュウさんのお答えも詭弁だと判断するしか無いですね。
私が思うに、ブライトさん？ですか、あと青森さんは、「虹雲＝大地震」を、否定したいのではないかと捉えております。
それなら私も同意なんですよ。
でも全否定はいけませんね。なんらその確たる証拠は無いのですから。ミュウさん有りますか？
貴方の答弁は、詭弁であり布教活動や洗脳と似た臭いを感じます。
Re^12: 変った形の虹
NO.26355 ミュウ 2011/06/04 Sat 09:29 編集
横道さん、おはようございます。
読ませていただきました。
私は、こちら愛知県さんのご要望にお応えできない理由(考え)を書きました。
理由を知っていただけるだけでよくて、賛同してもらうつもりなどはないんです。
いつも温厚で柔らかいレスをされる横道さんが これだけ怒って反論されるということは、青森ＫさんやMさんの考えが 相当ご納得いただけないということは理解できました。
ですが、青森Ｋさんたちの考えは 一意見として捉えていただけたら・・・。
横道さんの考えは なんとなくですがわかりましたので、こちらは一意見として捉えました。(考えを詳しくお聞かせくださるのでしたら、お聞きしたいですし。)
環水平アークなどの虹色現象に関してですが。
横道さんをはじめとされる 虹色現象が地震と関係あると唱えられている方々に、私たちの見解を理解してもらうつもりはありません。(少し前までは理解してもらいたいと息巻いていましたけど、ムリだとわかったので。)
こちら愛知県さんへのレスに書いたとおり、こちら愛知県さんの要望は忘れずに頭の片隅に置いておくようにしたいです。他の反対派の方たちの意見も。
つまり、レスする際は、横道さんにアドバイスいただいたとおり、ムキにならず熱くならず 見解を提示するレスをしていけるよう心がけていきたいです。
ただ。
『この虹色現象は地震と関係ありますか？』という投稿があったら、横道さんは『関係あります』とレスされますよね。私は『関係ないですよ』とレスします。
大気光学現象や 明らかな気象性の雲や 明らかな飛行機雲に怯えて不安になってほしくない、ただそんな思いからです。
この行為は、青森Ｋさんたちがいう『ふるいにかける』に当てはまると思います。
これが、布教や洗脳の臭いがする行為なんですね。
でも、どこかで納得でもあります。
大気光学現象や気象性の雲を地震と関係あると唱える方たちを カ○ト派 とか 盲信派 と呼ぶ方たちがいますが、
そちら側からしたら 私たちがカ○ト派や盲信派なのかも？と思っていたので。
ああやっぱり、と納得です。
長文失礼いたしました。
Re^13: 変った形の虹
NO.26383 横道 2011/06/04 Sat 13:48 編集
ミュウさんこんにちわ。
見てましたか。見ないだろうと思い強調したのですが。
正直なところ解り合うのは厳しいでしょうね。
モモンガさんが躍起に肯定にまわるのも、同様に否定にまわられるからなんだと思います。
互いに歩み寄りが無ければ、平行線、水掛論、不毛な論争となりますよね。
歩み寄りが出来ないならば。互いに干渉せず各々の見解をコメントする。
これしかないでしょう。
最後に私の考えるところは、虹を映す雲が地殻変動により、何らかの影響を受けて、虹を映しやすい状況ができるのでは無いかということです。
ただし全てのでは有りません。気象的な物が通常は殆どなのかも知れませんね。
また、地殻変動に関連付けすれば、震源地でなくとも振動の伝わる地域での観測も前徴と捉えても無理はないと思っております。
ただし日暈での単体観測は発生率が高いので、あまり予知や前兆つぃては不向きだと感じております。
まぁ勝手な事をつらつらと長たらしく書きましたが、互いに刺々しい争いが少しでも緩和されrばと願っておいます。
ではまたお会いいたしましょう（笑）。
Re^14: 変った形の虹
NO.26622 ミュウ 2011/06/05 Sun 18:18 編集
横道さん、こんばんは。
お返事ありがとうございました。
考えをお聞かせくださってありがとうございます。
ひとつの見解として受け取らせていただきました。
横道さんのこと、少し誤解していました。
虹色現象すべてが関連ありと考えられている盲信派の方だと。
ですので、考えをお伺いすることができてよかったです。
そしておっしゃるとおりですね。
実は、今回、強気で行こうと決意してのコメント書きでした(笑) (そこを横道さんに見事に指摘されてしまったのです、『ムキにならずに…』と(苦笑))
主張や批判は、争いと、ますますのストレスを生むだけですね。
主張したい気持ち、否定したい気持ちは抑え、干渉せず、やんわりと見解をコメントしていけるよう心がけます。
それでは またお会いしましょう、穏やかな気持ちで(笑)
読みましたよ
NO.26642 横道 2011/06/05 Sun 22:26 編集
正直自分でも、オカルトだと思ってますよ（笑）。
なんの確証も無い妄想みたいなものですからね。
ある意味、かなり立場は弱いですよね。
また鮮やかなのが出た辺りで出没するかも知れません。
では。
Re: 読みましたよ
NO.26671 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2011/06/06 Mon 12:17 編集
ミュウさん、横道さん、こんにちは。
お二人のやり取り読ませていただきました。こういうところで話し合うっていうのもいいものですね。フォーラムだと邪魔も入りますので(^^; お二人とも素晴らしい考えをお持ちで感心いたしました。
Re^2: 読みましたよ
NO.26800 横道 2011/06/06 Mon 22:54 編集
見られましたか（笑）
私も青森さんの素の感想を拝見しました。
確かにこんな感じのもいいかも知れませんね。
ではまた。
Re^3: 読みましたよ
NO.26833 ミュウ 2011/06/07 Tue 00:33 編集
横道さん、青森Ｋさん、こんばんは。
読んでくださってありがとうございました。
今回、横道さんと話し合いができてよかったです。
考えが相違する相手に対しても 気遣う気持ちを持たなければいけないこと、主張は控えめにしなければいけないこと・・・教えていただいたので。
これって、職場や友人関係ではあたりまえのことですね。
青森Ｋさん、下がったスレでの地味なやり取り よく見つけられましたね！
確かに、下がったスレで こんなふうにやり取りするのって 良いかもです。
そして、お誉めの言葉をいただけるなんて、本当に？？と疑ってしまいますが、素直に嬉しいです。
でも、言うのは簡単で 実践するのは難しいんですよね。
鮮やかな虹色現象の投稿がある日を楽しみにしています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ご報告(笑)
やっぱり、素晴らしいことを言うのは簡単、実行するのは簡単なことじゃないですね。
自分のレスに否定レスが付くと反論したくなって、 断言レスを見ると反論したくなって、
そのたびに横道さんの言葉を思い出して気持ちを抑えました(笑)
このスレッドに来て、横道さんからのレスを読み返したりもして。
でも結局、一晩寝たらどうでもよくなっちゃいました。
争いが起きていたら翌日もイライラが続いていたでしょう。
利用者さんたちを不快な思いにもしたでしょう。
ここでレスしていく上で 大切なことを教えてもらった気がします。
しばらくは、虹色現象の投稿があるたびに、横道さんの言葉を思い出して 気持ちを落ちつかせることになりそうです(笑)
ということで、ご報告とお礼まで☆
秋田県より (2)
昼頃の撮影です。
分かりづらいですが、数時間同じものが見えて
いましたので飛行機雲ではないと思います。
由利本荘市から南の方向です。
Re: 秋田県より
NO.25928 あ 2011/05/31 Tue 22:11 編集
飛行機雲です
飛行機雲もずっと残ってますよ^^
Re: 秋田県より
NO.25988 ﾄｯﾋﾟｰﾉ 2011/06/01 Wed 10:03 編集
> 昼頃の撮影です。
> 分かりづらいですが、数時間同じものが見えて
> いましたので飛行機雲ではないと思います。
> 由利本荘市から南の方向です。
わたしは東京ですが由利海岸に何度も泳ぎに行きました。懐かしい。日本海側の雲は余り掲載がないのでじゃんじゃんお願い致します。
地震雲ですかね
最近、秋田は地震が多いから注意ですね
澄み切った空ですぬ....
ご参考 (2)
巨大地震によりプレートがずれ、ゆっくり滑る“余効滑り”によって起こる地震が懸念されている。
「地震による余効滑りは、最大のところでこの２カ月で１メートル動いています。プレートがくっついていた地震前の状態には戻っていないどころか、まだ、本震のときと同じ方向に滑り続けています。３月１１日の地震では南北に断層ができた。その延長線上、すなわち青森東側や千葉にひずみが伝播（でんぱ）している可能性があり、数カ月後に地震が起きるかも知れません」（遠田晋次氏）
国土地理院の「地震後の地殻変動と滑り量のまとめ」によれば、地震後約２カ月経った５月１２日現在で、銚子沖の推定滑り量は約７７センチだ。ゆっくり滑っているが、滑り量をマグニチュードに直せば８．４２のエネルギーになる。
地震予兆のひとつとされる“雲”にも異変があるという。四川、スマトラ沖、ニュージーランドに続き３月９日の三陸沖地震を的中させた、北陸地震雲予知研究観測所の上出孝之所長はこう話す。
「これまで大きい地震の前は必ず地震雲が出ました。だいたい１週間前後から半月以内。今回、５月２３日から７日（＋２日）に東北・関東地方で震度６〜７、マグニチュード７・０ぐらいの地震発生可能性の前兆が見られます。５月１９日朝４時４０分ごろ東の空に、阪神大震災の直前に見られたといわれる竜巻状の雲と同じようなものが見られました。さらに、２２日１５〜１６時に南の空から東に向け大きい地震雲が見られました」
Re: ご参考 22日投稿ぴかりんさん の雲かな・・
NO.25927 くろねこ 2011/05/31 Tue 22:07 編集
２２日１５〜１６時に南の空から東に向け大きい地震雲が見られました」
22日にぴかりんさんが投稿された雲なのかな
午前中だからちがうかな
画像があれば見てみたいのですが
偶然にも友達が南にものすごく黒くマザーシップみたいな変な雲が出てた と言っていたのを思い出しました。とにかく大きかったそうです。ぴかりんさん その時の記憶またお願いします。
Re: ご参考
NO.25930 匿名 2011/05/31 Tue 22:19 編集
ありがとうございます。
参考にし、用心致します。
先程、日本列島の誕生がどんなものだったかを調べていて、
今回こそは日本列島が大きな流れ・異変の時に遭遇しているのだなと感じ、心の整理をしておりました。
何年かかるかわかりませんが、列島全てを巻き込んでの地震が箇所箇において発生していくのではと覚悟しておかなければいけないのかもしれません。
勿論、そうはならないことを一番望みたいのですが。
そして、最終的には原発が日本をつぶしてしまうのではと大いに懸念しております。
起きてからでは遅いので私達国民がもっと声を上げなければいけませんね。
政府も官僚も政府付き学者も寝てますからね。
朝の赤城山 (7)
恐らく気象性の雲（朝霧）と思われるが、朝6：45ごろの赤城山を見ると、垂直方向に湧き出る雲がいくつか見られました。不気味に感じたので、載せてみました。
Re: 朝の赤城山
NO.25922 赤池 2011/05/31 Tue 20:38 編集
> 恐らく気象性の雲（朝霧）と思われるが、朝6：45ごろの赤城山を見ると、垂直方向に湧き出る雲がいくつか見られました。不気味に感じたので、載せてみました。
あーなんとなくみえますが…
Re: 朝の赤城山
NO.25923 あ 2011/05/31 Tue 20:39 編集
> 恐らく気象性の雲（朝霧）と思われるが、朝6：45ごろの赤城山を見ると、垂直方向に湧き出る雲がいくつか見られました。不気味に感じたので、載せてみました。
これ‥ちょっと嫌だな‥
Re^2: 朝の赤城山
NO.25929 あき 2011/05/31 Tue 22:14 編集
気象性って思ったんなら気象性でいいじゃないですか!
でた！
NO.25938 そろり 2011/05/31 Tue 22:44 編集
> 気象性って思ったんなら気象性でいいじゃないですか!
！でしめる 思いやりも文章の解読できない人、
って言われたらカチンってきませんか？
悲しい人ですね。みんなで あきさんを明るくおおらかな人になれるように応援しようね
Re: でた！
NO.26002 匿名 2011/06/01 Wed 13:45 編集
> > 気象性って思ったんなら気象性でいいじゃないですか!
>
> ！でしめる 思いやりも文章の解読できない人、
> って言われたらカチンってきませんか？
> 悲しい人ですね。みんなで あきさんを明るくおおらかな人になれるように応援しようね
そろりさんも言い方がちょっとイヤミっぽいよね^^
Re: 朝の赤城山
NO.25992 ローズヒップ 2011/06/01 Wed 10:33 編集
> 恐らく気象性の雲（朝霧）と思われるが、朝6：45ごろの赤城山を見ると、垂直方向に湧き出る雲がいくつか見られました。不気味に感じたので、載せてみました。
私も群馬ですが、この雲見ました！
変なの〜って思ったのを覚えています。
Re^2: 朝の赤城山
NO.26020 宇都宮 2011/06/01 Wed 19:13 編集
> > 恐らく気象性の雲（朝霧）と思われるが、朝6：45ごろの赤城山を見ると、垂直方向に湧き出る雲がいくつか見られました。不気味に感じたので、載せてみました。
>
> 私も群馬ですが、この雲見ました！
> 変なの〜って思ったのを覚えています。
この距離だと太田市とかですか?
私は以前太田の人間でした。
神戸方面に (3)
夕方、5時半頃神戸方向に見えました。結構大きな雲です。これも飛行機雲ですか？
Re: 神戸方面に
NO.25915 しん 2011/05/31 Tue 20:25 編集
もう一枚貼ります。
Re: 神戸方面に
NO.25921 C 2011/05/31 Tue 20:36 編集
> 夕方、5時半頃神戸方向に見えました。結構大きな雲です。これも飛行機雲ですか？
今日は巨大な翼のような雲に覆われていたので、波状・直線状の大きな雲が多く見られたかと思います。
上から見ると綺麗なものです。
Re: 神戸方面に
NO.25971 あの〜 2011/06/01 Wed 04:08 編集
３０日午前０時頃、雨が降ってはいたんですが、車から降りようとした時水平に近い形で青い光が光ったのですが観た方いませんか？
兵庫県明石市の西寄りで
千葉県市川市から (2)
今日、午後17時30分頃。南東方向に断層雲。これは地震雲？それとも気象性によるもの？
Re: 千葉県市川市から
NO.25925 安近短 2011/05/31 Tue 21:28 編集
近くで見えました。
うちの近くからは朝、さや豆形のような雲が見えました。
低いところで、並んでました。
雨の前兆雲と間違いやすいそうですが今日は晴れてましたしね。
Re^2: 千葉県市川市から
NO.25974 今日の雲 2011/06/01 Wed 05:35 編集
確かに昨日は変な雲ばかりでしたね。
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
