Re: 川崎市宮前区

> 写真ではあまりクリアではないかも知れませんが、天にむけて一本の長い雲が真垂直に伸びていました。報告まで。

相模原市中央区でも14時頃見えました。空に線を引いたような、半分に分けたような変な雲でした。方向は横浜方面に見えました。
なんお水の点検をしました・・・。

Re: 川崎市宮前区

> 写真ではあまりクリアではないかも知れませんが、天にむけて一本の長い雲が真垂直に伸びていました。今日は雲が多くほとんど形をとどめない雲の中に紛れて、長い一本直線的な雲は明らかに異質でした。以上報告まで。

毎日ここで投稿されている飛行機雲に見えます。

Re^2: 川崎市宮前区

今日は飛行機雲ができやすい気象（湿気が多い）ですからね。

Re^2: 川崎市宮前区

上に伸びている１番下の場所が横浜辺りという事でいいのかな？

Re: 川崎市宮前区

飛行機雲の根拠は？

地震雲を否定する理由は？

Re^2: 川崎市宮前区

方向は横浜の方です。
地震雲かどうかはわからないのですが飛行機雲…ではない様な気がしました。と言うのも真垂直だった事と、もし飛行機が私のいる場所からまっすぐ遠ざかる状態であったなら理論上真垂直の飛行機雲はできるでしょうが、まわりの雲の位置関係から、下から上に出ていたとしか言えないんですよね。

Re^2: 川崎市宮前区

> 飛行機雲の根拠は？
>
> 地震雲を否定する理由は？

　　　　↑
これが”地震雲”という根拠は？

Re: 川崎市宮前区

写真に写っている問題の線状の雲の端と端を「仰角の差」で比べてみると、かなり大きな隔たりがありますね。仮にこれが地面に対して垂直に立ち上がったものだとすると、観察地点から見てごく近くでなければ、これだけ「高く」まで奇麗な線形を維持することは不可能（＝風向と風速はちょっとした高度毎に大きく異なるため）ですし、だとすれば、根元側は観察者さんの目と鼻の先のすぐそこのはずですが、そのようには見えませんね。

一方、地面と平行に「川崎上空から横浜上空方向に横たわった雲」と考えると、他の巻層雲との重なり具合からみて違和感はありません。

【ご参考】他人様のブログではありますが「水平線から真上に立ち上がる雲」に錯覚したけれども、実は「高層に横たわった雲」だった、という実例として、このようなものがあります。
http:yakushimajiji.at.webry.info/200702/article_26.html

Re^2: 川崎市宮前区

Bright-Doorさんはﾌｫｰﾗﾑで。不愉快です！

Re^3: 川崎市宮前区

> Bright-Doorさんはﾌｫｰﾗﾑで。不愉快です！

不愉快？

わかりやすく説明してくれてるのがどうして不愉快？

説明もここでしちゃいけないんですか？

Re^3: 川崎市宮前区

> Bright-Doorさんはﾌｫｰﾗﾑで。不愉快です！

不愉快だったらスルーすりゃいいんじゃねぇの？
そんなあんたに不愉快だわo(^▽^)o

感情論はいらねぇんだよ！

Re^4: 川崎市宮前区

> 不愉快だったらスルーすりゃいいんじゃねぇの？
> そんなあんたに不愉快だわo(^▽^)o
> 感情論はいらねぇんだよ！

おまえに言われる筋合いねぇわ(笑)

Re^5: 川崎市宮前区

> > 不愉快だったらスルーすりゃいいんじゃねぇの？
> > そんなあんたに不愉快だわo(^▽^)o
> > 感情論はいらねぇんだよ！
>
> おまえに言われる筋合いねぇわ(笑)
消えろ！( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

Re^6: 川崎市宮前区

> 消えろ！( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

おまえが消えろや。いちいちﾚｽしてんな。

Re^7: 川崎市宮前区

川崎区通過時にこの雲みました。川崎区からみて横浜方面に見えていましたが、かなり横倒しで斜めに見えていましたよ。ブライトさんのご説明通りのように思います。
震災以降体感地震は減少しているものの、小さい規模の地震は毎日発生し続けています。震災前と比べれば毎日異常な状態な訳ですから、何が前兆でないとは言い切れないように思います。しかし、前兆と言い切れないのも事実。地震予知掲示板ではないので、報告と考察を交換しあえばよいのではと個人的には感じています。

Re: 川崎市宮前区

経験から としか言えませんが、薄く広がった曇り空の、さらに上空を飛んでいった飛行機雲だと思います。このような飛行機雲をよく見ます。

Re: 滋賀県

> 11月08日16時
> 湖西の方向に短い虹が見えました。活断層があるので心配です。地震に関係はないでしょうか？

ぶっとい雲ですねえ…気持ち悪い…

Re^2: 滋賀県

> > 11月08日16時
> > 湖西の方向に短い虹が見えました。活断層があるので心配です。地震に関係はないでしょうか？
>
> ぶっとい雲ですねえ…気持ち悪い…

特に気持ち悪い雲とは思えません。比較的低い位置にあるため、影部分を作ってより立体的なんだわ。

Re: 滋賀県

> 11月08日16時
> 湖西の方向に短い虹が見えました。活断層があるので心配です。地震に関係はないでしょうか？

もう一枚。

Re^2: 滋賀県

> > 11月08日16時
> > 湖西の方向に短い虹が見えました。活断層があるので心配です。地震に関係はないでしょうか？
>
> もう一枚。

愛知県から昨日16時半頃です
たぶん同じものだと思います
こちらからは太陽の右側に幻日が現れて、その幻日に彩雲のような虹がかかっているように見えました

他のサイトでも昨日は左右幻日の投稿もありましたよ

Re^3: 滋賀県

綺麗ですね。
実際に見た事は一度しかありません。震災前だったので珍しいし綺麗だしラッキーだと思って眺めていました。
震災後は心配の種になってしまいましたね。
残念です。

Re^4: 滋賀県

はじめましてm(_ _)m

不安を煽るようで申し訳ありませんが…こんな赤が強い色の虹は、地震に関係あるような事を、地震サイトで見た事があります。

昔、彦根市馬場に、五年程住んでいて、よく琵琶湖(松原、小松原？辺り)で泳いでいましたので…
第二の故郷と思っています。

大切な場所ですので…

何もない事、あっても規模が小さい事を祈っております。

Re: 滋賀県

こんばんは。
もともと幻日は、条件次第で綺麗な虹色に分光します。みぃにゃんさんや、NO.61220 匿名さんの画像は、幻日そのものでいいと思います。
幻日は、年間100日前後目撃されており、珍しい現象ではありません。地震の予知・予測として使うには、適していない現象だと思います。

Re^2: 滋賀県

> もともと幻日は、条件次第で綺麗な虹色に分光します。みぃにゃんさんや、NO.61220 匿名さんの画像は、幻日そのものでいいと思います。
> 幻日は、年間100日前後目撃されており、珍しい現象ではありません。地震の予知・予測として使うには、適していない現象だと思います。

ﾌﾞﾗｲﾄさんが書き始めると青森さんもﾚｽし出す？なぜ？

Re: 滋賀県

> 11月08日16時
> 湖西の方向に短い虹が見えました。活断層があるので心配です。地震に関係はないでしょうか？

気にしすぎのような気がしますが・・。

Re: 滋賀県

東京より南部さん

> 不安を煽るようで申し訳ありませんが…こんな赤が強い色の虹は、地震に関係あるような事を、地震サイトで見た事があります。

その昔、まだ大気光学現象が解明されていなかった頃、これが地震予知に使える、という風説を唱えた人がいて、椋平虹と総称されるようになりました。ところが、その方法は結局使い物にならない、ということを悟ったのは皮肉なことに本人自身であるという事実は、後年に郵便ハガキを使ったトリックを弄してまで世間の目を欺き続けたことからも明らかです。

まずは、大気光学現象について、現在どこまで解明されているか、という事実を理解することが大切です。この大気光学現象に関する知識が欠如したまま、椋平虹がたまたま的中させたように見せかけたニセの実績に騙されていることに気づいていない、自称地震前兆研究家が誤った情報をバラまいているケースも少なくありません。

＊＊＊
写真／イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています

Re^2: 滋賀県

青森さんと、Brigtさんって、同一人物と思うのは自分だけだろうか…

Re^3: 滋賀県

> 青森さんと、Brigtさんって、同一人物と思うのは自分だけだろうか…

青森さんは青森の人でしょ、
ブライトさんは神奈川の人(て前兆掲示板でレスに書いてた)でしょ、
別人ですよ〜

Re^4: 滋賀県

> > 青森さんと、Brigtさんって、同一人物と思うのは自分だけだろうか…
>
> 青森さんは青森の人でしょ、
> ブライトさんは神奈川の人(て前兆掲示板でレスに書いてた)でしょ、
> 別人ですよ〜

> 青森さんと、Brigtさんって、同一人物と思うのは自分だけだろうか…

少なくとも、内暈や幻日の視半径の簡易測定方法の違いについては、両者歩み寄る気配はうかがえません（笑）ので、その推測はありえません（おかげでミュウさんがたまに測り方をゴッチャにして案内しちゃうこともあるし）。

冗談はさておき、何度も同じことを繰り返しますが、私は、自分の投稿への拍手、なりすまし、自演、複数名でのHN共有などの行為は一切行っておりませんし、今後も一切行いません。そういう姑息な行為にたった一度でも手を染めてしまったら、これまでの私の努力が全てが水泡に帰してしまうためです。

Re^5: 滋賀県

> > 青森さんと、Brigtさんって、同一人物と思うのは自分だけだろうか…
>
> 少なくとも、内暈や幻日の視半径の簡易測定方法の違いについては、両者歩み寄る気配はうかがえません（笑）ので、その推測はありえません（おかげでミュウさんがたまに測り方をゴッチャにして案内しちゃうこともあるし）。

そうですね、私はいつもカメラを片手に持っていますので、握りこぶし二つで測ることはできませんね（笑）
Brightさんがいつも紹介しているサイト【空の輝き】ですと、
http:ｽﾗｯｼｭｽﾗｯｼｭhomepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
『腕を伸ばして手のひらを広げ、親指を太陽の位置にして太陽を隠すと小指の位置が内暈、幻日、タンジェントアークの位置になり、・・・』と説明があり、どちらかというと私の測り方の方が、近いように思いますが・・・（笑）

いずれにしろ、現在の科学で解明されている部分に関して説明しているに過ぎないので、同じような意見になるのは当然だと思います。

Re^2: 滋賀県

ブライト様へ

丁寧な、ご説明をありがとうございますm(_ _)m
私自身、このようなハッキリした色を、まだお目にかかった事はございませんでしたので…

環水平アーク？とか…サイトで、見た事があり、思い出して、投稿させて頂きました。

でも、関係ないみたいですので…
ホッとしました。

ありがとうございましたm(_ _)m

Re: 滋賀県

同じころ大阪では写真の虹は太陽を中心に写真と同じ位の半径で大きな円ができていて、東の空は一見のっぺりな曇り空でしたが、よく見るとたくさんの筋状雲。がありました。

Re: 埼玉東部です

雲の東側を撮りました。
9時22分頃

Re^2: 埼玉東部です

えあばーすさん、こんばんは。
どちらも飛行機雲かな　と思いました。

一枚目の雲は、巻雲(けんうん)の肋骨雲(ろっこつうん)という雲だと思うのですけど、飛行機雲が時間の経過とともに肋骨雲に変化することはよくあるので。
えあばーすさんのご説明のとおり、飛行機雲はウエーブがかることもあって、一本の雲から細かい筋のような雲が出るのが肋骨雲の特徴です。(※肋骨雲は肋骨型地震雲とはまったく別の雲です。)

二枚目の雲も螺旋階段のようにウエーブがかってますね、飛行機雲の特徴がよく現れていると思います。
でも、肋骨雲も　ウエーブがかった飛行機雲も、初めて見たら飛行機雲には見えないですよね。

Re^3: 埼玉東部です

> えあばーすさん、こんばんは。
> どちらも飛行機雲かな　と思いました。
>
> 一枚目の雲は、巻雲(けんうん)の肋骨雲(ろっこつうん)という雲だと思うのですけど、飛行機雲が時間の経過とともに肋骨雲に変化することはよくあるので。
> > ウェーブ掛かって筋も出てるような直線雲でした　とのご説明どおり、飛行機雲はウエーブ掛かることもあって、一本の雲から細かい筋のような雲が出るのが肋骨雲の特徴です。
> (※肋骨雲は肋骨型地震雲とはまったく別の雲です。)
>
> 二枚目の雲も螺旋階段のようにウエーブがかってますね、飛行機雲の特徴がよく現れていると思います。

ミュウさん、こんばんは。
いつも詳しいレスありがとうございます。
飛行機雲かと思ったんですが、2枚目の東側の真ん中あたりを飛行機が横切って行ったのと、見慣れない形状だなと思いアップしてみました。
目視では、螺旋ぽいウェーブで、とても綺麗な雲でした。
もしかしたら、ココアさんと時間ほぼ一緒なので、同じ雲かもしれませんね。
2枚目の望遠使ってない写真あるのであげてみます。

Re^4: 埼玉東部です

携帯なのでうまく出来ませんでした

Re^5: 埼玉東部です

えあばーすさん、おはようございます。
追加の情報とお写真ありがとうございました。

> もしかしたら、ココアさんと時間ほぼ一緒なので、同じ雲かもしれませんね。

ココアさん削除されちゃいましたね。。。
えあばーすさんの雲を遠くからご覧になっていたかもしれないんですね。
ココアさんのお写真は、飛行機が通過した時の特徴が　まわりの雲に現れていたように思いました。

> 飛行機雲かと思ったんですが、2枚目の東側の真ん中あたりを飛行機が横切って行ったのと、

地上から見てほぼ同じような場所でも､上空での高度差や距離間､気象条件など　複雑な大気の状態によって、飛行機雲ができたりできなかったりするそうで、
飛行機雲を作って飛んでいる飛行機の横を　雲を作らずに飛んでいく飛行機を目撃することもあります、と詳しい方がレスされていましたよ。(私は　この光景は　まだ見たことがないのですけど。)

> 2枚目の望遠使ってない写真あるのであげてみます。
> 目視では、螺旋ぽいウェーブで、とても綺麗な雲でした。

こちらの方が螺旋具合がよくわかりますね。見事に螺旋状になっていたんですね。
ここまで均等な螺旋状は見たことがないですけど、やはり飛行機雲の特徴が現れていると思います。

>見慣れない形状だなと思いアップしてみました。

飛行機雲は多彩に変化するので、　上空の気象条件によって　いろいろな形に姿を変えますよね。よく空を観察されているえあばーすさんなら これから いろいろな飛行機雲や 今日のような飛行機雲にも出会えると思います。
また気になる雲を見つけられた時は投稿お願いします。

長文になってしまいすみません。

Re^6: 埼玉東部です

ミュウさん　こんばんは
昨日見に来れなかったのでお返事遅くなりました。

雲を見たその時は「おやっ!」と慌てて写真撮りましたけど、時間が経つとやはり「飛行機雲かも」と冷静に考えられるようになれました。
遠くから筋状雲を見るのと、真下から見上げた違いかも知れないですね。
ちなみに、電柱と電線が無ければ…とつくづく思いました

ココアさんのお写真も形状が似て見えたし、撮影地点の近くへ仕事でよく出掛けていたので、
埼玉方面はあんな見え方になりそうと思いました。
自分の話でご迷惑おかけしてしまったら申し訳ありませんでした。

地震と直接関係が無かった雲かもしれませんが、詳しく解説してもらうと、
偏っていた知識が修正されるのでとてもありがたいです。
以前のように、何の心配も無く空を見上げられるようになりたいですね。

Re: 2日続けて収束雲

北西ですな。
つまりは中央構造線の方ですな。

形が分からないから確信が弱いですが、方角とタイミングだけから判断するに四国の瀬戸内海側で浅い直下型が起きそうですな。

Re: 2日続けて収束雲

> 昨日、朝に北に収束する比較的大きな雲があり、午後に沖縄で地震あり。
>
> 今朝は北西に大きく収束する大きな雲。
> 以前にハワイでの地震の前兆であったのと同じ方向です。
>
> 地震雲と方向にお詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。

画像がないから分からない・・。

Re: 和歌山

> 地震雲でしょうか？

徳島にも同じようなのが出てます…

Re: 和歌山

> 地震雲でしょうか？

高知にも同じような雲が見えます。
関西方向への巻き波雲も。

Re: 和歌山

> 地震雲でしょうか？

はい　個人的にはそう見えます。

Re: 川崎市より東(千葉県沖方角)

> 今日は変な雲ですね…

そうですねm(_ _)m

明日から、天気が崩れるそうですが…

以前、崩れない時も、地震の3日前に、現れた雲に似てましたので、投稿させて頂きましたm(_ _)m

Re: 埼玉

> 今日は変な雲ですね…

…寒気がしました。

Re: 埼玉

> 今日は変な雲ですね…

> …寒気がしました。

我々の祖先は、自然や季節に密着した暮らしをする中で、このような典型的な高積雲に親しみを込めて「ひつじ雲」と呼んだのですが、そういう暮らしから遠くなった現代人には、そういった文化は伝承されないばかりか、別な刷り込みによって「恐れ」を感じさせる存在に置き替わってしまったようですね。

Re^2: 埼玉

おっ凄いっ、と少々恐れをなしてしまいました。
｢ひつじ雲｣ですか、見直してみると本当にひつじのモコモコに見えますね。
ブライドさん、ありがとうございました。

今日は

画像忘れてました

Re: 今日は

> 画像忘れてました

Re: 今日は

私も北西部（柏市）に
住んでますが
画像の雲です
気持ち悪いですね

Re: 神奈川県

写真貼ります。

Re^2: 神奈川県

> 写真貼ります。

なんか薄汚い雲ですね…

Re^3: 神奈川県

コメントなんか笑った。

Re: チョイト　気になります

> 夕方　４時３０分頃　　栃木県北から　南の方向

八王子からも同じ雲が見えました
雲の切れ間から覗いていました
かなり大きかったです

Re: チョイト　気になります

> 夕方　４時３０分頃　　栃木県北から　南の方向

こんにちは。
飛行機雲は、上空の大気の状態により、出現している時間差がかなり大きく、思いもよらないような多彩な変形があり、いろんな方角や太陽光（月光）の影響で見え方が違って・・・長いこと空を観ている私でも、ビックリするような飛行機雲を今でも見かけます。そんな中で、アヒルのママさん の画像は、私がよく目撃する飛行機雲に似ています。

Re: 南〜南西〜西方向に

おはようございます。
午前８時前後、神奈川県の西方面に大きな波状雲が見えました。東にも細めの波状雲が発生していました。