地震雲掲示板に投稿された記事の過去ログページです。
過去ログ
２０１２年１０月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
- 彩雲(0)
- 真実の追求は研究して(42)
- 隣の住人(20)
- 霧箱実験(6)
- アイスランドが噴火しそう(1)
- YouTubeで、(70)
- 安芸灘地震(1)
- 葛飾区から(4)
- 帯状形雲(1)
- 中越夕方の空(3)
真実の追求は研究して (42)
ブライト君！自然科学の真実の追求なら自分で研究してみればいい。雲板や前兆板覗いても素人が少しおかしい現象を伝えあってるだけの場所でそれにやっきになって否定的意見述べてるのを見ていると何とも滑稽だよ。本当に追求したい人ならここはハッキリ言って当てになる訳無いのだから自分で研究されるはず。ただつぶして自己満足して。楽しんでる皆さんに水差してるだけに見えて仕方ない。
Re: 真実の追求は研究して
NO.114921 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/21 Sun 18:23 編集
やまねさん、
ご提案ありがとうございます。
そういった内容であれば、コチラの掲示板でなく、フォーラムのほうが適切ではないでしょうか。
新規スレッドを立てて頂くか、私が過去フォーラムに立てた以下の記事のいずれかにご返信いただけると、スレッドが上に上がってきますので、よろしくどうぞ。
「「彩雲」「椋平虹」「普段見慣れない虹」の正体」2011/1/12
http:jisforum.co●m/yochi/article_2842.html
「地震雲の判別方法（雲の基礎知識）」2011/1/16
http:jisforum.co●m/yochi/article_2848.html
「○○と地震の関連の有無の判定方法について」2011/2/11
http:jisforum.co●m/yochi/article_2861.html
「デマ拡散を防止しよう」2011/3/12
http:jisforum.co●m/bousai/article_181.html
「幽霊の正体見たり枯れ尾花」2011/11/10
http:jisforum.co●m/yochi/article_9886.html
「的中率の実用性について」2012/1/4
http:jisforum.co●m/yochi/article_10886.html
「デマを見抜く実戦訓練」2012/2/29
http:jisforum.co●m/bousai/article_1583.html
「人間この信じやすきもの 迷信・誤信はどうして生まれるか」2012/3/23
http:jisforum.co●m/bousai/article_1783.html
「ユーザーフォーラムのBright-Door宛ご質問への回答」2012/3/25
http:jisforum.co●m/bousai/article_1811.html
「なぜデマが蔓延するのか」2012/7/3
http:jisforum.co●m/bousai/article_2068.html
「月と大地震の関係について」2012/9/2
http:jisforum.co●m/yochi/article_15625.html
「総合診察医 ドクターＧ」2012/9/12
http:jisforum.co●m/yochi/article_15904.html
「有感地震がしばらく途絶えると危険か？」2012/10/14
http:jisforum.co●m/yochi/article_16910.html
（いずれも●を削除）
＊＊＊
最後にひと言
> 楽しんでる皆さんに水差してるだけに見えて仕方ない。
「楽しんでる皆さん」の意味が理解できませんでした。
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114996 匿名 2012/10/22 Mon 13:21 編集
君はブライト
優しさの笑顔
コーヒーにブライト
でも自分はクリープ派
ブライトさんファイト！
Re: 真実の追求は研究して
NO.114922 匿名σ 2012/10/21 Sun 18:31 編集
1件落着かな..
Re: 真実の追求は研究して
NO.114933 違反 2012/10/21 Sun 19:58 編集
一番楽しそうにレスしているのはブライトちゃん。
困ったもんだね。
繰り返し
多くの人が
去って行く
ジスモバイル
かなりのレスが消去されたけど私のレスも都合が悪かったかな？
Re: 真実の追求は研究して
NO.114935 栃木県統括支部長 2012/10/21 Sun 20:03 編集
> ブライト君！自然科学の真実の追求なら自分で研究してみればいい。雲板や前兆板覗いても素人が少しおかしい現象を伝えあってるだけの場所でそれにやっきになって否定的意見述べてるのを見ていると何とも滑稽だよ。本当に追求したい人ならここはハッキリ言って当てになる訳無いのだから自分で研究されるはず。ただつぶして自己満足して。楽しんでる皆さんに水差してるだけに見えて仕方ない。
↑こんばんは!やまねさん,確かにやまねさんの言ってる事は分かります｡ブライト氏は,全て否定しているわけでは無くて私達にアドバイスをしてくれる文面も有りますね!人間十人十色その人の生活習慣や思考も違うと思います!私は以前返信欄は必要無いと誰か忘れましたが返信した覚えが有ります｡それをしないと何時までもこの掲示板は改善されません!楽しい気分では無いと思います?東日本大震災でもわが栃木県は結構被害が出て居りました!再度大地震が何時発生するか分からない,不安な現状で皆さん情報を求めてここにいらっしゃる事と思いますよ!生意気な発言しましたが私はそうだと思って居りますm(__)
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114947 匿名σ 2012/10/21 Sun 21:33 編集
ブライト氏は,全て否定しているわけでは無くて私達にアドバイスをしてくれる文面も有りますね!生意気な発言しましたが私はそうだと思って居りますm(__)
支部長殿、見直したかな。名前負けしない名言かな。元々そういう資質はあったよね..
Re^3: 真実の追求は研究して
NO.114956 栃木県統括支部長 2012/10/21 Sun 22:55 編集
> ブライト氏は,全て否定しているわけでは無くて私達にアドバイスをしてくれる文面も有りますね!生意気な発言しましたが私はそうだと思って居りますm(__)
>
> 支部長殿、見直したかな。名前負けしない名言かな。元々そういう資質はあったよね..
↑こんばんは!ブライト氏の発言には,たまにカッチと来るときは有りますが.地震の知識では奥深い物迄知ってますからね.まあ人それぞれ考え方も違うしブライト氏はブライト氏の思考あるし他人の私どもがああしろこうしろとここで言う立場では無いですから｡ここにも書いた通りブライト氏は嫌いですよ｡ネチネチしてるから｡けど嫌いなら嫌いなりに対処していかないといけません!人間社会と同じ事です｡
Re^4: 真実の追求は研究して
NO.114970 匿名σ 2012/10/22 Mon 03:20 編集
ああしろこうしろとここで言う立場では無いですから｡嫌いですよ｡けど嫌いなら嫌いなりに対処していかないといけません!人間社会と同じ事です｡
ﾅﾙﾎﾄﾞ..ありがとね。
Re: 真実の追求は研究して
NO.114939 匿名 2012/10/21 Sun 20:31 編集
研究というのは事実を事実として認識してこそ成り立つのだよ
定義を自分の都合のいいように解釈する人は研究に向いていない
地震による雲は一件も証明されて以上『今現在、地震雲は存在しない』
それでも存在すると主張するならば、主張する側に証明責任がある
否定されたならば、否定を否定できるデータを示せばいいだけの話
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114943 透視 2012/10/21 Sun 21:08 編集
↑↑↑
と、匿名(Ｍ７．７４)が言っております。
Re^3: 真実の追求は研究して
NO.114946 ゆう 2012/10/21 Sun 21:31 編集
地震雲はないというなら、この掲示板の存在の意味は?
Re: 真実の追求は研究して
NO.114949 匿名君 2012/10/21 Sun 22:14 編集
おいおい
楽しみ方なんざひとそれぞれじゃねえのか？
お前達と同じようにブライト氏もこうして楽しんでるんだから良いんじゃねぇの？
お前達が文句たれればたれる程、ブライト氏を喜ばせてるって事にそろそろ気が付いても良いんじゃね？
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114952 ワンパターン 2012/10/21 Sun 22:29 編集
大地震が起きるまで延々とこんな状態が続くんですかね( ´Д｀)=3 ハー
Re^3: 真実の追求は研究して
NO.114955 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/21 Sun 22:49 編集
> 大地震が起きるまで延々とこんな状態が続くんですかね( ´Д｀)=3 ハー
残念ながら3.11の前からです。
3.11を挟んでもなお続いています。
Re^4: 真実の追求は研究して
NO.114958 ｗ 2012/10/21 Sun 23:29 編集
> > 大地震が起きるまで延々とこんな状態が続くんですかね( ´Д｀)=3 ハー
>
> 残念ながら3.11の前からです。
> 3.11を挟んでもなお続いています。
ライフワークですか？
よく飽きないですねｗ
Re: 真実の追求は研究して
NO.114959 匿名 2012/10/21 Sun 23:40 編集
ブライトさんは色々ご存知のようなので、人のスレにレスばかりするのではなく、これぞ前兆というものを教えていただけませんか？311前に何かこれは？というものはなかったのですか？
震災クラスではなくとも、大きめの地震は時々ありますので・・・。
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114960 とくめー 2012/10/21 Sun 23:50 編集
> ブライトさんは色々ご存知のようなので、人のスレにレスばかりするのではなく、これぞ前兆というものを教えていただけませんか？311前に何かこれは？というものはなかったのですか？
> 震災クラスではなくとも、大きめの地震は時々ありますので・・・。
同感
あれだけの地震でも予知に繋がるものを理論的に解説いただきたいと思います。
無いなら無いという理論でも構わないかと
もちろん板違いなのでフォーラムにでも
その方が新しく立つトピへコメントする必要がなくなり
モグラ叩きなさる労力も手間も省けそうですよね。
Re: 真実の追求は研究して
NO.114961 Bright! 2012/10/22 Mon 00:03 編集
Bright you! I do I try to research on your own if the pursuit of truth of the natural sciences. It's funny when I saw nothing mentioned have negative opinion Ki becomes just a place to do it is to tell each other a little funny amateur phenomenon even peep cloud plate and plate precursor. Should be studied here by yourself because he does not mean to be deceptive to say clearly to anyone who really wants to pursue. I have just crushed complacency. Appear to have no choice おんly pitcher to everyone who is enjoying.
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114963 匿名 2012/10/22 Mon 00:52 編集
↑↑↑
やっとあいぽんの利用法覚えたか
翻訳アプリがあればちょちょいのちょいで日本語が英語に
Re: 真実の追求は研究して
NO.114966 匿名 2012/10/22 Mon 01:54 編集
>雲板や前兆板覗いても素人が少しおかしい現象を伝えあってるだけの場所
なるほどね。
Re: 真実の追求は研究して
NO.114971 （｀・ω・´）ｂ・ぽてち 2012/10/22 Mon 04:28 編集
> ブライト君！自然科学の真実の追求なら自分で研究してみればいい。雲板や前兆板覗いても素人が少しおかしい現象を伝えあってるだけの場所でそれにやっきになって否定的意見述べてるのを見ていると何とも滑稽だよ。本当に追求したい人ならここはハッキリ言って当てになる訳無いのだから自分で研究されるはず。ただつぶして自己満足して。楽しんでる皆さんに水差してるだけに見えて仕方ない。
とりあえず、そういう意見を言わせてもらえることに感謝しとけば？
相手にいちゃもん付けるだけが取柄の自分なんだろ、どうせ。
それ以外に存在感を発揮した経験も無いような、つまらない人間が此の世の半分以上とは思う。
代わりが幾らでも居る、どうでもいい命だよ。
あなたと彼は、そういう物同士なんだ、と自覚を持つべし。
Re: 真実の追求は研究して
NO.114976 秘密 2012/10/22 Mon 06:53 編集
> 雲板や前兆板覗いても素人が少しおかしい現象を伝えあってるだけの場所でそれにやっきになって否定的意見述べてるのを見ていると何とも滑稽だよ。
それずっと思ってました。
雲の投稿が一切ないし、サイト妨害なのか気象オタのかいまいちわからないけど、投稿すると雲の知識がない人にされて長々と説教みたいなことを書かれてるのがムカつく。
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114994 ブライト氏おかしい 2012/10/22 Mon 12:33 編集
> それずっと思ってました。
> 雲の投稿が一切ないし、サイト妨害なのか気象オタのかいまいちわからないけど、投稿すると雲の知識がない人にされて長々と説教みたいなことを書かれてるのがムカつく。
↑このブライト氏はそれはしませんよ!なぜかって攻撃されるのが一番嫌いだからですよ｡だから自分の投稿は一切しませんし,他人のスレにへばりついて投稿者の生き血を吸う寄生虫ですなあ(笑)人の心理や情けは一切有りませんから!それが有るなら片っ端から投稿者の皆さんのスレにへばり着きません!
Re: 真実の追求は研究して
NO.114977 匿名 2012/10/22 Mon 06:55 編集
> 素人が少しおかしい現象を伝えあってるだけの場所
素人がおかしいと思っている現象を専門的に見ればまったくおかしくない
その説明をすれば否定と呼ぶ
１＋１＝２がおかしいと騒いでいるから間違ってないですよと説明すれば否定と呼ぶ
正しい情報を積み上げて真実が見えてくるのに正しい情報を否定と呼ぶ
こんな状態じゃあ地震雲が科学の領域に上がることは永遠にない
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114986 確かに 2012/10/22 Mon 09:09 編集
> > 素人が少しおかしい現象を伝えあってるだけの場所
>
> 素人がおかしいと思っている現象を専門的に見ればまったくおかしくない
> その説明をすれば否定と呼ぶ
>
> １＋１＝２がおかしいと騒いでいるから間違ってないですよと説明すれば否定と呼ぶ
>
> 正しい情報を積み上げて真実が見えてくるのに正しい情報を否定と呼ぶ
>
> こんな状態じゃあ地震雲が科学の領域に上がることは永遠にない
本当に
そうですね
どうしてなのかなぁ
匿名さんミュウさん青森さんブライトさんは必要です。
元ショコラさんも急に見ないよね？
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.115001 気象解説は不要です 2012/10/22 Mon 16:21 編集
> > 素人が少しおかしい現象を伝えあってるだけの場所
>
> 素人がおかしいと思っている現象を専門的に見ればまったくおかしくない
> その説明をすれば否定と呼ぶ
>
> １＋１＝２がおかしいと騒いでいるから間違ってないですよと説明すれば否定と呼ぶ
>
> 正しい情報を積み上げて真実が見えてくるのに正しい情報を否定と呼ぶ
>
> こんな状態じゃあ地震雲が科学の領域に上がることは永遠にない
匿名ことM7.74さん演じるブライトドアさん
専門的な知識が必ずしも正しいとは限りません
過去にも先駆者により解明された理論に対し他の研究者が疑問に思い研究を続けた結果新たな発見があり後々覆された理論は数多くあります
地震と全く無関係な正しい気象情報を積み上げ続けていても地震はいつまで経っても予知出来ず真実は見えてきません
あなたの言動自体が地震雲を科学の領域に上がることを永遠に妨げている原因なのです。
Re: 真実の追求は研究して
NO.114978 そんなことより 2012/10/22 Mon 07:00 編集
ところで、新しい規約が出来てからマスメディアに取り上げられた投稿があったのか気になるんですけど、どなたか情報上げてくれるとありがたいです。
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114981 匿名σ 2012/10/22 Mon 07:30 編集
> ところで、新しい規約が出来てからマスメディアに取り上げられた投稿があったのか気になるんですけど、どなたか情報上げてくれるとありがたいです。
確かにそれは気になるかな..
Re: 真実の追求は研究して
NO.114979 匿名で 2012/10/22 Mon 07:07 編集
あっはっはっは
笑うしかないな。
笑っちゃったよ。あはは。ごめん。
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114983 匿名 2012/10/22 Mon 07:42 編集
あっはっはっは
笑うしかないな。
笑っちゃったよ。あはは。ごめん。
最近、あなた 根っこの腐ったところが露呈されてて 株が大暴落してますよ(-.-;)
紳士ぶるのも いい加減 疲れたのかな？
ゴメン！
私も 笑っちゃうよ(･_･)
大人になりきれない中年おじさん♪
Re: 真実の追求は研究して
NO.114982 予知者 2012/10/22 Mon 07:39 編集
その通りだとおもいます。しかし、皆で情報を共有すればきっと気が付くはずです。
Re^2: 真実の追求は研究して
NO.114999 ブライト様尊敬 2012/10/22 Mon 16:09 編集
ブライトさんの意見が不満なら文献や証拠にもとずいて批判して下さい。好き嫌いで批判するのは知恵のない人間のする事です。ブライトさんの投稿は知識は知恵になります
Re^3: 真実の追求は研究して
NO.115004 匿名＠ 2012/10/22 Mon 16:59 編集
> ブライトさんの意見が不満なら文献や証拠にもとずいて批判して下さい。好き嫌いで批判するのは知恵のない人間のする事です。ブライトさんの投稿は知識は知恵になります
知恵がないのはあなたの方です
ここは気象学解説の場ではありません
投稿のルールも理解できていないクセに偉そうな事を言わないでください
ブライトさんが正しいと思うならあなたが地震と無関係だという証拠を出しなさい
地震前兆を記した文献の多くは殆どが仮説です
文献はあっても証拠を示す事が出来るものが少ないことが分かっていないからそう言う安易な発言が出来るのです
気象学が科学で証明されている事を盾に未解明で立場の弱い分野を批判し弱い者いじめをしているのはブライトさんの方ですから
ブライトさんを批判するも者が悪いと言う者は荒し行為を称賛し正当化する荒らしの共犯者に過ぎません。
Re^4: 真実の追求は研究して
NO.115007 ブライトはおかしい 2012/10/22 Mon 17:51 編集
>
> 知恵がないのはあなたの方です
> ここは気象学解説の場ではありません
> 投稿のルールも理解できていないクセに偉そうな事を言わないでください
>
> ブライトさんが正しいと思うならあなたが地震と無関係だという証拠を出しなさい
>
> 地震前兆を記した文献の多くは殆どが仮説です
> 文献はあっても証拠を示す事が出来るものが少ないことが分かっていないからそう言う安易な発言が出来るのです
>
> 気象学が科学で証明されている事を盾に未解明で立場の弱い分野を批判し弱い者いじめをしているのはブライトさんの方ですから
>
> ブライトさんを批判するも者が悪いと言う者は荒し行為を称賛し正当化する荒らしの共犯者に過ぎません。
↑全くそのとおりですなあ!投稿者を追い詰めて何が楽しいんだか?信憑性も無い物提示しとるに過ぎません!ブライト信者は居ないと思います!
Re^5: 真実の追求は研究して
NO.115023 匿名 2012/10/22 Mon 20:33 編集
> >
> > 知恵がないのはあなたの方です
> > ここは気象学解説の場ではありません
> > 投稿のルールも理解できていないクセに偉そうな事を言わないでください
> >
> > ブライトさんが正しいと思うならあなたが地震と無関係だという証拠を出しなさい
> >
> > 地震前兆を記した文献の多くは殆どが仮説です
> > 文献はあっても証拠を示す事が出来るものが少ないことが分か
> >
> > ブライトさんを批判するも者が悪いと言う者は荒し行為を称賛し正当化する荒らしの共犯者に過ぎません。
>
> ↑全くそのとおりですなあ!投稿者を追い詰めて何が楽しいんだか?信憑性も無い物提示しとるに過ぎません!ブライト信者は居ないと思います!
↑二人の意見に全くの同感です!ブライト氏に反感すると,奥のフォーラムの放でとことんやりましょうと手招きします｡私の手の内をお見せしますと,相手を凄ませて自分は.強者だあと言ってる見たいにタンカを切る,貴方の手の内は只信憑性の無い資料を並べる事に過ぎません(笑)今日も腹ただしい返信が多いから反感した人の投稿に一件一件訳の分からん能書き書きに来るのかなあ?貴方の返信内容等誰も正しいと思って聞いて無いって信者の人もブライト信者ならその証拠を見せてから物事言うて下さいね｡ブライト批判派も居る事お忘れなく,
Re^6: 真実の追求は研究して
NO.115025 不思議… 2012/10/22 Mon 21:16 編集
ブライトさんって
最初は 物知りの 物腰ソフトな紳士的印象だけれど、 知れば知るほど
嫌いになる…
普通、だんだん好きになるものなのに…
なんだか どんどん嫌いになる
Re^7: 真実の追求は研究して
NO.115034 どちらでもいい派 2012/10/22 Mon 22:54 編集
ブライトさん
レスするのは批判する人だけ。ブライトさんを悪く言わない人はレスしてないと思います。批判ばかりに見えますがそうじゃない人もいますから、めげないで下さいね。
あ、自分はどちらでもいい派です。言い争いとか面倒くさい。
Re^8: 真実の追求は研究して
NO.115061 純粋に利用したい派 2012/10/23 Tue 04:18 編集
スレ主さんはいつもブライトさんを批判する人かな？批判するのは「ん〜…」って思うけどこの掲示板の目的を理解しているのはブライトさんよりスレ主さんかもね。たぶんスレ主さんも最初は純粋にこの掲示板を利用していただけなんじゃないかな？わたしはこの掲示板の目的を理解してくれる人が増えるといいなって思います。
Re^9: 真実の追求は研究して
NO.115075 匿名 2012/10/23 Tue 09:25 編集
Bright-Doorさん
あなたの発言から明るさが微塵も感じられないので、この際、あなたに妥当な名前「Iron-Door（鉄の扉）」に改名された方がよいかと。
Re^8: 真実の追求は研究して
NO.115083 匿名派 2012/10/23 Tue 10:57 編集
> レスするのは批判する人だけ。
批判する人だけではない。レスを確認すれば分かる。
>ブライトさんを悪く言わない人はレスしてないと思います。
彼を支持してない人の中にも相手にしない大人もいると思うが。数が少ないからそう思うのも無理はないが。
> あ、自分はどちらでもいい派です。言い争いとか面倒くさい。
どちらでもいい人は書き込まない。面倒くさい人はかかわらない。
Re^9: 真実の追求は研究して
NO.115105 どちらでもいい派 2012/10/23 Tue 21:22 編集
> > レスするのは批判する人だけ。
>
> 批判する人だけではない。レスを確認すれば分かる。
> >ブライトさんを悪く言わない人はレスしてないと思います。
>
> 彼を支持してない人の中にも相手にしない大人もいると思うが。数が少ないからそう思うのも無理はないが。
>
> > あ、自分はどちらでもいい派です。言い争いとか面倒くさい。
>
> どちらでもいい人は書き込まない。面倒くさい人はかかわらない。
別に書いたっていーじゃん…
あんたが決めるな。
Re: 真実の追求は研究して
NO.115108 匿名 2012/10/23 Tue 21:26 編集
ブライト氏は自分の知識に自信があるのなら本でも執筆して、テレビやラジオ、雑誌にも本名で出るといいんだよ。でも、それができないんだよなぁ。中途半端なんだろうね(o^∀^o)
隣の住人 (20)
たまに真面目に雲投稿してるので、今日だけ、雲じゃなくすみません。
あまりに、足音やら、色々が夜中の2時くらい、朝は5時くらいからと、静かなのが、深夜3時間くらいしかなく、寝れません！
きのう、2年間我慢して、言いに行ったら逆切れしてやがる！
どうしたらいいの？
マンション住まいです。
Re: 隣の住人
NO.114918 健康オタク 2012/10/21 Sun 17:51 編集
●NK細胞は、ストレスを受けるとガタンと働きが弱まる、という欠点がある。ただでさえ、NK細胞は50〜60歳ぐらいから弱くなりますから、高齢になってから大きなストレスを受けると、非常に弱くなってしまう。
●強いストレスを受け続けることは、活性酸素を生み出すことにつながる。
●活性酸素が生まれると、ミトコンドリア自身を攻撃します。そして、細胞自体を壊して老化を促進させる、がん細胞をつくり出す、とさまざまな悪さをする。
●活性酸素が多ければ、それだけ老化は早まってしまいます。
●過剰なストレスがかかれば、うつ病になる。
●意欲が低下すれば、脳や身体を使わなくなるので、老化がどんどん進みます。とくに高齢者は要注意。
●高齢者はうつになりやすい。まず、親や親友など大切な存在を失う『対象喪失』に遭ったり、病気や死に対する不安も起こりやすい。それが原因でうつになる人が少なくありません。
●歳をとると、心を安定させる働きをもつセロトニンという神経伝達物質の分泌が少なくなります。若い人以上に、気をつけなくてはいけません。
Re^2: 隣の住人
NO.114930 眠り姫 2012/10/21 Sun 19:45 編集
> ●NK細胞は、ストレスを受けるとガタンと働きが弱まる、という欠点がある。ただでさえ、NK細胞は50〜60歳ぐらいから弱くなりますから、高齢になってから大きなストレスを受けると、非常に弱くなってしまう。
>
> ●強いストレスを受け続けることは、活性酸素を生み出すことにつながる。
>
> ●活性酸素が生まれると、ミトコンドリア自身を攻撃します。そして、細胞自体を壊して老化を促進させる、がん細胞をつくり出す、とさまざまな悪さをする。
>
> ●活性酸素が多ければ、それだけ老化は早まってしまいます。
>
> ●過剰なストレスがかかれば、うつ病になる。
>
> ●意欲が低下すれば、脳や身体を使わなくなるので、老化がどんどん進みます。とくに高齢者は要注意。
>
> ●高齢者はうつになりやすい。まず、親や親友など大切な存在を失う『対象喪失』に遭ったり、病気や死に対する不安も起こりやすい。それが原因でうつになる人が少なくありません。
>
> ●歳をとると、心を安定させる働きをもつセロトニンという神経伝達物質の分泌が少なくなります。若い人以上に、気をつけなくてはいけません。
＝＋＝＋＝＋＝＋＝＋＝＋＝＋＝＝
上記の情報、、、素晴らしいです、、、。
ところですれぬしさん、隣の人にもう一度穏やかに笑顔でお願いしてみては、、、？？意思の疎通でストレスも少なくなるかもしれませんよ？
Re: 隣の住人
NO.114920 km 2012/10/21 Sun 18:18 編集
昔、同じような経験しました。
しばらくは眠れずイライラしてましたが、イヤホンで音楽を聴きながら寝ることにしました。
慣れると熟睡できて良かったのですが、２年位してイヤホンすると難聴になるよ！
と、友達から言われて・・・
その後はいろいろ嫌なこともありましたが、お隣さんも今では月に３回くらいしか帰って来なくなり天国ですよ〜
そのうちいいことあると信じて楽しくいきましょ〜！
Re: 隣の住人
NO.114926 匿名σ 2012/10/21 Sun 19:12 編集
足音はどことなく響いているのかな？
窓にはカーテン（厚いもの）。
ドアーには隙間を埋めるもの（スカート状）。
で緩和できるかな。
問題は足音..
Re: 隣の住人
NO.114964 特産品 2012/10/22 Mon 00:55 編集
お返事くれた皆さん、ありがとうございます。
隣の人の言い分がめちゃくちゃでした。
普通、足音なり、物音がうるさいと言われたら、少しは反省なり、何か思うところがないか？悩むそぶりもなく、
そちらのほうが部屋がたくさんあるのだから、
別の部屋で寝たらどうだと言われた。
は？？？？？
って感じ。
私の部屋だけでなく、周りの住人の方にもお聞きしたら、皆さん困ってたんですよ。
はっきり言って、対等に話せる相手ではないと思いました。
私たちが別の部屋で寝ても、何も解決にならないばかりでなく、周りの部屋の人も、永遠に
この騒音に悩まされ、自分たちが、少しでも気をつけますという発想にならずに、部屋を変えろという時点で、話にならないと思いました。
ちなみに・・・他の部屋で寝ている家族も
うるさいと言っているので、部屋を変えたらとかそういう問題ではないのに・・・。
録音したらとか、他のアドバイスくれたみなさんありがとう。
でも、隣の住人は、このマンションでも、有名なうるさい人みたいです。
管理会社に以前、騒音について、チラシを入れてもらいましたが、自分だと思ってないみたいです。
そこの娘は、ベランダで夜中に縄跳びをしていたというのも、その逆側の住人の方にお聞きしました。
まぁ、あまりにもひどい騒音で、本当に参っています。
警察に相談しようかとも思います。
Re^2: 隣の住人
NO.114972 （｀・ω・´）ｂ・ぽてち 2012/10/22 Mon 05:06 編集
> 普通、足音なり、物音がうるさいと言われたら、少しは反省なり、何か思うところがないか？悩むそぶりもなく、
>
> そちらのほうが部屋がたくさんあるのだから、
> 別の部屋で寝たらどうだと言われた。
>
> は？？？？？
>
> って感じ。
>
> 私の部屋だけでなく、周りの住人の方にもお聞きしたら、皆さん困ってたんですよ。
> はっきり言って、対等に話せる相手ではないと思いました。
>
> 私たちが別の部屋で寝ても、何も解決にならないばかりでなく、周りの部屋の人も、永遠に
> この騒音に悩まされ、自分たちが、少しでも気をつけますという発想にならずに、部屋を変えろという時点で、話にならないと思いました。
>
> ちなみに・・・他の部屋で寝ている家族も
> うるさいと言っているので、部屋を変えたらとかそういう問題ではないのに・・・。
>
> 録音したらとか、他のアドバイスくれたみなさんありがとう。
> でも、隣の住人は、このマンションでも、有名なうるさい人みたいです。
>
> 管理会社に以前、騒音について、チラシを入れてもらいましたが、自分だと思ってないみたいです。
> そこの娘は、ベランダで夜中に縄跳びをしていたというのも、その逆側の住人の方にお聞きしました。
>
> まぁ、あまりにもひどい騒音で、本当に参っています。
>
> 警察に相談しようかとも思います。
民事不介入だから警察じゃ無理でしょうな。
それから確かイグ・ノーベル賞を受けた発明に「おしゃべり防止装置」がありましたな。
とはいえ、完全に静か、を目指すようになったら人として怖くもある。
そんな独房みたいな雰囲気の住居、って異常ですな。
相手の騒音を制すことに成功したら、次は自分が完全を求められるはめに陥ります。
この程度のこと読めなければ、私ほどの高知能とはいえません。
その隣人に必要なのは「自分と似た、物事に細かくない人」だと思うなぁ。
周囲に対して敢えて協調しない人、ってのは頭が悪いせいで、不器用で、意思疎通の手段に乏しいんですが、やはり頭が悪いため、孤立に対する不安感も強いはず。
それが逆に「強がり」として表面化するのがほとんど。
理解者を欲しても得る手段を知らない人なのですな。
昭和のころは、晩飯のおかずなんぞをおすそ分けしあったものです。
食べ物、ってのは動物を飼いならす基本中の基本。
近所の人たちと合議した「おすそわけ攻撃」をしなさい！
これは、あくまでも軍事作戦なので、失敗は許されません。
「不味いもの」「ケチってるのが見え透いているもの」「腐ってる」「見た目が変」など、もらう相手を惨めにさせたら、恨み倍増となります。
少量の旨い物、が一番です。
なぜなら「それで満足せず、次を期待する」から。
私から見れば、普通の人間なんて家畜に過ぎません。
特に今は無き、名無しがそうでした・・。
低知能の群集から、常に悲しみは生じる。
高知能の人間は平和主義で、意思疎通の形式も多様でユーモアを利用できます。
必要なら、何でも出来るのです。
もちろん、私は疑いも無くソレ。
そして、これが言いたいだけです。
だがしかし、こんな私を否定する人間すら、私の凄さを心の底では認めざるを得ない。
それが私の孤独でもある・・。
あぁ、どこかに私と同程度のすばらしい人が居ないかなぁ。
Re^2: 隣の住人
NO.114974 匿名σ 2012/10/22 Mon 05:20 編集
管理会社に以前、騒音について、チラシを入れてもらいましたが、自分だと思ってないみたいです。
あまりにもひどい騒音で、本当に参っています。> > 警察に相談しようかとも思います。
個人で動くより、住民の方々で管理会社に相談・検証（騒音の発生時間帯に）頂いて、注意を促して貰うか、または規約に騒音項目あるかどうか確認してみてはどうかな..
Re: 隣の住人
NO.114968 匿名 2012/10/22 Mon 02:00 編集
> あまりに、足音やら、
足音？お隣で？
上下ならわかるけど・・・・。
深夜に騒ぐ時点で、そのお隣さんは常識というものを
持ち合わせていないと思うので
注意しても逆に恨みを買います。
すみやかにお引越しすることおすすめします。
住まいの騒音で近所ともめて事件に発展ってのは
よくあるパターンなので
触らぬ神にたたりなし・・・。
引越しましょう。
Re^2: 隣の住人
NO.115005 匿名希望40歳。 2012/10/22 Mon 17:22 編集
> > あまりに、足音やら、
>
> 足音？お隣で？
> 上下ならわかるけど・・・・。
>
> 深夜に騒ぐ時点で、そのお隣さんは常識というものを
> 持ち合わせていないと思うので
> 注意しても逆に恨みを買います。
>
> すみやかにお引越しすることおすすめします。
>
> 住まいの騒音で近所ともめて事件に発展ってのは
> よくあるパターンなので
> 触らぬ神にたたりなし・・・。
> 引越しましょう。
私も同じこと思いました。
お隣のお部屋の足音がうるさい って相当なものですね（苦笑）
うちは上のお部屋の方の足音がけっこう響くんですよね。
でも、気にしません。
だって24時間うるさいってわけでもないですしね。
Re: 隣の住人
NO.115016 番 2012/10/22 Mon 19:23 編集
そこには 人が住んでいませんでした
じゃなくて よかったね
Re: 隣の住人
NO.115024 特産品 2012/10/22 Mon 21:12 編集
お返事を下さった皆さん、ありがとうございます。
多忙につき、返事が夜になってしまいました。
もう、あまりにも騒音がひどく、不眠症になり、やっと寝ても数々の物音で起こされること度々、本当につらくて、気がどうにかなりそうでした。
それに、今日気がついたのですが・・・
マンションの構造にもよると思いますが、横や上もうるさいのは確定なのですが、階下の足音や物音が、上に伝わって寝ているとうるさいというのは、やっぱりありますかね？？？
上だけでなく、下の音も寝てると響いてる可能性もありますでしょうか？？？
Re^2: 隣の住人
NO.115064 （｀・ω・´）ｂ・ぽてち 2012/10/23 Tue 04:46 編集
> それに、今日気がついたのですが・・・
>
> マンションの構造にもよると思いますが、横や上もうるさいのは確定なのですが、階下の足音や物音が、上に伝わって寝ているとうるさいというのは、やっぱりありますかね？？？
>
> 上だけでなく、下の音も寝てると響いてる可能性もありますでしょうか？？？
お、別な観点から攻め始めましたか・・♪
いい傾向ですな。
だが、それじゃ構造が弱すぎだよなぁ。
耐震性も疑問。
まぁ、軽量鉄骨組みだったらありえますな。
そして、鉄筋コンクリートだったら問題ですな。
不動産屋さんが強く出てくれないとすれば、自分で問題点を知ってるからかも。
Re: 隣の住人
NO.115032 ＠ 2012/10/22 Mon 22:34 編集
> たまに真面目に雲投稿してるので、今日だけ、雲じゃなくすみません。
> あまりに、足音やら、色々が夜中の2時くらい、朝は5時くらいからと、静かなのが、深夜3時間くらいしかなく、寝れません！
> きのう、2年間我慢して、言いに行ったら逆切れしてやがる！
> どうしたらいいの？
> マンション住まいです。
私の横の部屋もうるさいです
管理会社にいってもやめるのは一週間くらいでした
今は諦めて耳栓して寝ています
アマゾンで２セット５００円くらいで売ってますよ
Re: 隣の住人
NO.115084 特産品 2012/10/23 Tue 12:17 編集
あの〜、私の知らないところで、ずいぶんと話が広がってるようで…(･･?
Re^2: 隣の住人
NO.115087 匿名 2012/10/23 Tue 12:27 編集
あの〜、私の知らないところで、ずいぶんと話が広がってるようで…(･･?
そうなんです…
ごめんなさい…私が犯人です。
すみませんでした。
もう しないので許して下さい。
…なんか『家畜』キーワードが どうも許せなくって…本当に ごめんなさい
あなたの大事なスレをこんな形にしてしまって…
本当に ごめんなさい！
Re^3: 隣の住人
NO.115110 特産品 2012/10/23 Tue 21:30 編集
> あの〜、私の知らないところで、ずいぶんと話が広がってるようで…(･･?
>
> そうなんです…
>
> ごめんなさい…私が犯人です。
>
> すみませんでした。
>
> もう しないので許して下さい。
>
> …なんか『家畜』キーワードが どうも許せなくって…本当に ごめんなさい
> あなたの大事なスレをこんな形にしてしまって…
>
> 本当に ごめんなさい！
い、いえ…みんな、最初は一緒に考えてくれてたのが、だんだん、話題からそれただけなんですよねσ(^_^；)？
スレ違いだったのに…なんだかんだいって、いい人もいっぱいいますねφ(．_．)ﾒﾓﾒﾓ
Re^4: 隣の住人
NO.115129 〜 2012/10/23 Tue 23:55 編集
> スレ違いだったのに…
スレ違いと知りながらの投稿は規約違反です。
>なんだかんだいって、いい人もいっぱいいますねφ(．_．)ﾒﾓﾒﾓ
この主は、このサイトは悪い人ばかりだと思ってたのか??
メモ メモって 何の意味??
主の性格・神経疑うね。
Re^2: 隣の住人
NO.115101 匿名氏 2012/10/23 Tue 19:28 編集
そして、私のスレが、消されていた。録音の件などを書いていただけなんだが。
Re^3: 隣の住人
NO.115107 特産品 2012/10/23 Tue 21:26 編集
> そして、私のスレが、消されていた。録音の件などを書いていただけなんだが。
こんばんは、ｽﾚが消えてましたね。
誰かが消したのかな？
でも、録音の件読ませていただきました。
参考にさせていただきます。ありがとうございました。
Re^3: 隣の住人
NO.115113 ＱＱＲ 2012/10/23 Tue 21:50 編集
> そして、私のスレが、消されていた。録音の件などを書いていただけなんだが。
スレって自分以外でも消せるの？
霧箱実験 (6)
ラドンからのα線による飛跡（YouTubeより）
Re: 霧箱実験
NO.114899 ゆーつべ 2012/10/21 Sun 15:41 編集
宇宙線による飛跡
Re: 霧箱実験
NO.114940 匿名 2012/10/21 Sun 20:49 編集
霧箱のような密閉された空間ではなく、大気のような解放された空間で雲が出来る動画を持って来てください
それが地震雲にとってのスタート地点です
条件の異なるものを示しても何の意味もありません
Re^2: 霧箱実験
NO.114944 ｗ 2012/10/21 Sun 21:22 編集
> 大気のような解放された空間で雲が出来る動画を持って来てください
そんな雲ならいくらでも撮れますよｗ
Re: 霧箱実験
NO.114980 ゆーつべ 2012/10/22 Mon 07:15 編集
説明不足ですみません。
これは、核種によって形状が異なるラドンや宇宙線などの放射線を肉眼で確認できるものなので雲よりは正確な装置かと思い投稿しました。
Re^2: 霧箱実験
NO.115050 桜参道◆1Bx0lsn.9o 2012/10/23 Tue 01:21 編集
スレ主様、画像投稿ありがとうございます。
最近、NHKの宇宙番組で見たのですが、「銀河宇宙線」が雲を作る実験を、霧箱の中で行っていました。
現在各国で検証中とのことで、特にスイスでは、巨大なクラウドチェンバー(大気再現室)を使って実験中のようです。
霧箱の中での実験では、果たしてどれ位の強度の人工宇宙線が照射されているのでしょうか…
興味のあるところです。
Re^3: 霧箱実験
NO.115146 匿名σ 2012/10/24 Wed 06:25 編集
巨大なクラウドチェンバー(大気再現室)を使って実験中のようです。
>
> 霧箱の中での実験では、果たしてどれ位の強度の人工宇宙線が照射されているのでしょうか…
> 興味のあるところです。
それは興味あるかな。
（装置もかな）
関連詳細ありがとね。
アイスランドが噴火しそう (1)
アイスランドが噴火しそうだよ。
今日のアイスランドの余震域がアイスランドの活火山地帯と火山系と一致してる。
Re: アイスランドが噴火しそう
NO.114987 通りすがり 2012/10/22 Mon 09:21 編集
そして、今これから俺のマグナムが発射される！
YouTubeで、 (70)
雲投稿じゃなくてすみません。
YouTubeに、テレビ番組で
地震雲の出来方などを調べた
ものが載っていたんですが、
見たことある方いらっしゃい
ますかね…？電磁波が高く
なるにつれて雲の形状が
変わっていくのを実験した
やつなんですが。
地震雲は本当にあんな風に
できるのですか？
Re: YouTubeで、
NO.114832 眠れぬぬこ 2012/10/20 Sat 16:39 編集
こんにちわ。雲板だけど、ここには雲を否定する方が来るわ。気をつけて｡
今、私の飼っている犬がいるんだけど、普段は吠えないのにななんだか怯えるように吠えてるわ。揺れなければ良いけれど。
Re^2: YouTubeで、
NO.114833 ゆず 2012/10/20 Sat 16:56 編集
眠れぬぬこさん、こんにちは(^-^)
わんちゃん、何か感じているんですね。
そちらの地域はどちらですか？
昨日は、断層雲？と題して投稿致しましたが…
今日は、普通〜になんともなく平和な空です(^-^*)
ゆなさんの投稿の実験とな…
どんなか見てみたいですね♪
Re^2: YouTubeで、
NO.114848 匿名 2012/10/20 Sat 22:10 編集
> こんにちわ。雲板だけど、ここには雲を否定する方が来るわ。気をつけて｡
> 今、私の飼っている犬がいるんだけど、普段は吠えないのにななんだか怯えるように吠えてるわ。揺れなければ良いけれど。
↑ブライトは匿名774が居なく為ったもんだから.前板も否定しまくってますよ｡
Re: YouTubeで、
NO.114834 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/20 Sat 17:12 編集
大阪大学大学院の池谷元伺名誉教授の実験
「池谷元伺」で検索するともっと詳しくいろいろでてきます
地中、花崗岩に含まれる石英に圧力が加わり、圧電効果によって電磁パルスが発生する
これが起こす電磁波が昔から地震の宏観現象として人の目に触れることになる
雲だけでなく電子機器の異常、動物や人間への影響多くの現象は、ほぼこの電磁波の影響で説明出来るとしています
地震の前兆現象である電場の発生が大気中の自由電子を加速し、発光現象を起こしたり、雲の生成に方向性を与えると考えられる
http:〇〇motoji-ikeya.jpn.cx〇index.html
〇→スラッシュ
教授は亡くなったが注目され多大な影響を与えていて研究をされてる方なども多くいるようです
弘原海名誉教授も亡くなったが池谷教授と協力関係にあった
大阪大学山中研究室山中準教授と東海大学医学部
元東京大学医科歯科大学の角田忠信博士
麻布大学獣医学部太田教授
電気通信大学(電通大)早川正士名誉教授等
Re^2: YouTubeで、
NO.114849 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/20 Sat 22:13 編集
東京のミタ◆li3qTNbDcAさん
> 雲だけでなく電子機器の異常、動物や人間への影響多くの現象は、ほぼこの電磁波の影響で説明出来るとしています
（中略）
> http:〇〇motoji-ikeya.jpn.cx〇index.html
以前にも、このURLをご紹介いただいた際、その中で紹介されている実験映像について、いずれも「電磁波強度」を無視し、実際の地震前兆よりも遥かに強力なエネルギーを至近距離から照射した「すり替え実験」である事実を指摘しました。
あるいは、今なお「すり替えではない」と信じておられるのでしょうか。
Re^3: YouTubeで、
NO.114850 匿名 2012/10/20 Sat 22:18 編集
> 東京のミタ◆li3qTNbDcAさん
>
> > 雲だけでなく電子機器の異常、動物や人間への影響多くの現象は、ほぼこの電磁波の影響で説明出来るとしています
>
> （中略）
>
> > http:〇〇motoji-ikeya.jpn.cx〇index.html
>
> 以前にも、このURLをご紹介いただいた際、その中で紹介されている実験映像について、いずれも「電磁波強度」を無視し、実際の地震前兆よりも遥かに強力なエネルギーを至近距離から照射した「すり替え実験」である事実を指摘しました。
>
> その点について、今なお不審に思われないのでしょうか。
↑こいつは何様のつもりだ!だったら自分のやつを投稿しろよブライトおめえはよ｡皆にケンカ売ってんのか?投稿も出来ない癖に否定ばかりしてるなあ?親父は引っ込んでろ!
Re^4: YouTubeで、
NO.114852 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/20 Sat 22:34 編集
>>114850 匿名さん
> ↑こいつは何様のつもりだ!
私、Bright-Doorは、都市伝説や思い込みに囚われず、自然科学における真実の追求を志すおじさんです。
> だったら自分のやつを投稿しろよブライトおめえはよ｡
ですので、そのリクエストにお応えして、私の考えを順序立てて説明して投稿しているにもかかわらず、あなたはその内容に元々目を通す気すらない、と矛盾したことをおっしゃる。
> ケンカ売ってんのか?
ケンカ腰なのは、常に貴方の方ですね。
> 投稿も出来ない癖に否定ばかりしてるなあ?
あいにく、こうして無事に投稿できていますよ？
貴方は、上のURLで紹介されている実験動画を実際に見てみたのでしょうか？
そしてこれが「すり替え実験」であることを見抜けない、と告白しておられるのでしょうか？
> 親父は引っ込んでろ!
ご存知の通り、私は貴方の父親ではありません。
Re^5: YouTubeで、
NO.114855 規約違反常習者 2012/10/20 Sat 22:59 編集
> >>114850 匿名さん
>
> > ↑こいつは何様のつもりだ!
>
> 私、Bright-Doorは、都市伝説や思い込みに囚われず、自然科学における真実の追求を志すおじさんです。
>
> > だったら自分のやつを投稿しろよブライトおめえはよ｡
>
> ですので、そのリクエストにお応えして、私の考えを順序立てて説明して投稿しているにもかかわらず、あなたはその内容に元々目を通す気すらない、と矛盾したことをおっしゃる。
>
> > ケンカ売ってんのか?
>
> ケンカ腰なのは、常に貴方の方ですね。
>
> > 投稿も出来ない癖に否定ばかりしてるなあ?
>
> あいにく、こうして無事に投稿できていますよ？
>
> 貴方は、上のURLで紹介されている実験動画を実際に見てみたのでしょうか？
>
> そしてこれが「すり替え実験」であることを見抜けない、と告白しておられるのでしょうか？
>
> > 親父は引っ込んでろ!
>
> ご存知の通り、私は貴方の父親ではありません。
↑全てにおいて貴方は規約違反?おかしな発言してると分からないの?ブライト様!皆迷惑してるの貴方の事｡少しは大人しくして頂戴よ!これだから年寄りは嫌いだよ!分かった?
Re^4: YouTubeで、
NO.114857 眠りこけた狸 2012/10/20 Sat 23:23 編集
ちんぴらはおだまり！↓↓
> こいつは何様のつもりだ!だったら自分のやつを投稿しろよブライトおめえはよ｡皆にケンカ売ってんのか?投稿も出来ない癖に否定ばかりしてるなあ?親父は引っ込んでろ!
Re^5: YouTubeで、
NO.114860 匿名 2012/10/20 Sat 23:30 編集
> ちんぴらはおだまり！↓↓
なんだあこのばあ様!横から口だすなあ｡
Re^6: YouTubeで、
NO.114866 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/20 Sat 23:48 編集
>>114860 匿名さん
> 横から口だすなあ｡
とスゴまれた「匿名」さんが>>114850で横から口出ししてきた「匿名」さんと同一人物だったり、お友達だったりしたら、あまりの滑稽さに私は今度は夜食を吹いてしまいます。
・・・と書くと、また謝れ、って怒られるのかな？
はさておき、私Bright-Doorに真面目な進言を望んでおられる方は、できれば「匿名」ではなく、おひとりずつを区別できるお名前を名乗って頂けるとありがたいです。
あっちにも、こっちにも「匿名」さんばかりいらっしゃいますので、別の方なら同じ話を繰り返さなければなりませんし、同じ方ならそこは省略できるのですが、そこを区別できないため、非常に不便です。
Re^6: YouTubeで、
NO.114867 眠りこけた狸 2012/10/20 Sat 23:49 編集
> > ちんぴらはおだまり！↓↓
>
> なんだあこのばあ様!横から口だすなあ｡
あだすはまだおねーたまよ。ムキッ
まあ、30は近いけど(^^*)
Re^7: YouTubeで、
NO.114869 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/20 Sat 23:55 編集
>>114867 眠りこけた狸さん
> > > ちんぴらはおだまり！↓↓
> >
> > なんだあこのばあ様!横から口だすなあ｡
>
> あだすはまだおねーたまよ。ムキッ
>
> まあ、30は近いけど(^^*)
この匿名さんって、スゴむ中にも「ばばあ」と呼ばずに「ばあ様」と呼んでくださったところに、ほのぼのと心温まるものを感じませんか？
Re^7: YouTubeで、
NO.114871 匿名 2012/10/20 Sat 23:57 編集
> > > ちんぴらはおだまり！↓↓
> >
> > なんだあこのばあ様!横から口だすなあ｡
>
> あだすはまだおねーたまよ。ムキッ
>
> まあ、30は近いけど(^^*)
↑俺と5歳しか違わないじゃないか(驚き)俺のが年下か(_´Д｀)
ブライト支持者かいなあ?
Re^5: YouTubeで、
NO.114875 TATA 2012/10/21 Sun 00:45 編集
> ちんぴらはおだまり！↓↓
> > こいつは何様のつもりだ!だったら自分のやつを投稿しろよブライトおめえはよ｡皆にケンカ売ってんのか?投稿も出来ない癖に否定ばかりしてるなあ?親父は引っ込んでろ!
↑↑
匿名だからっていつもこうゆう書き込みばかりして迷惑なんだよ！自分が引っ込め！！
Re^6: YouTubeで、
NO.114878 匿名 2012/10/21 Sun 01:09 編集
> > ちんぴらはおだまり！↓↓
> > > こいつは何様のつもりだ!だったら自分のやつを投稿しろよブライトおめえはよ｡皆にケンカ売ってんのか?投稿も出来ない癖に否定ばかりしてるなあ?親父は引っ込んでろ!
>
> ↑↑
> 匿名だからっていつもこうゆう書き込みばかりして迷惑なんだよ！自分が引っ込め！！
↑貴方はブライトドア支持者か?若いからって俺を舐めるな!どっちが迷惑だよ?ブライトは今は居ないけど774に近い否定ばっかりしとるだろうよ!
Re^7: YouTubeで、
NO.114895 まもなく寝る狸 2012/10/21 Sun 14:53 編集
774よりはるかにまともだと思う。おやすみm(_ _)m
Re^6: YouTubeで、
NO.114879 規約違反常習者 2012/10/21 Sun 01:16 編集
> > ちんぴらはおだまり！↓↓
> > > こいつは何様のつもりだ!だったら自分のやつを投稿しろよブライトおめえはよ｡皆にケンカ売ってんのか?投稿も出来ない癖に否定ばかりしてるなあ?親父は引っ込んでろ!
>
> ↑↑
> 匿名だからっていつもこうゆう書き込みばかりして迷惑なんだよ！自分が引っ込め！！
↑貴方とブライトドア様は管理者に直接通報しましたからね!後のお楽しみに待っていて下さいね!若い匿名さんは事実を言ってると思うけど｡
Re^3: YouTubeで、
NO.114856 匿名お願い 2012/10/20 Sat 23:13 編集
> 東京のミタ◆li3qTNbDcAさん
>
> > 雲だけでなく電子機器の異常、動物や人間への影響多くの現象は、ほぼこの電磁波の影響で説明出来るとしています
>
> （中略）
>
> > http:〇〇motoji-ikeya.jpn.cx〇index.html
>
> 以前にも、このURLをご紹介いただいた際、その中で紹介されている実験映像について、いずれも「電磁波強度」を無視し、実際の地震前兆よりも遥かに強力なエネルギーを至近距離から照射した「すり替え実験」である事実を指摘しました。
>
> あるいは、今なお「すり替えではない」と信じておられるのでしょうか。
↑久しぶり覗いてみたけど.ブライトさん前より凄い変わったね?私の知ってるブライトさんは.誰にも親切で否定はしなかったし,初心者の方には色々教えてくれた優しい人だったけど!今では別人だね｡残念だなあ!
Re^3: YouTubeで、
NO.114876 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/21 Sun 00:50 編集
> 東京のミタ◆li3qTNbDcAさん
>
> > 雲だけでなく電子機器の異常、動物や人間への影響多くの現象は、ほぼこの電磁波の影響で説明出来るとしています
>
> （中略）
>
> > http:〇〇motoji-ikeya.jpn.cx〇index.html
>
> 以前にも、このURLをご紹介いただいた際、その中で紹介されている実験映像について、いずれも「電磁波強度」を無視し、実際の地震前兆よりも遥かに強力なエネルギーを至近距離から照射した「すり替え実験」である事実を指摘しました。
>
> あるいは、今なお「すり替えではない」と信じておられるのでしょうか。
それも逆に言えることだろう
「電磁波強度」を無視し、実際の地震前兆よりも遥かに強力なエネルギーを至近距離から照射したと本当にそう言えるかどうか
相手は大自然
人間の想像を超えるパワーがあるのは事実
よって実験でのエネルギーが自然で発する電磁波よりもはるかに小さいと考えればのこと
実際に実験で発生した地震雲より自然で見られる地震雲と言われてるものはるかに莫大な規模
少し前のニュースで千葉県などでのイワシの大群の死骸の時も電磁波などによる影響とも言われてた
電磁波にあれほどのパワーがあると考えれば不思議ではないし、地上に放出されるまで、放出されてからの変化なども研究が進めばさらに見えてくるかもしれないな
今現在も思い込みなどではなく上記で述べたような科学者や他にも多くの方々が研究を積み重ねている
以上
話は変わるが地震兵器はあるという
電磁波などの研究が進むと地震兵器を利用したい人間は困るかもしれないな
Re^3: YouTubeで、
NO.115135 素粒子 2012/10/24 Wed 00:35 編集
以前にも、このURLをご紹介いただいた際、その中で紹介されている実験映像について、いずれも「電磁波強度」を無視し、実際の地震前兆よりも遥かに強力なエネルギーを至近距離から照射した「すり替え実験」である事実を指摘しました。
>
私も以前動画見て電磁波強度」を無視しすぎと思い、思わず笑っちゃいました。
Re: YouTubeで、
NO.114835 キツキ 2012/10/20 Sat 17:17 編集
> 雲投稿じゃなくてすみません。
> YouTubeに、テレビ番組で
> 地震雲の出来方などを調べた
> ものが載っていたんですが、
> 見たことある方いらっしゃい
> ますかね…？電磁波が高く
> なるにつれて雲の形状が
> 変わっていくのを実験した
> やつなんですが。
> 地震雲は本当にあんな風に
> できるのですか？
見ましたよ。かなり解りやすい実験でしたね。
現実の雲も気にしていますが、同じ様な雲の後に確かに地震は来ますね。但し大きい地震かどうかはわかりません。小さくてもあの様な雲でしたよ。どうしたら大きい地震か、わかればいいですよね。なのでいつもここの写真投稿を気にしながらみなさんの様々な投稿内容で自分なりに予測しています。毎日、みなさんに感謝ですね。
Re^2: YouTubeで、
NO.114892 ゆな 2012/10/21 Sun 14:32 編集
> 見ましたよ。かなり解りやすい実験でしたね。
> 現実の雲も気にしていますが、同じ様な雲の後に確かに地震は来ますね。但し大きい地震かどうかはわかりません。小さくてもあの様な雲でしたよ。どうしたら大きい地震か、わかればいいですよね。なのでいつもここの写真投稿を気にしながらみなさんの様々な投稿内容で自分なりに予測しています。毎日、みなさんに感謝ですね。
いつの間にすごいレス数…
キツキさん
あの実験怖くなっちゃいますよね。
私も気になる雲を見つけたら
投稿します。
お返事ありがとうございました(^-^)
Re: YouTubeで、
NO.114837 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/20 Sat 17:56 編集
ゆなさん
> 地震雲は本当にあんな風に
> できるのですか？
ここや隣の掲示板で、繰り返し何度も紹介されたことのある有名なTV番組ですね。
最近この話をする方が減ったと思ったら、YouTubeからは削除されていたのですね。でも、ニコニコ動画のほうにはまだ残っていますので「地震雲の発生実験」で検索すると見ることができます。
この実験は「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生する」という再現実験を装っているため、当時だまされた人が多かったのですが、実験の内容は、地震前兆が放出する電磁波と雲の関係には結びつかない「すり替え実験」です。
今なおだまされ続けている人や、本気で「成果」として真面目に紹介する方が後を絶たないのは残念なことです。
この番組の中で雲（あるいは湯気？）を発生させた実験の問題をたとえて言えば、「夜の星明かりで日焼けが起きるか」を調べるために「星明かりと成分が同一の太陽光線を使って日焼けを起こす実験をした」のと同じすりかえが行われたことです。つまり「強度を無視」し、実際よりもはるかに強い電磁波エネルギーを照射している点に大きな問題があります。仮にこの強度の電磁波が空の雲に届くよう、途中の減衰分を加味して地表からエネルギーを照射させようとすれば、我々全員黒こげまたは蒸発してしまうことでしょう。
以下のポイントを中心にもう一度見直してみるとその意味が判ると思います。
【ポイント１】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:ee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT（ナノテスラ）という「磁束密度（＝ほぼ、磁力）」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベルであるか、というイメージがわくと思います。
【ポイント２】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には突然「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数〜数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。
【ポイント３】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか５万ボルトの高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。
【ポイント４】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲（霧）状のもの（または湯気？）が発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。
この実験を「捏造」と表現される方もおられますが、なかったことをあったかのように偽装している訳ではありませんので、どちらかと言えば、強度を無視した「すり替え実験」と呼んだほうが、より正確ではないでしょうか。
Re^2: YouTubeで、
NO.114851 匿名 2012/10/20 Sat 22:26 編集
管理者殿ブライトドアの厳しい処置を早急にお願いしますね｡ブライトはここには入場禁止にして下さいね!
Re^3: YouTubeで、
NO.114868 入れ歯 2012/10/20 Sat 23:55 編集
> 管理者殿ブライトドアの厳しい処置を早急にお願いしますね｡ブライトはここには入場禁止にして下さいね!
いとおかし
Re^2: YouTubeで、
NO.114888 ブライト様尊敬 2012/10/21 Sun 13:18 編集
ブライト様、いつも文献の様な投稿を有難うございます。とても勉強になります。ブライト様の投稿を直ぐに批判する人がいますが その方は文献位の情報を引用してブライト様を否定して下さい。証拠や内容のない否定は無効です。
Re^2: YouTubeで、
NO.114893 ゆな 2012/10/21 Sun 14:38 編集
ブライトさん
そうなんですよね！
今YouTubeで調べても
見れないと思ってたら
別のところで見れるのですね。
私、数字は苦手で単位とかは
よくわかりませんが、
"すり替え"の意味は
わかりました。
少し恐怖が和らぎました〜
解説していただきありがとう
ございました(^-^)
4nTって、どの位のエネルギー？
NO.114990 漁師@三浦半島 2012/10/22 Mon 11:12 編集
さて、地磁気の太陽からの影響でdst値やAE指数で表せられる変化量は100nTです。
先のロマプリータ地震での微小変化量はどの程度
のエネルギー量か？
おおまかに計算すると、この地震のエネルギー量の100分の1の6＊10の13乗J、およそ20キロトンの
原爆1発分ですね。
これが小さいか大きいかは??
追記:極端ですが、1秒間に変化する電流密度に換算すると、およそ50万A/m2。雷の最大値に相当する大電流ですね。雲が発生出来るかは？
Re: YouTubeで、
NO.114838 悪魔の匿名 2012/10/20 Sat 18:12 編集
ブライトさん、いつも丁寧にご教授くださりありがとうございます。貴方様はいったいどこでこんなに知識を学ばれてらっしゃるのでしょうか？(≡^∇^≡)
Re: YouTubeで、
NO.114844 匿名σ 2012/10/20 Sat 19:10 編集
自然界に強い電磁波は無いかな..
雲に影響与える？
それだと人類だあれも暴露してしまうのかな。
強いのは人類が造り出した電磁波共鳴の仕組みかな。
Re^2: YouTubeで、
NO.114862 ト〇イ 2012/10/20 Sat 23:32 編集
久々に、ココきた。荒れてるようね。
Re: YouTubeで、
NO.114858 匿名 2012/10/20 Sat 23:28 編集
あのYouTube動画を信じてる人ってインチキ研究者を信じた新聞社レベルだよ
もう少し科学というものを理解した方がいい
Re^2: YouTubeで、
NO.114891 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/21 Sun 14:26 編集
> あのYouTube動画を信じてる人ってインチキ研究者を信じた新聞社レベルだよ
>
> もう少し科学というものを理解した方がいい
100%信じるというわけではないだろうが、先人による言い伝えや諺などとあわせて自然との付き合いかたを学ぶ必要がある人間
気象庁も311の前震の時にいろんな情報があったにも関わらずさらに巨大な地震が発生するとせずただ余震に注意とのみ
人間は学ばず繰り返し繰り返しばかり
さらに実験を100%否定できるものもない
例えば東京都がなまず研究実験を打ち切りにしたが可能性があるにも関わらずと多くの学者が嘆いている
可能性を大切に
Re^2: YouTubeで、
NO.114894 ゆな 2012/10/21 Sun 14:49 編集
> あのYouTube動画を信じてる人ってインチキ研究者を信じた新聞社レベルだよ
>
> もう少し科学というものを理解した方がいい
匿名さん
私は新聞社レベル以下です。
ごくふつうの主婦なので。
信じてしまいました(^^;;
Re: YouTubeで、
NO.114859 匿名 2012/10/20 Sat 23:29 編集
そｰいえば匿名774って最近見なくなったけどアク禁でしょうか？
Re^2: YouTubeで、
NO.114864 匿名 2012/10/20 Sat 23:37 編集
> そｰいえば匿名774って最近見なくなったけどアク禁でしょうか？
↑そうでしょう!あれは酷い,ここが停止したら次はブライト辺りだろう?否定しっぱなしだから時間の問題?
Re: YouTubeで、
NO.114877 匿名 2012/10/21 Sun 00:56 編集
がんばれ〜ブライトさん
がんばれ〜ヽ(*δδ*)♪
いつも正しい事を言ってくれてありがとう〜♪
Re^2: YouTubeで、
NO.114881 今日は匿名 2012/10/21 Sun 04:19 編集
ブライトさん 支持 以上（言葉尻の柔らかさで伝わってますよ）
Re^2: YouTubeで、
NO.114889 日 2012/10/21 Sun 13:59 編集
もしこんなにブライトさん支持がいるならブライト掲示板みたいな感じでつくればいいと思う。そしたらこの掲示板も本来の目的で利用する人だけが残るんじゃない？
Re: YouTubeで、
NO.114882 そういえば 2012/10/21 Sun 04:28 編集
先週13日（土）関東に発生した雲って異常だったんですか？
ブライト氏は確か木曜日位まで姿見せませんでしたが…。青森Ｋ氏は見かけましたが…。
地震雲かもしれないので様子見してたんですか？
Re: YouTubeで、
NO.114884 弛むな！ （｀・ω・´）ｂ・ぽてち 2012/10/21 Sun 09:31 編集
> 雲投稿じゃなくてすみません。
> YouTubeに、テレビ番組で
> 地震雲の出来方などを調べた
> ものが載っていたんですが、
> 見たことある方いらっしゃい
> ますかね…？電磁波が高く
> なるにつれて雲の形状が
> 変わっていくのを実験した
> やつなんですが。
> 地震雲は本当にあんな風に
> できるのですか？
電磁波以外に大気中のイオンも水分子の凝集には関わるでしょうな。
さて、天気がよいと雲も出ないもんで、皆さんがすっかり弛んでいるようです。
だがしかし！
気になる青マルが富山県と大分、宮崎、熊本の中間に点きました。
これから筋雲が出ると予想されるのは、
それらの青マルを中心にした円に対して、富山の方は太平洋プレート上で接する直線、九州のほうはフィリピン海プレート上で接する直線、になると思われます。
特に富山の方は、ある程度広い範囲に影響するので、南東北〜関東において大気重力波のうろこ雲も発生させるかも知れない。
油断してると起きるのが地震である。
弛むな！
Re^2: YouTubeで、
NO.114885 埼玉南部 2012/10/21 Sun 12:54 編集
ブライトさんの冷静で理性ある見解を支持します。
このような方がいるからこそ、思い込みによる連鎖の書き込みが中和されていると思う
（勿論有益な情報も中にはあります）
Re: YouTubeで、
NO.114897 回答 2012/10/21 Sun 15:27 編集
地震研究所は、宇宙線ミューオンを用いて火山の中身を透視する研究に取り組んでいます。
通常、宇宙線は私たちの目には見えませんが、霧箱という装置でその姿を見ることができます。
2010年、ミューオンやニュートリノなど高エネルギー素粒子を用いたイメージングの導入によって地球科学を発展させることを目指し、東京大学地震研究所に高エネルギー素粒子地球物理学研究センターが設立。
Re^2: YouTubeで、
NO.114900 違反 2012/10/21 Sun 15:57 編集
霧箱の自作は簡単そうですね。
Re^3: YouTubeで、
NO.114902 回答 2012/10/21 Sun 16:12 編集
> 霧箱の自作は簡単そうですね。
簡単なものは、小学生でもできます。
国立科学博物館では、本式のデカいのが常時展示されてます。是非。
Re: YouTubeで、
NO.114912 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/21 Sun 17:01 編集
>>114871 匿名さん
> ブライト支持者かいなあ?
>>114878 匿名さん
> ↑貴方はブライトドア支持者か?
このような掲示板で、支持するとかしないとか、の対象は「誰それ」より「この考え方」「この仮説」といった観点であるべきではないでしょうか？
>>114876 東京のミタ◆li3qTNbDcAさん
> 「電磁波強度」を無視し、実際の地震前兆よりも遥かに強力なエネルギーを至近距離から照射したと本当にそう言えるかどうか
言えます。電磁波の影響を実験するのであれば、「どんな強度で照射したか」が重要で、そこをうやむやにしているようでは、もはや検証でも何でも有りません。
放射されたエネルギーを受け取る量は、「逆２乗の法則」に従って変化します。つまり、発生源からの距離が２倍になれば受け取るエネルギー量は1/4、３倍になれば1/9に減りますし、距離が半分になれば４倍、1/3になれば９倍に増えるということです。実験動画の蛍光灯編
http:www.youtube.com/watch?v=4NN5LRmWGas
の15秒過ぎに「ということは、僕らこんな近くに居たから危なかったのかもな。」という音声が記録されているのが、そのことです。
> 相手は大自然
> 人間の想像を超えるパワーがあるのは事実
それは、着眼した対象物によりけりです。
相手が「《大》自然」だからあらゆる対象物が《大》パワーを持つ、という結びつけはこじつけであり、事実ではありません。
> よって実験でのエネルギーが自然で発する電磁波よりもはるかに小さいと考えればのこと
この動画の実験であれば、
・実際の地震前兆が発生した電磁波は、どの程度の強度で地表付近に到達するか
・この実験で示された「蛍光灯の点灯」「ろうそくの火の傾き」「目覚まし時計の停止」、が「発生する」「発生しない」の電磁波強度の境界値はどの程度か
といった観点が不可欠であり、そこを敢えて触れようとしないこの記録映像に高い価値はありません。
> 実際に実験で発生した地震雲より自然で見られる地震雲と言われてるものはるかに莫大な規模
「自然で見られる地震雲と言われてるもの」のうち、電磁波の影響で発生が確認された事例が存在しないにもかかわらず、この話を持ち出してくるのは、自然科学の分野では認められない飛躍です。
> 少し前のニュースで千葉県などでのイワシの大群の死骸の時も電磁波などによる影響とも言われてた
誰かがそのような思いつきを口にしたのがネット上で勝手に拡散しただけで、実際に確認した人は誰もいません。
> 電磁波にあれほどのパワーがあると考えれば不思議ではないし、
> 地上に放出されるまで、放出されてからの変化なども研究が進めばさらに見えてくるかもしれないな
ミタさんご自身が電磁波の影響をライフワークに据えておられる以上、まず「逆２乗の法則」を正しく理解するところから始めてみられてはいかがでしょうか。
Re^2: YouTubeで、
NO.114913 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/21 Sun 17:03 編集
>>114892 ゆなさん
> 私も気になる雲を見つけたら投稿します。
気象要因で発生するのと同じ形の雲が「気になる雲」として報告されているケースもあります。
例えば、こちらの雲の図鑑をご覧になってください。
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf
いずれも気象要因のみで発生するものですが、このような雲に対する基本的な知識を持たない方の中には、この写真のどれかを観たときに「地震雲を観た」と思い込んでしまう方もおられるようです。
大切なことは「地震雲」あるいは「気象要因の雲」と即断してしまわず、両者の可能性を想定してみることです。
>>114893 ゆなさん
> 私、数字は苦手で単位とかはよくわかりませんが、
> "すり替え"の意味はわかりました。
無事に伝わったようで何よりです。
>>114894 ゆなさん
> 私は新聞社レベル以下です。
> ごくふつうの主婦なので。
> 信じてしまいました(^^;;
何年か前、納豆の効能の検証でしくじって打ち切りになった健康情報バラエティ番組がありましたが、あの動画はそれ以前に放送された番組ですね。今はこれだけ酷い番組制作はまずお目にかかることはないと思いますが、インチキ効能をうたったインチキ商 品が摘発されるケースは、今も後を絶ちません。
我々民間人は、情報発信源が「公」でろうと「民間」であろうと、怪しげな説明を鵜呑みにせず、ウソやトリックを見抜く眼力を普段から磨いておくにこしたことはありません。
>>114891 東京のミタ◆li3qTNbDcAさん
> 人間は学ばず繰り返し繰り返しばかり
ミタさんは、ご自宅の電気製品の異常動作の記録と地震発生状況との照合から何を学ばれたのでしょうか？
> 例えば東京都がなまず研究実験を打ち切りにした
詳細は存じませんが、公正中立な実験の繰り返しから、なまずから有益な予知情報を引き出すことは不可能である、という学び（＝結果）が出た、ということではないのですか？
> 可能性を大切に
それは、今後の実験研究テーマを何にするか、という時点で使う言葉です。
まずは「仮説」を立てて、次に
「もし仮説が正しければ（間違っていれば）、こういうことが起きる（起きない）はず」
という作戦を立てて公正中立な検証を進めるのが科学の手法です。
仮説に当てはまるケースだけ都合良く拾い上げ、当てはまらないケースについては、推測や空想で埋めたり、可能性と称して「1+1=2とは限らず、0だったり3だったりするかもな」という「何でもアリ」を持ち込む、という誤った手法が許される分野は科学ではなく、フィクションの世界です。
>>114882 そういえばさん
> 先週13日（土）関東に発生した雲って異常だったんですか？
> ブライト氏は確か木曜日位まで姿見せませんでしたが…。青森Ｋ氏は見かけましたが…。
> 地震雲かもしれないので様子見してたんですか？
私の10/14の投稿>>114343が、そのご質問への回答となるでしょう。
>>114896 もしよかったらさん
> 余計なお節介とは思いますが、削除されるのは、ご無理でしょうか。
これが削除された場合、後日再び同じ騒動が繰り返される懸念もあります。
> また、板がストップすることが心配で…ご理解できましたらお願い申しあげます。
最近、掲示板への投稿機能が停止することが頻繁にありますが、その原因について、
・荒れたので管 理 人さんが一時停止
・管 理 人さんの意図に反したシステムトラブル
など憶測が書き込まれるものの、真相は明らかではありません。
したがって、このスレッドを削除する行為が機能停止に向けた予防策として有効か無効か、は誰にも判りません。
Re^3: YouTubeで、
NO.114917 ゆな 2012/10/21 Sun 17:31 編集
ブライトさん
"初めて見た雲、珍しい雲
＝地震雲"とは限らない
ですもんね。
すぐに地震雲かも！と
決めつけるのはよくない
ですね。
ありがとうございました(^-^)
もしよかったらさん
私も今日見てびっくり
しました！
私は回答が得られたので
別に削除してもいいのですが
他の方の意見もあるし
勝手に消してもいいのか…
ブライトさんがおっしゃる
ように後で変なスレたっても
嫌だし…
今のところはこのままに
しておきます(><)
ご希望にそえずすみません。
Re^2: YouTubeで、
NO.114957 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/21 Sun 23:05 編集
> >>114876 東京のミタ◆li3qTNbDcAさん
>
> > 「電磁波強度」を無視し、実際の地震前兆よりも遥かに強力なエネルギーを至近距離から照射したと本当にそう言えるかどうか
>
> 言えます。電磁波の影響を実験するのであれば、「どんな強度で照射したか」が重要で、そこをうやむやにしているようでは、もはや検証でも何でも有りません。
>
> 放射されたエネルギーを受け取る量は、「逆２乗の法則」に従って変化します。つまり、発生源からの距離が２倍になれば受け取るエネルギー量は1/4、３倍になれば1/9に減りますし、距離が半分になれば４倍、1/3になれば９倍に増えるということです。実験動画の蛍光灯編
> http:www.youtube.com/watch?v=4NN5LRmWGas
> の15秒過ぎに「ということは、僕らこんな近くに居たから危なかったのかもな。」という音声が記録されているのが、そのことです。
>
だがそれが関係ないという証明もできないままではこの掲示板ではただの荒らしとなる
> > 相手は大自然
> > 人間の想像を超えるパワーがあるのは事実
>
> それは、着眼した対象物によりけりです。
> 相手が「《大》自然」だからあらゆる対象物が《大》パワーを持つ、という結びつけはこじつけであり、事実ではありません。
まあよりけりだろう
だが舐めてるとすぐにのまれるだから例えば登山でも亡くなる人間がいる
自然は人間の想像を超えるパワーもあり神秘がある
だから今現在でも解明されていないことばかり
その自然の力をむやみに認めてしまうと困るのは原子力推進派かもな
> > よって実験でのエネルギーが自然で発する電磁波よりもはるかに小さいと考えればのこと
>
> この動画の実験であれば、
> ・実際の地震前兆が発生した電磁波は、どの程度の強表付近に到達するか
> ・この実験で示された「蛍光灯の点灯」「ろうそくの火の傾き」「目覚まし時計の停止」、が「発生する」「発生しない」の電磁波強度の境界値はどの程度か
> といった観点が不可欠であり、そこを敢えて触れようとしないこの記録映像に高い価値はありません。
>
> > 実際に実験で発生した地震雲より自然で見られる地震雲と言われてるものはるかに莫大な規模
>
> 「自然で見られる地震雲と言われてるもの」のうち、電磁波の影響で発生が確認された事例が存在しないにもかかわらず、この話を持ち出してくるのは、自然科学の分野では認められない飛躍です。
今まで認められないなどと言ってきたから進まずの科学でもあるだろう
「地球は丸い」と言い出して「認められない」と言っているのと変わらない
> > 少し前のニュースで千葉県などでのイワシの大群の死骸の時も電磁波などによる影響とも言われてた
>
> 誰かがそのような思いつきを口にしたのがネット上で勝手に拡散しただけで、実際に確認した人は誰もいません。
ネットではなくニュースで言ってたからネットで広まった話です
> > 電磁波にあれほどのパワーがあると考えれば不思議ではないし、
> > 地上に放出されるまで、放出されてからの変化なども研究が進めばさらに見えてくるかもしれないな
>
> ミタさんご自身が電磁波の影響をライフワークに据えておられる以上、まず「逆２乗の法則」を正しく理解するところから始めてみられてはいかがでしょうか。
世の中科学だけではない柔軟性が求められる世界もあることも理解するところから始められてはいかがでしょうか
Re^3: YouTubeで、
NO.114962 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/22 Mon 00:36 編集
要約すればこういうことです。
何らかの成果に至るために必要な手順は
「事実のみの着実な積み重ね」
であるべきなのに、東京のミタさんの手法は
「都合の悪い部分に目をつぶり、都合の良い断片的事実を自分の空想や関係ないすり替えで繋ぎ合わせた創作」
ということです。
Re^4: YouTubeで、
NO.114965 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/22 Mon 01:06 編集
> 要約すればこういうことです。
>
> 何らかの成果に至るために必要な手順は
>
> 「事実のみの着実な積み重ね」
>
> であるべきなのに、東京のミタさんの手法は
>
> 「都合の悪い部分に目をつぶり、都合の良い断片的事実を自分の空想や関係ないすり替えで繋ぎ合わせた創作」
>
> ということです。
事実？
なら関係ないと証明してからでは
池谷元司名誉教授のこれを全て関係ないと証明するべきで、それからでないとここではただの荒らしとなってしまう
そして今現在証明はできていないはず
Re^5: YouTubeで、
NO.114975 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/22 Mon 06:30 編集
東京のミタ◆li3qTNbDcA さん
> 事実？
> なら関係ないと証明してからでは
東京のミタさんがよせ集めて来た「材料」とそれをつなぎあわせた貴方の「空想」だけでは「関係ある」と言えるための立証能力がない。
と申し上げています。これに対して「関係ないとの証明の要求」は、意味のないすり替えです。
あなたが「関係ある」ことを飛躍なしの事実の蓄積のみで示せば済むことです。
> 池谷元司名誉教授のこれを全て関係ないと証明するべきで、それからでないとここではただの荒らしとなってしまう
> そして今現在証明はできていないはず
少なくとも、あの実験動画に関して言えば「電磁波強度」や「逆２条の法則」を無視しているため使いものにならないことは、誰の目にも明らかです。
繰り返しますが、あのような「すりかえ実験」を拝み続けているということは、東京のミタさんは「何でもありのトンデモ理論」を見抜けない、と自己紹介していることに気づくべきです。
・・・東京のミタさんとのこの不毛な議論は何年間同じ出発点で足踏みを繰り返し続けるのでしょうか。違う手（＝空想で埋めあわせずに事実を蓄積すること）を打ち出してくだされば済む簡単な話なのですが。
Re^6: YouTubeで、
NO.114992 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/22 Mon 11:16 編集
> 東京のミタ◆li3qTNbDcA さん
>
> > 事実？
> > なら関係ないと証明してからでは
>
> 東京のミタさんがよせ集めて来た「材料」とそれをつなぎあわせた貴方の「空想」だけでは「関係ある」と言えるための立証能力がない。
>
> と申し上げています。これに対して「関係ないとの証明の要求」は、意味のないすり替えです。
すり替え？
証明できなければ関係ないとは言えないと何度も申し上げてます
>
> あなたが「関係ある」ことを飛躍なしの事実の蓄積のみで示せばことです。
>
> > 池谷元司名誉教授のこれを全て関係ないと証明するべきで、それからでないとここではただの荒らしとなってしまう
> > そして今現在証明はできていないはず
>
> 少なくとも、あの実験動画に関して言えば「電磁波強度」や「逆２条の法則」を無視しているため使いものにならないことは、誰の目にも明らかです。
それだけどはなんの証明にもならないのも明らかです
> 繰り返しますが、あのような「すりかえ実験」を拝み続けているということは、東京のミタさんは「何でもありのトンデモ理論」を見抜けない、と自己紹介していることに気づくべきです。
可能性を無駄にしようとしていることをBさんが気づくべきです
なにかの陰謀かのように
>
> ・・・東京のミタさんとのこの不毛な議論は何年間同じ出発点で足踏みを繰り返し続けるのでしょうか。違う手（＝空想で埋めあわせずに事実を蓄積すること）を打ち出してくだされば済む簡単な話なのですが。
なら証明するべきでは？
池谷元司名誉教授やその他大勢の学者研究者はダメでBさんは良いということでしょうか
あとチェルノブイリや福島の方々に「悠長なことは言ってられないという言い訳」と言わないで頂けますか？
Re^7: YouTubeで、
NO.115017 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/22 Mon 19:56 編集
東京のミタ◆li3qTNbDcA さん
> すり替え？
> 証明できなければ関係ないとは言えないと何度も申し上げてます
「関係ない」とは言っていませんよ。
立証能力のある材料を揃えて説明する責任があるのは、「関係ある」と主張する側、というのは科学に限らず、司法の場をはじめ、論理的な思考プロセスにおける共通手順です。
使い物ならないネタばかりよせ集めたものを、空想でツギハギしても、そこから言えることは何もない、というのは、一般的な日常生活の中でも共通するあたりまえのことではないですか。
そこに証明云々を持ち出す貴方の滑稽さをご理解ください。
> 可能性を無駄にしようとしていることをBさんが気づくべきです
> なにかの陰謀かのように
ミタさんが言う「可能性」を誰もが納得するきちんとした材料を示せば済む話なのに、使い物にならない「すり替え」たネタしか示してくださらないため、可能性を議論するスタートライン以前、ということです。
> 池谷元司名誉教授やその他大勢の学者研究者はダメでBさんは良いということでしょうか
「誰が良い」「誰が悪い」という低次元の話ではなく「使える材料をそろえたか」「説明内容には飛躍がなく、納得できる筋が通っているか」だけです。
> あとチェルノブイリや福島の方々に「悠長なことは言ってられないという言い訳」と言わないで頂けますか？
それは、貴方が自分の詰めの甘さを正当化する目的で、勝手に持ち出してきた話であって、私はチェルノブイリや福島の方々に対して何かを申しあげたことはありません。
Re^8: YouTubeで、
NO.115062 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/23 Tue 04:20 編集
> 東京のミタ◆li3qTNbDcA さん
>
> > すり替え？
> > 証明できなければ関係ないとは言えないと何度も申し上げてます
>
> 「関係ない」とは言っていませんよ。
>
> 立証能力のある材料を揃えて説明する責任があるのは、「関係ある」と主張する側、というのは科学に限らず、司法の場をはじめ、論理的な思考プロセスにおける共通手順です。
>
> 使い物ならないネタばかりよせ集めたものを、空想でツギハギしても、そこから言えることは何もない、というのは、一般的な日常生活の中でも共通するあたりまえのことではないですか。
使い物にならないかどうかはわからないかと
>
> そこに証明云々を持ち出す貴方の滑稽さをご理解ください。
>
> > 可能性を無駄にしようとしていることをBさんが気づくべきです
> > なにかの陰謀かのように
>
> ミタさんが言う「可能性」を誰もが納得するきちんとした材料を示せば済む話なのに、使い物にならない「すり替え」たネタしか示してくださらないため、可能性を議論するスタートライン以前、ということです。
>
> > 池谷元司名誉教授やその他大勢の学者研究者はダメでBさんは良いということでしょうか
>
> 「誰が良い」「誰が悪い」という低次元の話ではなく「使える材料をそろえたか」「説明内容には飛躍がなく、納得できる筋が通っているか」だけです。
結局使い物になるかどうか
Bさんは使い物にならないと申してるが使い物にならないとも限らないということ
多くの研究を、そうして日本は無駄にしてきた
完全に無関係、使い物にならないと証明できなければ意味がない
> > あとチェルノブイリや福島の方々に「悠長なことは言ってられないという言い訳」と言わないで頂けますか？
>
> それは、貴方が自分の詰めの甘さを正当化する目的で、勝手に持ち出してきた話であって、私はチェルノブイリや福島の方々に対して何かを申しあげたことはありません。
なら結構です
別に正当化するつもりはない
ただ少しでも可能性があるなら無駄に摘み取る必要もないかと思う
以上です
Re: YouTubeで、
NO.114967 匿名σ 2012/10/22 Mon 01:55 編集
地震解明・予測する分野の進展は、運用目的を考えれば、科学的基盤上で立証できる理論に限るかな..
世の中全ての活動は科学的実証を根拠とするものかな。
仮説はこの延長線上に沿うものに限るかな。
必要なものは考え方の展開というより、信頼性（特性の展開）かな。
パラメータ〜現象モード〜監視モニター迄。
追記
監視モニターの種類、必要性により新設計、設置場所の試行、テストデバッギング、信頼性フィールドテスト、解析分析法開発、機器の定期較正、バーンイン・ベンチテスト..
作業現場だけでも、信頼性確保に膨大な時間と手間を要するかな。
思考展開＋技術的応用・適用だけで解明できるとは言えない、かな。
これらを勘案すれば、予測・予知に時間と技術的向上が課題となり、運用システムから再構築への検討の余地も考えられる、かな。
最初から通して読むとこう書かざるを得ない気もしたかな。これは解らなくてもいい話かな。
地震雲と電磁波、の話しから他の話題に広げ過ぎる方もいるから話しが見えにくくなるよね、全部共通する話しとは限らないのかな..
Re: YouTubeで、
NO.115009 青森Ｋ◆Fr4kVbhdyM 2012/10/22 Mon 18:37 編集
私が尊敬する 故・池谷元司 氏 は、あの実験でTV局にまんまとのせられてしまいましたね。悲しいことです。TV局は、防災より視聴率の方が大事です。その証拠に、続編やその後の検証などの番組は一切作られていません。
普通に考えて、立ち入り禁止にしなければ危険なレベルの電磁波を取り扱って、自然でしょうか？あのTV局が、3.11を予知できましたか？
みなさん気がつくべきです。
Re^2: YouTubeで、
NO.115051 匿 2012/10/23 Tue 01:36 編集
> 私が尊敬する 故・池谷元司 氏 は、あの実験でTV局にまんまとのせられてしまいましたね。悲しいことです。TV局は、防災より視聴率の方が大事です。その証拠に、続編やその後の検証などの番組は一切作られていません。
> 普通に考えて、立ち入り禁止にしなければ危険なレベルの電磁波を取り扱って、自然でしょうか？あのTV局が、3.11を予知できましたか？
> みなさん気がつくべきです。
確かに雲発生以後地震発生までの期間は一致することは少なかった
検証期間が短いことが原因だろう
しかし
実験映像で強力な電磁波を照射するのは縮尺スケールに換算すると自然界で発生していると考えられている電磁波（電圧）よりもあえて高い電圧を用いて自然界と同じ周波数の電磁波を照射しないと実験は成り立たない
何故なら人間は実験で再現する空間を縮尺出来てもその中に入れる空気や水や土や電子といった物体の分子までは縮尺できないからである
つまり実験で再現された空間では中に詰めた物の大きさはそのままの状態なわけだから
空気や水や土･電子の数が大気よりも少なく大きさはそのままでの状態（縮尺空間から考えると逆に分子は大きくなった状態）となり密度が低い希薄な状態となるからだ
自然界が出す電磁波と全く同じ強さの電磁波を用いて再現するとなると空気や水や土･電子の大きさや量を縮尺（圧縮）して自然界と同じ縮尺密度にしなければ完全な再現とは云えない
例え話だが自然界10km×10kmの空間に含まれる空気の質量が10000000000と例えると実験空間では0･0000000001という質量だ
水蒸気は湿度にもよるが飽和状態で考えれば同じ事だ
縮尺空間に自然界と同じ電磁波を照射しても実験で再現する空間は自然界のごく一部を隔離しただけの状態な訳だから自然界と同じ電磁波の照射では水蒸気が発生しても発生量が非常に少なく目視確認する事は不可能だ
また雲の形を形成する範囲も自然界では数キロから数百キロだが再現空間では極めて一部を隔離した状態だから形を見ることが出来ない
だから実験では実際よりもはるかに高い電圧で自然界と同じ周波数の電磁波を照射する必要がある、お前らはそんな事も分からんのか？
実験では高電圧電磁波を用いて少ない水分（分子量）の水分子を激しく振動させて目に見える状態の蒸気（水滴）を発生させて水蒸気を雲のように形成する
逆に自然界が発する電磁波を縮尺スケール換算して縮尺し照射した場合は水と土と空気の分子は自然界と同じ大きさにも関わらず電磁波だけが縮尺され弱められている訳だから弱い電磁波を照射しても水の分子は蒸発せず（蒸発しても目に見えない）雲を再現することが不可能だからだ
では何故岩盤は水蒸気を出すかと云うと岩盤にかかる圧力により小さな亀裂が入り岩盤自体が圧力により電磁波を発し地中に含まれる水を温め岩盤の亀裂や土などから見えない状態の水蒸気が時として広い範囲で放出され雲を形成する
自然界が発する電磁波は人体に影響はない微弱なものでありまた発する範囲が広いことで水滴の一つ一つが微弱な電磁波の影響で整列することが出来て空全体を見た時には雲が規則正しい形として目に写る
雲が整列して見えるのは地上で自分の直ぐ側に居る人物を見ても普通に見える事が高いところから見ると人文字になって見えていたと同じ事である
電磁波は人文字を作る（雲を形作る）指示係りのようなものに過ぎない。
Re^3: YouTubeで、
NO.115063 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/23 Tue 04:30 編集
> > 私が尊敬する 故・池谷元司 氏 は、あの実験でTV局にまんまとのせられてしまいましたね。悲しいことです。TV局は、防災より視聴率の方が大事です。その証拠に、続編やその後の検証などの番組は一切作られていません。
> > 普通に考えて、立ち入り禁止にしなければ危険なレベルの電磁波を取り扱って、自然でしょうか？あのTV局が、3.11を予知できましたか？
> > みなさん気がつくべきです。
>
> 確かに雲発生以後地震発生までの期間は一致することは少なかった
> 検証期間が短いことが原因だろう
> しかし
>
> 実験映像で強力な電磁波を照射するのは縮尺スケールに換算すると自然界で発生していると考えられている電磁波（電圧）よりもあえて高い電圧を用いて自然界と同じ周波数の電磁波を照射しないと実験は成り立たない
>
> 何故なら人間は実験で再現する空間を縮尺出来てもその中に入れる空気や水や土や電子といった物体の分子までは縮尺できないからである
>
> つまり実験で再現された空間では中に詰めた物の大きさはそのままの状態なわけだから
> 空気や水や土･電子の数が大気よりも少なく大きさはそのままでの状態（縮尺空間から考えると逆に分子は大きくなった状態）となり密度が低い希薄な状態となるからだ
>
> 自然界が出す電磁波と全く同じ強さの電磁波を用いて再現するとなると空気や水や土･電子の大きさや量を縮尺（圧縮）して自然界と同じ縮尺密度にしなければ完全な再現とは云えない
>
> 例え話だが自然界10km×10kmの空間に含まれる空気の質量が10000000000と例えると実験空間では0･0000000001という質量だ
> 水蒸気は湿度にもよるが飽和状態で考えれば同じ事だ
>
> 縮尺空間に自然界と同じ電磁波を照射しても実験で再現する空間は自然界のごく一部を隔離しただけの状態な訳だから自然界と同じ電磁波の照射では水蒸気が発生しても発生量が非常に少なく目視確認する事は不可能だ
>
> また雲の形を形成する範囲も自然界では数キロから数百キロだが再現空間では極めて一部を隔離した状態だから形を見ることが出来ない
>
> だから実験では実際よりもはるかに高い電圧で自然界と同じ周波数の電磁波を照射する必要がある、お前らはそんな事も分からんのか？
>
> 実験では高電圧電磁波を用いて少ない水分（分子量）の水分子を激しく振動させて目に見える状態の蒸気（水滴）を発生させて水蒸気を雲のように形成する
>
> 逆に自然界が発する電磁波を縮尺スケール換算して縮尺し照射した場合は水と土と空気の分子は自然界と同じ大きさにも関わらず電磁波だけが縮尺され弱められている訳だから弱い電磁波を照射しても水の分子は蒸発せず（蒸発しても目に見えない）雲を再現することが不可能だからだ
>
> では何故岩盤は水蒸気を出すかと云うと岩盤にかかる圧力により小さな亀裂が入り岩盤自体が圧力により電磁波を発し地中に含まれる水を温め岩盤の亀裂や土などから見えない状態の水蒸気が時として広い範囲で放出され雲を形成する
>
> 自然界が発する電磁波は人体に影響はない微弱なものでありまた発する範囲が広いことで水滴の一つ一つが微弱な電磁波の影響で整列することが出来て空全体を見た時には雲が規則正しい形として目に写る
>
> 雲が整列して見えるのは地上で自分の直ぐ側に居る人物を見ても普通に見える事が高いところから見ると人文字になって見えていたと同じ事である
> 電磁波は人文字を作る（雲を形作る）指示係りのようなものに過ぎない。
なるほど
ただ人体に影響がないとも限らないようです
詳しくは前兆板の『耳鳴り⇒音が聞こえる(体感についてを読 んで) 』
を参照してください
Re^4: YouTubeで、
NO.115066 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/23 Tue 06:15 編集
東京のミタさん
> 結局使い物になるかどうか
> Bさんは使い物にならないと申してるが使い物にならないとも限らないということ
使い物になるかならないか、は主観（示す側）が決めることではなく、客観（示された側）が決めること、というのも、ふだんの日常生活の中の一般的な判断基準と同じことです。
> 多くの研究を、そうして日本は無駄にしてきた
> 完全に無関係、使い物にならないと証明できなければ意味がない
東京のミタさん宅の空気清浄機のランプの赤緑の例の報告、あれと地震発生状況の突き合わせたもの、を正しく統計分析した結果を示してくだされば、私も含め誰もが納得する、ということです。それを一切やろうとなさらないのは、何か不都合でもあるのでしょうか？
Re^5: YouTubeで、
NO.115088 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/23 Tue 12:39 編集
> 東京のミタさん
>
> > 結局使い物になるかどうか
> > Bさんは使い物にならないと申してるが使い物にならないとも限らないということ
>
> 使い物になるかならないか、は主観（示す側）が決めることではなく、客観（示された側）が決めること、というのも、ふだんの日常生活の中の一般的な判断基準と同じことです。
>
> > 多くの研究を、そうして日本は無駄にしてきた
> > 完全に無関係、使い物にならないと証明できなければ意味がない
>
> 東京のミタさん宅の空気清浄機のランプの赤緑の例の報告、あれと地震発生状況の突き合わせたもの、を正しく統計分析した結果を示してくだされば、私も含め誰もが納得する、ということです。それを一切やろうとなさらないのは、何か不都合でもあるのでしょうか？
前から言っているが地中の動きに反応して変化しても必ず地震とは限らない
逆に反応しない時でも地震があるという場合もある
それは岩石の成分やマントルや溶岩の動き様々によって変化するだろう
結果？はまだ短いのでは
少なくとも傾向がなんとなくではあるが見えてるはずでは
規模の大きめな地震の時や群発地震の時やいつもと違う傾向の地震が発生や火山が活発化した時など
311後活発な動きは続いてるが、それ以外のほとんど静寂な時にはあまり報告はしていないかと思う
Re^4: YouTubeで、
NO.115131 匿 2012/10/24 Wed 00:00 編集
東京のミタさん NO.115051 匿です
電磁波は人体に影響ないと書きましたが単にこちらの説明不足です
東京のミタさんの云うように 人体に影響はないではなく正確には一部の方に影響はあり
東京のミタさんの意見に異論はありません
ひとつ言及させてもらいますと
日本ではまだ多くの方に知られていませんが「電磁波過敏症」という症例が報告されています
症例はウィキペディアで調べてみてください
このことから家電の電磁波だけでなく地震前兆による電磁波にも敏感な方が体調不良を引き起こすだけの影響は十分にあると考えています
もちろん電化製品の誤作動もありうることです
ただ一般的には気が付かない方のほうがはるかに多いので説明を省いた次第です
説明不足で申し訳ありません。
Re^5: YouTubeで、
NO.115152 東京のミタ◆li3qTNbDcA 2012/10/24 Wed 08:47 編集
> 東京のミタさん NO.115051 匿です
>
> 電磁波は人体に影響ないと書きましたが単にこちらの説明不足です
> 東京のミタさんの云うように 人体に影響はないではなく正確には一部の方に影響はあり
> 東京のミタさんの意見に異論はありません
>
> ひとつ言及させてもらいますと
> 日本ではまだ多くの方に知られていませんが「電磁波過敏症」という症例が報告されています
> 症例はウィキペディアで調べてみてください
> このことから家電の電磁波だけでなく地震前兆による電磁波にも敏感な方が体調不良を引き起こすだけの影響は十分にあると考えています
> もちろん電化製品の誤作動もありうることです
> ただ一般的には気が付かない方のほうがはるかに多いので説明を省いた次第です
> 説明不足で申し訳ありません。
こちらこそありがとうございます
なるほど
電磁波過敏症
確かに聞きます
日本でだけでなく世界の火山地帯やプレートの境目でそのような症例が他の地域よりも多いかが気になりますね
それと人間が耳鳴りとして聞こえる
そして動物達が反応するのも、他の現象に影響を与えてるのは電磁波でも一定の周波数、低周波かと考えています
Re^3: YouTubeで、
NO.115067 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/10/23 Tue 06:28 編集
>>115051 匿さん
> 実験では高電圧電磁波を用いて少ない水分（分子量）の水分子を激しく振動させて目に見える状態の蒸気（水滴）を発生させて水蒸気を雲のように形成する
実際の雲が形成される数千メートル上空なら、この実験よりもずっと弱い電磁波エネルギーで同じ現象を発生させることが可能、ということですか？
> では何故岩盤は水蒸気を出すかと云うと岩盤にかかる圧力により小さな亀裂が入り岩盤自体が圧力により電磁波を発し地中に含まれる水を温め岩盤の亀裂や土などから見えない状態の水蒸気が時として広い範囲で放出され雲を形成する
（１）この理屈によると、地震前兆段階の微弱な圧力変化であれだけくっきりとした雲が形成されるだけの水蒸気が発生するのであれば、本震であるさらに巨大な圧力変化ではもっと大きな雲の変化が見られるはずですが、そういった報告がないのはなぜでしょうか？
（２）地下何万メートルの震源付近でその理屈によって発生した水蒸気は、どのような経路を通って地表まで到達できるのでしょうか？
（３）地表から放出された水蒸気量は、普段、の地面や水面、植物の表面から蒸発する水蒸気量と比べると、どちらの方が多いのでしょうか？
Re^4: YouTubeで、
NO.115138 匿 2012/10/24 Wed 01:16 編集
Bright-Doorさん 115051 匿です
質問にお答えします
Q:（０）実際の雲が形成される数千メートル上空なら、この実験よりもずっと弱い電磁波エネルギーで同じ現象を発生させることが可能、ということですか？
A:はい、可能ではないかと考えています、
ただ「上空なら弱い電磁波で出来る」の解釈は間違えで電磁波の強さ（電圧）ではなくある特定の周波数が雲の形を作る要因です
電磁波放出点が１つであれば高電圧が必要ですが放出点が復数なら1つの放出点から発する電磁波に必要な電圧は少なて済みます
実験では電極１点から電磁波放出の再現で自然界と異なり電極の真上付近にしか水蒸気が現れ無いのもこの為で電極１点からの放射と縮尺実験だからこそ高電圧が必要となってくるのです
土地１平方メートル辺りから放出される電磁波（電子）の量は少なくても地盤が数10km〜数百kmに及ぶ広範囲で考えれば大きな電力になるということです
地盤全体（岩盤）の横圧で発生する電磁波も１つ１つ小さな電磁波放出点が無数に発生し
その放出点そのものの起電力（電磁波）は小さなものでも水蒸気に僅かながらにも運動エネルギーを与え水蒸気（水滴）を寄せ集めたり一定間隔を保たせる働きがあるのではないかと仮定すれば地盤を数10km〜数百kmの範囲で見た時には規則性のある形をした雲が発生するのではないかと考えています
小さな電磁波で規則性のある形をした雲を形成する働きを助けているのが水に溶け込んだラドン（電荷を帯びた水蒸気）が大きく関わっていると考えています。
Q:（１）この理屈によると、地震前兆段階の微弱な圧力変化であれだけくっきりとした雲が形成されるだけの水蒸気が発生するのであれば、本震であるさらに巨大な圧力変化ではもっと大きな雲の変化が見られるはずですが、そういった報告がないのはなぜでしょうか？
A:テレビの検証では地震発生直前に大きな塊状の雲が出現していたと投稿写真付きで述べられていますがお忘れでしょうか？
３・１１地震発生時の空も東北から関東にかけて太平洋側の広い範囲で
3月にしては珍しい積乱雲を思わせるような黒っぽい雲が広範囲に出現しています
それが普通の雲にしか見えなかったことが原因でもあり単に前線だった可能性も十分にありますが私は地震で大量発生した水蒸気の放出で発生した雲だったのではないかと考えています。
youtubeで地震発生当時の映像が複数あります確認してみてください。
Q:（２）地下何万メートルの震源付近でその理屈によって発生した水蒸気は、どのような経路を通って地表まで到達できるのでしょうか？
A: 震源の深さも関係はありますが水蒸気の発生は震源付近や地下深くに限るとは考えていません
地表付近の堆積物にも混在しますし地下水脈もあります
プレート理論から考えられることは震源付近からの放出はもちろん
その周辺に広がる岩盤全体にも横圧といった復雑な方向からの圧力がかかっている訳ですから
いたるところに小さな亀裂が生じそこから放出されることも考えられます
岩盤には花崗岩で構成されているところが多く花崗岩には石英が含まれており圧力をかけると電子を発します
圧力により岩盤自ら電子を発するため地中にあるラドンをはじめ地中全体に含まれている水分や地下水脈の水を温め放出されたラドンと水分が混ざり合いがラドンが溶け込んだ水蒸気を地表に発するという理論です
分かりやすく例えると消費期限が近いの食パンを一枚レンジで１５秒温めてみてください
乾燥しきった様に見える食パンもレンジで温めることで食パン自体から蒸気が出てきます
食パンの場合は外部から電磁波を照射していますが岩盤は自ら電磁波を発していると考えられます
地震前兆でも震源地付近の地盤全体でこれと同じ事が起きているのではないかと考えています
人工地震も地盤に高電圧の電池で刺激することで人工地震が起こることもこの理屈なら頷けます
聞いた話では落雷や太陽風の磁気嵐で岩盤が刺激され地震活動が活発になるという説もあるそうです
ただしこれまで述べた理論は地上での話であって海上では海水があるためこの理屈が通らず
海上付近の雲や現象を捉えたという報告には発生原理に矛盾が多く必ずしもこの理屈の限りではないと考えています
Q:（３）地表から放出された水蒸気量は、普段、の地面や水面、植物の表面から蒸発する水蒸気量と比べると、どちらの方が多いのでしょうか？
A: 普段の地面や水面、植物の表面から蒸発する水蒸気量よりも多いと考えています
何故なら普段自然に放出される水蒸気プラス地震前兆による地盤内部からの放出量が加算されるからです。
あとは各々の判断次第です
長文乱文失礼しました。
Bright-Doorさん
NO.115351 漁師@三浦半島 2012/10/25 Thu 01:44 編集
匿さんの、説明してることは大まかには正解と思います。
私は、電電公社から衛星通信と移動通信の研究開発と地磁気研究をしてきた専門家です。
地中からの距離で10-5程減衰しますが、地上の携帯電話に影響を与えます。
地震の蓄積エネルギーで雷以上の事象エネルギーを溜めるのは実証ずみです。
Bright-Doorさん、判らない事は早めにギブアップした方が男らしいですよ゜
Re^3: YouTubeで、
NO.115071 漁師@三浦半島 2012/10/23 Tue 08:30 編集
匿さんの言う通り、岩盤の面積が重要。
先のM7.1の地震を例にすると。
かなり離れた場所でHzあたりの変化量を点源として電磁波の電力に換算します。
発生が5日間として、1秒当たりの電力は、実験の
様に1点とすると、凡そ
192000kWになります。小さいか大きいかは皆さん
の判断に委ねます。(訂正しました。)
Re: YouTubeで、
NO.115089 匿名σ 2012/10/23 Tue 12:54 編集
様々な研究実験段階ではカプセルの中で環境の特定条件を設定（加速試験）するのもあるのかな..
試験因子（環境条件を加速）、影響因子（目的対象）。
加速試験
温度ｔ、湿度ＲＨ、気圧Ｐ、時間Ｔ
追記
最初の考え方は、地震雲の発生原理と気候による原理・条件（ファクター）が同じかどうかの点かな..
再現の話しを進めるなら、上空は気流（や対流）があり超低温、気圧変動、空気（酸素、窒素..）濃度などの条件を整える為の気候雲発生原理を調べておく必要があるのかな。
電磁波と雲（原理・ファクター・条件）は如何に？ 特定した専門的知識抜きに解析・説明に及ばず、は仕方ないのかな..
Re^2: YouTubeで、
NO.115100 ｼﾞｭｳｻﾞ 2012/10/23 Tue 18:53 編集
皆さん、こんばんは。
地震現象の雲や前兆は、まだ証明はされてないのです。
仮に何かの現象が起きていたとしても、相手は地球です。
地球さんも、くしゃみが出そうだったのに、引っ込んでしまったのかも知れません。
そう簡単に予測が出来るもんではないと思います。
雲や前兆ではないかと言われているﾓﾉ以外にも、今はラドンやTEC、太陽の影響等、昔と違い様々な角度から予測が出来ないか研究されている時ではないでしょうか？
科学で説明出来るようになった雷も、昔は何故あのような数百万ﾎﾞﾙﾄの電圧が発生するのか、分からんかったのです。
証拠云々や実例を出せではなく、今の仮説の段階では、このような事がありますよ！とか、科学的には、このような事で起こるみたいですよ！ぐらいに話されるのが妥当かと思います。
真偽を問う場ではなく、板としては雲を投稿する場所が、本来の姿だと思います。
そういう板であってほしいものです。
安芸灘地震 (1)
今日の1時09分に安芸灘地震Ｍ2、5が有りました。丁度、星が綺麗だな〜と空を見上げていましたが、雲一つない星が輝く空でした。
Re: 安芸灘地震
NO.114973 （｀・ω・´）ｂ・ぽてち 2012/10/22 Mon 05:11 編集
> 今日の1時09分に安芸灘地震Ｍ2、5が有りました。丁度、星が綺麗だな〜と空を見上げていましたが、雲一つない星が輝く空でした。
高松と広島の中間あたり、ですな。
とうとう始まりましたなぁ。
葛飾区から (4)
撮影はできませんでしたが
今朝６時前 東京湾方面・千葉方面に帯のような雲が出ていました
何本かあって羊雲の帯で綺麗にスパッと切れていたり濃いグレーの帯があったり…
いつもと違う雰囲気でした
Re: 葛飾区から
NO.114828 匿名 2012/10/20 Sat 14:59 編集
> 撮影はできませんでしたが
> 今朝６時前 東京湾方面・千葉方面に帯のような雲が出ていました
> 何本かあって羊雲の帯で綺麗にスパッと切れていたり濃いグレーの帯があったり…
> いつもと違う雰囲気でした
めざましテレビでみたけど普段となんら変わらない曇り空でしたよ
普段空みてないのね
Re^2: 葛飾区から
NO.114830 MI 2012/10/20 Sat 15:38 編集
> めざましテレビでみたけど普段となんら変わらない曇り空でしたよ
> 普段空みてないのね
普段と変わらない空でしたか？
毎日 同じ時間に同じ空を見てますけど…
変わらないにこしたことはないのですが
Re^2: 葛飾区から
NO.114883 匿名 2012/10/21 Sun 08:16 編集
> 普段空みてないのね
最後の文は必要かなぁ… なんだか意地悪な感じがするんだけど。
Re^3: 葛飾区から
NO.114886 MI 2012/10/21 Sun 13:02 編集
> 最後の文は必要かなぁ… なんだか意地悪な感じがするんだけど。
ありがとうございます
前から掲示板は見てました。
投稿したくても投稿しずらいですよね
最近になって気にせずいつもと違う空・雲を見ると投稿しようと思って投稿していましたが…
やっぱり なんか嫌な気持ちになるのでこれで最後にします
帯状形雲 (1)
埼玉県南部です。７時40分頃から縦にうーんと長い帯状形雲が。
ごらんになられた方いらっしゃいますか？
Re: 帯状形雲
NO.114836 まっきーまま 2012/10/20 Sat 17:48 編集
お役にたてずごめんなさいね。
私も窓から７時頃覗いたのですが 重くのしかかる雲から、雲ひとつない天気に変わってしまって
だけど 貴重な投稿ありがとうございます。
中越夕方の空 (3)
今日の17：50頃の中越、日本海の方角に見えた空です。
だいぶピンボケですいません。
最近こちらの方角へ、太く長くのびる雲が普段からよくみられるのですが。なのであまり珍しい雲でないかもしれません。
夕焼けは特に赤すぎるということはありませんでした。
先日の中越地方群発地震の時はほとんど雨もようで気になる雲を見つけることはできませんでした。
Re: 中越夕方の空
NO.114805 直江津 2012/10/20 Sat 00:07 編集
びーたさん、こんばんは。
上越市でも見え、私も気になり撮影しました。海上の雲の様子投稿させていただきます。
撮影日時…2012/10/19 17:32
撮影方向…ほぼ西の方角を撮影しました。
Re^2: 中越夕方の空
NO.114807 びーた 2012/10/20 Sat 00:32 編集
直江津さん、こんばんは。
すごい！
同じ雲ですかね？
見せていただきありがとうございます。
ずいぶんと長い雲だったのでしょうか？
私は、はじっこを見ることができなかったので。
話は変わりますが、先日の一発目の中越群発地震が夜中に発生する直前にキーンと耳鳴りがし、直後テレビにテロップが流れました。
おさまっていた二日酔いの頭痛がぶりかえして、動くと頭痛がガンガンし気持ち悪くなりすぐ就寝してしまったため、震度4(場所は震度2)の地震もずっと気づかず寝てました。
直江津はけっこう揺れましたか？
おさまってよかったですね。
Re^3: 中越夕方の空
NO.114880 直江津 2012/10/21 Sun 03:23 編集
びーたさん、こんばんは。
雲は長く遠く沖合いにあったようです。
2012/10/20.5:42頃に上越沖、7:54頃に中越地方でありましたね。
このような雲が出ていた時は沖で小規模ながら24時間以内に発震している感じです。これから要観察ですね。
耳鳴りの件ですが、私も2回経験があります。
震源地は遠かったですがＭが大きめで強震モニタでは上越市は緑になりました。私は揺れが伝わった時耳鳴りがしたようです。地震波を感じ取れたのでしょうか。
びーたさんの直前は今後も気づけたら役に立ちそうですね！
|
|
地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します！
地震雲以外の
前兆報告はこちらへ
携帯からもアクセス可能
携帯電話からもアクセスできます！投稿も指定のメールアドレスにメールを送るだけでOK！地震雲かな？と思ったら気軽に写メールで投稿して下さい。
http://kumo.j-jis.com/
こちらもお願いします
関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら
地震雲の参考資料集
「地震雲ってどんなもの？地震雲について詳しく教えて！」という声にお応えして、地震雲の参考資料をご用意しました。
発生地震の確認
みんなの力で地震予知しよう集計ページで、いつどのような地震が発生したか確認できます。
地震雲を見たけど、「その後、実際に地震は起きたの？」という事が知ることができるでしょう！
揺れは小さく感じなかったけど、マグニチュード(地震の規模)が大きい地震が起こっていた…など、分かることがあります。
